Leave a comment

Comments 14

anonymous June 19 2016, 21:07:36 UTC
Я,наверное,туповат.
Вот перечитываю:"Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером."
Рашка(государство)?Россия?Приипшие к России чиновные семьи?
Кому принадлежит треть рынка и кто оплачивает эту принадлежность.

Reply

graf_yurgen June 19 2016, 22:19:15 UTC
Ты реально тупой. До туповатого расти надо.

Reply

a_klunya June 19 2016, 22:33:42 UTC
> Я,наверное,туповат.

С этим спорить трудно.

Reply

nachbar June 19 2016, 22:36:19 UTC
мало того, что идиот, так еще и трус. Что спятался то под анонимусом?

Reply


techwork June 19 2016, 22:14:27 UTC
Да да - а японцы то и не знают и французы не знают. у них коэфициент вторичного использования мокс 70% а ВВЭР мокс не более 35%. И то не известно что будет если загрузку до этого довести - это теория. А у остальных практика.
ВВЭР в китае вообще по упрощённому проекту построили в два раза уменьшив количество точек измерения.
а реклама - ну да ну да ,сказали индусы и пошли к французам по новым проектам- то что раньше уже заключено с РФ сейчас доканчивают.

Reply

graf_yurgen June 19 2016, 22:35:47 UTC
Охренеть. Коллега, какой факультет заканчивали?

1) ВВЭР не проектировался под мокс. Моксом называют топливо с плутонием, если вкратце.
2) Мокс делают только 3 страны. Угадаете? Одна собирается "спрыгнуть".
3) Всё же про проценты - откуда такие глубинные познания?

Reply

techwork June 20 2016, 00:42:25 UTC
Японские ? Да сами японцы постоянно об этом говорят и Франузы.
А касаемо ВВЭР - я знаю что не проектировался под МОКС, а остальные узнают когда допиленный до МОКС ВВЭР ёбнет и порадует окружающих.
http://www.rosenergoatom.info/atomfamily/635-2011-12-19-14-38-56

Reply

graf_yurgen June 20 2016, 00:45:35 UTC
К сожалению, или к счастью, вы даже не поняли, что я вам написал.
Ну и ладно. Спасибо за беседу. По сути всё ясно.

Пысы вы, кстати, до того очаровательны, что подкрепили свои суждения об "ёбнет" ссылкой на отчёт о достижениях курчатовского института. :)))) туда моя группа ходила на лабы. Ну не позортесь вы так. Не для вас эта тема.

Reply


graf_yurgen June 19 2016, 22:45:19 UTC
1) Наверное, стоило бы вставить, что ядерное топливо, что котируется на бирже - это UO2. Т.е. это оксид урана стоит сколько там баксов, а не чистый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0(IV)

2) Так же про тепловые и быстрые нейтроны (реакторы, в смысле) надо было бы вставить, а то путаница.
Многие учили физику (по-моему, даже в школьных учебниках одно предложение было), но на практике уже никто ничего не помнит. А это кардинально разные реакторы.

3) Отрадно про тепловые реакторы. У меня была курсовая по тепловому. Литий-натриевый теплоноситель, таблетки твэлов - карбидные. В общем, фантастика, что в жизни так и не сделалось никем.
На свинце - это вообще прыжок на несколько уровней вверх, вообще прямо на финиш, если можно выразиться так. Мы даже в теории не рассматривали такую фантастику в институте. Это было бы реально круто.

Reply


Leave a comment

Up