Наши лит. критики склонялись к мысли, что автором романа всё же являлся Серафимович. Его "Железный поток" очень похож по манере повествования "Тихому Дону". Именно Серафимович покровительствовал Шолохову. Читала такое предположение, что Серафимович был настоящим отцом Шолохова.
Нобелевку получил не Шолохов, а великий роман. Самого Шолохова Сталин вызвал во время работы экспертной комиссии и задал вопрос прямо об авторстве. Иосифу Виссарионовичу Мишка врать не рискнул. Поэтому последовало распоряжение плагиатору уматывать из Москвы на Дон и носа сюда не казать без монаршего дозволения.
норвежский славист и математик Гейр Хьетсо провел компьютерный анализ бесспорных текстов Шолохова и «Тихого Дона» анализ бесспорных текстов (???? а именно? доносы на коллег? ) Даже нелитератору достаточно прочесть последующие произведения, приписываемые Шолохову, и увидеть, что они абсолютно разнятся по манере изложения. После мудрого "Тихого Дона" анекдотичная "Поднятая целина". Рассказики довольно примитивны. А уж "Судьба человека" - полная брехня и
( ... )
Меня удивляет, что после гениального пошли низкопробные агитки.
Хм.. Вы роман читали?? Там размышления зрелого мужчины, не младше сорока лет. С какой натуры? Шолохов был на Первой Мировой? Ну, батенька, новость! Он разговаривал с белогвардейцами в Петербурге? Вы, видимо, только "станичные" главы прочли. )))
Нет, не зря. Это типично для мужчин: испытывать угрызения совести перед брошенным ребенком. Мишку ж везли в Москву судить за "перегибы при продразверстке"... Поведение Шолохова типично для ублюдков: находится отец, и ребенок жадно, беззастенчиво пользуется получаемыми от родителя благами. На Дону к найдам отношение было презрительное.. Натерпелся парнишка! (может, потому и лютовал после революции, мстил ). Вот и взял реванш. А отец очистил совесть. ))
( ... )
Нобелевку получил не Шолохов, а великий роман. Самого Шолохова Сталин вызвал во время работы экспертной комиссии и задал вопрос прямо об авторстве. Иосифу Виссарионовичу Мишка врать не рискнул. Поэтому последовало распоряжение плагиатору уматывать из Москвы на Дон и носа сюда не казать без монаршего дозволения.
норвежский славист и математик Гейр Хьетсо провел компьютерный анализ бесспорных текстов Шолохова и «Тихого Дона» анализ бесспорных текстов (???? а именно? доносы на коллег? ) Даже нелитератору достаточно прочесть последующие произведения, приписываемые Шолохову, и увидеть, что они абсолютно разнятся по манере изложения. После мудрого "Тихого Дона" анекдотичная "Поднятая целина". Рассказики довольно примитивны. А уж "Судьба человека" - полная брехня и ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Хм.. Вы роман читали?? Там размышления зрелого мужчины, не младше сорока лет. С какой натуры? Шолохов был на Первой Мировой? Ну, батенька, новость! Он разговаривал с белогвардейцами в Петербурге? Вы, видимо, только "станичные" главы прочли. )))
Нет, не зря. Это типично для мужчин: испытывать угрызения совести перед брошенным ребенком. Мишку ж везли в Москву судить за "перегибы при продразверстке"... Поведение Шолохова типично для ублюдков: находится отец, и ребенок жадно, беззастенчиво пользуется получаемыми от родителя благами. На Дону к найдам отношение было презрительное.. Натерпелся парнишка! (может, потому и лютовал после революции, мстил ). Вот и взял реванш. А отец очистил совесть. ))
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Зрелым? Возраст его посмотрите!
Что понимает мальчишка в управлении армией? В боях? Перечитайте батальные сцены. ))
Вы помните, как делают котлеты? Так вот "личность+ семейные трагедии+творчество = котлета, т.е. роман" ))
Перечитайте биографию Шолохова. У вас сумбур.
Reply
(The comment has been removed)
У М.Митчелл описаны бои???
Шутите? )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Знаете, я могу много рассказать о себе парню 22 лет. Но что он поймет? Как изложит рассказанное, если у него образования 5 классов?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment