Орбини в одну кучу перемешал сведения античных авторов и средневековых. Для более ясной картины лучше почитать сначала античных историков - Геродота, Аммиана Марцеллина, Страбона, и т. п. Это даст представление о том, какими сведениями о северных землях обладали греческие и римские историки. А потом уже можно приниматься за средневековые компиляции. Весьма странное у Орбини представление о том, что родиной славян была Скандинавия, видимо, он не видел большой разницы между этносами, которых в целом называл "варварами".
Подумаешь, Тацит вот тоже особой разницы между славянами и германцами не видел. "Венеды, - пишет он, - многое заимствовали из нравов последних (сарматов - А.Ф.), так как они, занимаясь грабежом, исходили все леса и горы … Однако их следует причислить скорее к германцам, ввиду того что они и дома прочные строят, и щиты имеют, и любят ходить и даже быстро - все это совершенно чуждо сарматам, всю жизнь проводящим в кибитке и на коне». (Корнелий Тацит. О происхождении германцев и местоположении Германии. Гл. XLVI)
О чем это говорит? Да только о том, что в образе жизни никакой особой разницы между славянскими и германскими племенами просто не было.
Да это понятно. Я же не про образ жизни написала, а про этническую принадлежность. И мне древние оригиналы видятся несколько более надежными источниками, чем средневековые (или более поздние) компиляции из них же. Я об этом. Конечно, оригинальных текстов сохранилось мало... Но возможно ли в тексте Орбини определить, где сведения из не дошедшего до нас древнего источника, а где его собственные предположения.
Вот тут согласна... Беда с источниками. И не только Пётр... Архив Ломоносова, который собирал все доступные по тому времени сведения об истории славян и русского народа в частности, подвергся самому тщательному досмотру (после его смерти по высочайшему повелению был произведен обыск), и судьба его неизвестна. :( А книга его, вышедшая посмертно, была тщательно отредактирована.
Возможно, и Орбини читал нечто такое, о чем современные историки могут только мечтать...
Этнограф Жарникова указывает на идентичность узоров традиции русского Севера и Индии. См., например, в ютьюбе "Русы и Арии". После чистки первоисточников только и осталась фраза, что "арии пришли с Севера", из того, что нам оставили и сфабриковали, боюсь, истину не добудешь.
Жарникову читала, и лекции слушала, в записях. Весьма интересно. Арктическая теория была выдвинута ещё в XVIII веке ученым Байи. Он же считал, что Атлантида находилась в полярных областях, а некий мировой катаклизм привел к массовым миграциям на юг. Насчет схожести традиций - они сохранялись не только на севере, но и по всей Евразийской степи, и только Великое переселение народов и нашествие с востока в первые века н. э. смазали картину. Удивительное сходство с авестийской и ведийской мифологией обнаруживают и сказания аланов-осетин...
а Вы уверены что "античные авторы" настолько уж античны? очень много вопросов по этому поводу возникает после ознакомления с Давиденко, Фоменко и т.д. (несмотря на то что их клеймят - у них очень много здравого смысла, которого кстати не хватает истории которую мы приняли на веру еще в школе)))
Reply
О чем это говорит? Да только о том, что в образе жизни никакой особой разницы между славянскими и германскими племенами просто не было.
Reply
Reply
Reply
Возможно, и Орбини читал нечто такое, о чем современные историки могут только мечтать...
Reply
Reply
Reply
очень много вопросов по этому поводу возникает после ознакомления с
Давиденко, Фоменко и т.д.
(несмотря на то что их клеймят - у них очень много здравого смысла,
которого кстати не хватает истории которую мы приняли на веру еще в школе)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment