Как же я с Вами согласна! Терпеть не могу высокопарных разговоров про "просвещенных" и "коренных" американцев, потому что нет их там таких... А вот индейцы действительно обладали и честью, и знаниями...
Всё вполне логично: западная "демократия" основана на расисткой идеологии, по которой есть чёткое деление на избранных и второй сорт. Любое действие избранных оправданно, гуманно и демократично, любое действие народов второго сорта - незаконно и наказуемо. Любое заискивание и самоуничижение народов второго сорта - приветствуется, любая идея о равенстве с избранными - смешна и недопустима в принципе. Поэтому единственная правильная линия поведения с западными "демократиями" - зеркальная их линии, с позиции превосходства, сверху вниз, не заморачиваясь сантиментами и сопереживаниями, с беззастенчивым тыканьем в брёвна в их глазах.
Что херню пишите? Пиндосячья трактовка событий или собственное скудоумие? Индейцев(коренных американцев) больше всего поражало стремление мигрантов(американцев в последствии) вести войну на уничтожение, у аборигенов это было не в традиции. И уж то, что и мигранты и Гитлер были уверены в своём рассовом (или ином) превосходстве над аборигенами Америки или людьми не арийской выделки сближает их на 146%.
Прошу прошение за резкость. Массовые захоронения на местах битв и что? Конкистадоров приплели... Они разрушили государства и навязали свой язык и частично культуру, но в Латинской Америке проживают по сути всё те же ацтеки, майя и инки, живут на своей земле, только называются по другому, а испанцев- португальцев, как хозяев уже нет там. А вот про северную Америку этого не сказать. Избавьте меня от обсуждения Бразилии или Аргентины. Касаемо Европы- в планах Наполеона не было того, что было в планах Гитлера по поводу России. Так что этот тезис: "идеологию расового превосходства далеко не Гитлер придумал и сам по себе германский фашизм вовсе не на ровном месте возник, а является совершенно логичным продолжением всей западно-европейской культуры XIX века - новость только для полных невежд.", хромает.
При освоении просторов Сибири, были боевые столкновения,но не было геноцида местных народов ,все народности Сибири и Севера сохранены,многим народам русскими дана письменность,и никто не обращен в христианство насильно.Сравните,уважаемые господа,эту модель экспансии с испанской Конкистой и покорением территорий Северной Америки...
Comments 20
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Индейцев(коренных американцев) больше всего поражало стремление мигрантов(американцев в последствии) вести войну на уничтожение, у аборигенов это было не в традиции. И уж то, что и мигранты и Гитлер были уверены в своём рассовом (или ином) превосходстве над аборигенами Америки или людьми не арийской выделки сближает их на 146%.
Reply
(The comment has been removed)
Массовые захоронения на местах битв и что? Конкистадоров приплели...
Они разрушили государства и навязали свой язык и частично культуру, но в Латинской Америке проживают по сути всё те же ацтеки, майя и инки, живут на своей земле, только называются по другому, а испанцев- португальцев, как хозяев уже нет там.
А вот про северную Америку этого не сказать.
Избавьте меня от обсуждения Бразилии или Аргентины.
Касаемо Европы- в планах Наполеона не было того, что было в планах Гитлера по поводу России. Так что этот тезис: "идеологию расового превосходства далеко не Гитлер придумал и сам по себе германский фашизм вовсе не на ровном месте возник, а является совершенно логичным продолжением всей западно-европейской культуры XIX века - новость только для полных невежд.", хромает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment