Поддерживающие Горбачева только мнили себя образованными. А по сути их развели как лохов. ))))))))))))) Надо понять откуда началось, то, что джинсы и живачка лучше социализма. У американцев был на этот счет план. Над этим вопросом работала у них сотня институтов. Они победили дезой, которую забрасывали в нашу так называемую интелегенцию.
Я являюсь резким противником идеи, что основную роль в распаде Союза сыграл внешний фактор и козни американцев. Амеры просто сыграли на внутренних слабостях и уязвимостях системы. И при анализе этих событий первоочередное внимание надо уделять именно внутренним слабостям, а не тупо скидывать основную вину на заморские козни. Тогда мы сможем понять, как систему улучшить.
Из современных примеров - цветные революции тоже делают по плану, над которым работала сотня институтов. Но в одних странах они проходят на "ура", а в других проваливаются с треском. Устойчивость системы разная.
Что касается образованных людей - по факту в среде тех, кто получил высшее образование, поддержка развала Союза была выше ,чем среди тех, кто его не получал. Ссылку на социсследование не найду сейчас, но вряд ли кто-то с этим фактом будет спорить. Вот и надо думать - что же такого дало нашим людям лучшеевмире(тм) образование, что они оказались так уязвимы к разводкам.
Проблемы в нашей системе без сомнения были, но у штатов проблемы были еще больше. А по поводу развала, он начался с Хруща. Именно тогда мы начали торговать нефтью за доллоры, а не за рубли. Тоесть встроились в их экономическую систему. И эти деньги оседали в корманах партийных чиновников на зарубежных счетах. Таким макаром и купили всю нашу верхушку. А высшее образование увеличивало количество противников ссср по тому, что знания им шли от профессорского корпуса, который был заражен солженицевшеной. Сейчас уже стало известно, что в том же архепелаге гулаг куча вымысла и осознанныве подтасовки. Даже сам Солженицын под конец жизни поумнел и стал государственником. По моему все очевидно.
Во-первых, у меня жутко медленный тырнет. Во-вторых, тот объем информации, который содержится в получасе видео, можно спокойно и вдумчиво прочитать за 2-3 минуты. Поэтому я уже довольно давно отказываюсь смотреть длительные (более 5-10 минут) видеоролики серьезного содержания, а всегда прошу текстовый вариант. Если текст есть - дайте ссылку, с интересом почитаю. Если нет - мне это не интересно. Во вторую очередь потому, что видеоролик разбирать по цитатам и писать, с чем не согласен - адова работа.
Кто говорил о системной несостоятельности? И наличие предателей с глупцами тоже никто не отрицал. Вы с кем спорите-то? И что на Китай смотреть? Да, они молодцы, хороший рывок сделали. При этом системных проблем там - вагон и десять телег, а уровень жизни населения все еще заметно ниже нашего. И это при наших - то кувырканиях.
)))))))))))))) Я просто веду несколько бесед, видимо в мозгу произошло замещение. К стати про Китай. Вот статья по моей профессиональной деятельности, но весьма показательная в целом. Вам может быть интересно: http://ru-animalife.livejournal.com/546186.html
Наиболее активно поддерживала распад страны наиболее образованная прослойка населения...
Reply
Сам по себе просто распад бессмысленен.
статья грамотная.
Reply
Reply
Надо понять откуда началось, то, что джинсы и живачка лучше социализма. У американцев был на этот счет план. Над этим вопросом работала у них сотня институтов. Они победили дезой, которую забрасывали в нашу так называемую интелегенцию.
Reply
И при анализе этих событий первоочередное внимание надо уделять именно внутренним слабостям, а не тупо скидывать основную вину на заморские козни.
Тогда мы сможем понять, как систему улучшить.
Из современных примеров - цветные революции тоже делают по плану, над которым работала сотня институтов. Но в одних странах они проходят на "ура", а в других проваливаются с треском. Устойчивость системы разная.
Что касается образованных людей - по факту в среде тех, кто получил высшее образование, поддержка развала Союза была выше ,чем среди тех, кто его не получал. Ссылку на социсследование не найду сейчас, но вряд ли кто-то с этим фактом будет спорить.
Вот и надо думать - что же такого дало нашим людям лучшеевмире(тм) образование, что они оказались так уязвимы к разводкам.
Reply
А по поводу развала, он начался с Хруща. Именно тогда мы начали торговать нефтью за доллоры, а не за рубли. Тоесть встроились в их экономическую систему. И эти деньги оседали в корманах партийных чиновников на зарубежных счетах. Таким макаром и купили всю нашу верхушку.
А высшее образование увеличивало количество противников ссср по тому, что знания им шли от профессорского корпуса, который был заражен солженицевшеной. Сейчас уже стало известно, что в том же архепелаге гулаг куча вымысла и осознанныве подтасовки. Даже сам Солженицын под конец жизни поумнел и стал государственником.
По моему все очевидно.
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=pcIhRodBews
Про масло масленое. Суть проблемы в пирамидоидальной структуре нашей системы в целом об этом я и писал. ))))))))))))))))))
Reply
Во-вторых, тот объем информации, который содержится в получасе видео, можно спокойно и вдумчиво прочитать за 2-3 минуты.
Поэтому я уже довольно давно отказываюсь смотреть длительные (более 5-10 минут) видеоролики серьезного содержания, а всегда прошу текстовый вариант.
Если текст есть - дайте ссылку, с интересом почитаю. Если нет - мне это не интересно.
Во вторую очередь потому, что видеоролик разбирать по цитатам и писать, с чем не согласен - адова работа.
Reply
Есть тексты, но они затрагивают только некоторые аспекты.
http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/v-70-e-v-sovetskom-rukovodstve-sformirovalas-gruppa-izmenshc
http://www.dentv.ru/content/view/o-bzhezinskom/
Еще мой аргумент против системной несостоятельности камунизма - посмотрите на Китай, а ведь мы могли стартовать с гораздо более выгодных позиций.
Reply
И что на Китай смотреть? Да, они молодцы, хороший рывок сделали. При этом системных проблем там - вагон и десять телег, а уровень жизни населения все еще заметно ниже нашего. И это при наших - то кувырканиях.
Reply
К стати про Китай. Вот статья по моей профессиональной деятельности, но весьма показательная в целом. Вам может быть интересно: http://ru-animalife.livejournal.com/546186.html
Reply
Leave a comment