"...я не математик, и это совершенно не моя область компетенции." Собснно, ключ к пониманию. У Фомы первоначальные работы построены исключительно на анализе правящих династий. Но зализнякку это не понять
Зализняк это последний бастион за которым прячутся те, кто скрывает от нас смысл слов например. Этимология темка интересная и Зализняк и Фасмер тут стоят и не пущают. Навешали на остальных ярлыков типа задорновщины и фоменковщины. Профессионально кстати и это выдает в них умысел КМК. НАпример насоздают фриков со своими версиями и потом их сами и обсмеивают.
.... Исторические параллелизмы, которыми он обосновывает свои выводы, основаны на совершенно вульгарном прочтении имен и хронологий.... очень странные слова от представителя "научной науки". ведь именно таким МЕТОДОМ было найдено "куликово поле" на историчности которого продолжают настаивать "научные историки" :)
У математиков замечательно развит комплекс превосходства. Они считают, что в любом деле они всегда смогут разобраться лучше любых специалистов. Это первое, что помогло Фоменко преодолеть барьер критического отношения к его выводам и смело выступить в совершенно чужой для него научной области. Ну, да - давайте начнём с отрицания математики, а придём к религии )))
Феерический мудакchurchsoundJanuary 19 2016, 17:30:51 UTC
Про Велесову книгу: "..но после гибели Изинбека дощечки забрало гестапо - обычная при фальсификациях история, когда «подлинник» неожиданно безвозвратно исчезает. "
А "Слово о полку Игореве" имеется в оригинале? Или с ним произошла такая же "обычная при фальсификациях история, когда «подлинник» неожиданно безвозвратно исчезает." Но оно, конечно, подлинное.
Даже не стараются действовать в рамках логики. Еще один такой же авторитет рассказывал, как в 60-е годы советские строители хохмы ради газовыми горелками вырезали Асуанский обелиск. Правда, фото начала 20 века имеются, ну, вы же понимаете..
Такие снисходительные, объясняют несмышленышам..
А кто не с ними - психи.
И вот это еще хорошо: "На Украине «Велесова книга» официально включена в программу школьного образования как подлинный источник по духовной истории наших предков. Делайте выводы."
Comments 35
(The comment has been removed)
Собснно, ключ к пониманию.
У Фомы первоначальные работы построены исключительно на анализе правящих династий. Но зализнякку это не понять
Reply
Reply
Reply
очень странные слова от представителя "научной науки". ведь именно таким МЕТОДОМ было найдено "куликово поле" на историчности которого продолжают настаивать "научные историки" :)
Reply
Reply
Ну, да - давайте начнём с отрицания математики, а придём к религии )))
Reply
А "Слово о полку Игореве" имеется в оригинале? Или с ним произошла такая же "обычная при фальсификациях история, когда «подлинник» неожиданно безвозвратно исчезает." Но оно, конечно, подлинное.
Даже не стараются действовать в рамках логики. Еще один такой же авторитет рассказывал, как в 60-е годы советские строители хохмы ради газовыми горелками вырезали Асуанский обелиск. Правда, фото начала 20 века имеются, ну, вы же понимаете..
Такие снисходительные, объясняют несмышленышам..
А кто не с ними - психи.
И вот это еще хорошо: "На Украине «Велесова книга» официально включена в программу школьного образования как подлинный источник по духовной истории наших предков. Делайте выводы."
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment