Leave a comment

Comments 35

(The comment has been removed)

recruit_dv January 19 2016, 18:36:59 UTC
"...я не математик, и это совершенно не моя область компетенции."
Собснно, ключ к пониманию.
У Фомы первоначальные работы построены исключительно на анализе правящих династий. Но зализнякку это не понять

Reply

cannoter January 20 2016, 02:29:46 UTC
recruit_dv - У Фоменко первые работы построены на астрономических наблюдениях в истории. Об этом он сам писал.

Reply

zhzhoshua January 19 2016, 18:42:02 UTC
Зализняк это последний бастион за которым прячутся те, кто скрывает от нас смысл слов например. Этимология темка интересная и Зализняк и Фасмер тут стоят и не пущают. Навешали на остальных ярлыков типа задорновщины и фоменковщины. Профессионально кстати и это выдает в них умысел КМК. НАпример насоздают фриков со своими версиями и потом их сами и обсмеивают.

Reply


dyshe_lov January 19 2016, 17:16:30 UTC
.... Исторические параллелизмы, которыми он обосновывает свои выводы, основаны на совершенно вульгарном прочтении имен и хронологий....
очень странные слова от представителя "научной науки". ведь именно таким МЕТОДОМ было найдено "куликово поле" на историчности которого продолжают настаивать "научные историки" :)

Reply


subudaybator January 19 2016, 17:22:17 UTC

unlimmobile January 19 2016, 17:26:46 UTC
У математиков замечательно развит комплекс превосходства. Они считают, что в любом деле они всегда смогут разобраться лучше любых специалистов. Это первое, что помогло Фоменко преодолеть барьер критического отношения к его выводам и смело выступить в совершенно чужой для него научной области.
Ну, да - давайте начнём с отрицания математики, а придём к религии )))

Reply


Феерический мудак churchsound January 19 2016, 17:30:51 UTC
Про Велесову книгу: "..но после гибели Изинбека дощечки забрало гестапо - обычная при фальсификациях история, когда «подлинник» неожиданно безвозвратно исчезает. "

А "Слово о полку Игореве" имеется в оригинале? Или с ним произошла такая же "обычная при фальсификациях история, когда «подлинник» неожиданно безвозвратно исчезает." Но оно, конечно, подлинное.

Даже не стараются действовать в рамках логики. Еще один такой же авторитет рассказывал, как в 60-е годы советские строители хохмы ради газовыми горелками вырезали Асуанский обелиск. Правда, фото начала 20 века имеются, ну, вы же понимаете..

Такие снисходительные, объясняют несмышленышам..

А кто не с ними - психи.

И вот это еще хорошо: "На Украине «Велесова книга» официально включена в программу школьного образования как подлинный источник по духовной истории наших предков. Делайте выводы."

Reply

(The comment has been removed)

churchsound January 19 2016, 17:38:36 UTC
А математика, как мы знаем - лженаука. Верить надо историкам :)

Reply


Leave a comment

Up