Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

[matveychev_oleg]

Comments

[full_sid]

И что, скорость и направление ветра, температура и давление воздуха роли не играют?

[full_sid]

Восходящие-нисходяшие потоки, воздушные ямы, пыль.
При давлении ветра - 1кг на 1кв.м. отклонение может быть существенным, имхо

[dadrov]

Оно и есть существенное. Ну, кому-то хочется иначе.

[alisabelito]

Как политическая мысль запоздала на три года

[sea_daniel]

Все же "просто прилететь в район сброса" при описанном алгоритме работы системы недостаточно. Высота и скорость могут быть произвольными, но на "боевой курс" перед сбросом улечься придется все-таки, ибо направление падения не скорректируешь. Но на больших высотах это да, несложно. Если нет высотных средств поражения....

[melalan]

Про курс почему-то умалчивают. А это важно, чтоб бомба летела именно в сторону цели, притом градус ошибки сильно скажется на итоге бомбометания.

[sea_daniel]

Темнят...))) либо все же имеет место быть доработка самих боеприпасов, но тогда в чем профит?))

[nevinodel]

С высоты 5,000 м бомба падает 32 секунды. Чтобы попасть в цель размером в 3 метра сферическим конем в вакууме нужно выдержать кроме снайперского курса еще высоту и скорость с точностью до миллиметра...

А лучше вспомнить про существующие уже около 100 лет бомбовые прицелы Норда...
И прочитать внимательнее последний абзац данной рекламной листовки

[descriptor]

Су-25 изначально создавался под эту концепцию.
А вообще, попадать в радиус 10 м когда за время расцепления бомбы с носителем он пролетает уж точно больше 10 метров, это очень круто.