Leave a comment

Comments 75

avvolovik January 3 2016, 14:23:11 UTC
Идеи правильные, но за что Крапивина?

Reply


m_elena_77 January 3 2016, 14:24:15 UTC
засилье женщин это конечно сильно сказано... мужчины самоудалились от воспитания детей - это скучно, непрестижно, не интересно, не выгодно. Пришли женщины, потому что кто-то же должен... И вместо того чтобы сказать - "женщины, спасибо, вы старались, вы делали эту важную работу, пока мы играли в свои игры, но теперь мы осознали и сами будем воспитывать наших сыновей ))" дяденьки начиают рассуждать о каком-то засильи.
это первое было
теперь второе - и когда вы воспитаете своих детей сами, когда проведете их по жизни со младенчества до возмужания, тогда вы и получите право рассуждать о необходимости войны... потому что это уже будут не просто абстрактные мужчины, а ваши дети... и каждый погибший в этой войне будет не статистической величиной, а вашими годами жизни, вложенными в этого человека.
теперь третье... я верю в необходимость преодоления себя. в необходимость труда за гранью возможного. Но то, что для этого нужно обязательно убивать подобных себе - это извините какая-то чушь. Можно найти и другие способы...космоснаш например ))

Reply

ext_1588745 January 3 2016, 14:40:34 UTC
Не убивать, а защищать. Разница есть.

Reply

ru_teacher January 3 2016, 16:06:13 UTC
вы полагаете, что брутальный мужчина в школе убедительнее хлипкой женщины сумеет растолковать мальчишкам, почему они должны защищать недра, распродаваемые за бугор дядями, закупающими за бугром зАмки и растящими там своих деток?

Reply

ext_1588745 January 3 2016, 16:12:41 UTC
Либерализм головного мозга. Кыш, кыш в Америку.

Reply


ext_1588745 January 3 2016, 14:38:03 UTC
Статья спорная. Идеализированное прошлое и утрированное настоящее. Но здравое зерно в ней есть - оно заключается в описании того идеала, к которому нужно стремиться при воспитании сыновей и самих себя.

Reply


octap_kandiba January 3 2016, 14:53:43 UTC
Беда в том, что за последние 100 лет, мужчины просто не могли заниматься воспитанием своих мальчишек. Причина банальна - мужики просто гибли. Гибли в окопах первой и второй мировых войн, в распрях гражданской войны и в лагерях ГУЛАГА, на работе и великих стройках. И "воспитанием" мужского начала занимались женщины, обремененные заботой как прокормить семью, и делавшие все чтобы любимый сыночек меньше приносил забот. К этому добавилось и пьянство, набиравшее обороты с каждым новым катаклизмом. В результате уже несколько поколений мальчиков воспитаны женщинами. Последствия этого - неспособность молодых юношей брать на себя ответственность, нежелание создавать семьи, трусость... Впрочем почти все изложено в посте. И браво автору- психологи это троянский конь, которые рано или поздно уничтожат ваше Я, сделают из вас болванчика.

Reply

octap_kandiba January 3 2016, 15:53:05 UTC
danila_master3 January 4 2016, 07:46:25 UTC
Да Сто лет -это очень круто. Как же нам жить,мужикам?

Reply

anonim_legion January 4 2016, 22:26:38 UTC
"Мужикам" я бы посоветовал разбить их кирпичные головы об стену и не жить вообще никак.

Reply


dad51 January 3 2016, 15:33:39 UTC
Стоит сакральный вопрос: - что значит - не робкого десятка?
В моем понимании к парням "не робкого десятка" можно отнести Максима Королькова из Ростова!.. Сейчас уже вряд ли кто помнит (даже из ростовчан) историю 15-летней давности, когда банда, состоящая из далеко нерядовых ментов, похитила сына председателя Ростовского отделения Сбербанка Королькова и держала его прикованным к батарее 3 месяца!!! Но 20-летний парень не растерялся, а сумел перевербовать одного из охранявших его бандитов, который передал заложнику пистолет... Максим застрелил второго охранника и сбежал!!!

Reply

dad51 January 3 2016, 16:02:49 UTC
dad51 January 3 2016, 18:02:48 UTC
Честно говоря, связи между Максимом Корольковым и капитаном Бладом не увидел...

Reply

dad51 January 3 2016, 18:13:55 UTC
Снимите очки…

Reply


Leave a comment

Up