Для Европы будет большим позором признать, что Западный мир произошёл от Русского мира. Также как и для украинцев будет большим позором признать тот факт, что украинцы это русские. И те и другие никогда этого не признают.
В такой науке, сколько школ, столько мнений. Причем всегда заметен национальный интерес в освещении событий. Как раз сейчас я читаю эту историю и она освещается несколько иначе и эти люди тоже считают себя причастными к науке. Так что лед и еще не тронулся и вряд ли когда-нибудь тронется окончательно.Семь тысяч лет назад, это ..... ого-го! Терпение, и чрез 50 лет мы с Вами прочтем :):) что-то другое... Но материал, с Вашего позволения, я все же возьму.
Дебил, миграции народов за тысячелетия это проблема не одного ДЕСЯТИЛЕТИЯ, а может и СТОЛЕТИЙ. Более того, современная АНГАЖИРОВАННАЯ (идеологией) История в принципе не может объективно решить этот вопрос. Для этого историкам нужно "забыть" о своей национальной и государственной принадлежности и уж тем более о "патриотизме".
тыж мудило тупое, при следующих безрезультатных попытках делать какие-то умопостроения, просто попробуй осмыслить тот факт, что историю пишут победители, и тебе сразу станет легче жыть что-то со мной не так, уже с онанимусами общаюсь, пойду стекломоя накачу
Вообще-то, даже сам термин "европеоиды" происходит от слова Европа, а не Сибирь)) В статье идет речь о том, что европейцы заселили Южную Сибирь, а не наоборот)) Ключевые выводы в статье Козинцева:
>>>>Присутствие европеоидного антропологического компонента у окуневцев Тувы и елунинцев Верхнего Приобья сомнений не вызывает, причем у первых он, видимо, является единственным [Гохман, 1980; Солодовников, Тур, 2003; Козинцев, 2008]. Это соответствует археологическим фактам, свидетельствующим о родстве данных групп с населением Западной Европы эпохи ранней бронзы [Ковалев, 2007].
>>>>По мнению К. Ренфрю, прототохарский и протоиндоиранский языки, наряду с протоскифским, были потомками одного языка, названного автором «древнестепным индоевропейским», а он, в свою очередь, ответвился от протоиндоевропейского, локализуемого на Балканах [Renfrew, 1998; Ренфрю, 2002].
Это выводы полностью опровергают бред написанный в заглавии этого поста:))
это значит, что прародина - вост.европейские степи (большая часть которой стала Европой лишь 300 лет назад), откуда добронзовые хвалынцы и ямники иррадиировали 5500-4000 лет назад и в зап.Европу, а оттуда уже 4500 лет назад вторично и третично на Алтай, и сразу на Алтай R1a1a1b2 (дост.сильная корреляция с языками) не заходя в Европу 3500-4000 лет назад, дав толчок в т.ч. возникновению Шан-Инь в долине Хуан-Хэ.
>>>это значит, что прародина - вост.европейские степи Нет, не значит. Весь остальной ваш комментарий не имеет отношения к статье Козинцева и является бессвязанным бредом)
И не пишите слово "иррадиировали", вы что врач, или просто пытаетесь казаться очень умным?)
Comments 46
(The comment has been removed)
Также как и для украинцев будет большим позором признать тот факт, что украинцы это русские.
И те и другие никогда этого не признают.
Reply
Но материал, с Вашего позволения, я все же возьму.
Reply
Reply
попробуй, докажи, чтоб все признали, и обогатишь мир...
Reply
Reply
что-то со мной не так, уже с онанимусами общаюсь, пойду стекломоя накачу
Reply
Ключевые выводы в статье Козинцева:
>>>>Присутствие европеоидного антропологического компонента у окуневцев Тувы и елунинцев Верхнего Приобья сомнений не вызывает, причем у первых он, видимо, является единственным [Гохман, 1980; Солодовников, Тур, 2003; Козинцев, 2008]. Это соответствует археологическим фактам, свидетельствующим о родстве данных групп с населением Западной Европы эпохи ранней бронзы [Ковалев, 2007].
>>>>По мнению К. Ренфрю, прототохарский и протоиндоиранский языки, наряду с протоскифским, были потомками одного языка, названного автором «древнестепным индоевропейским», а он, в свою очередь, ответвился от протоиндоевропейского, локализуемого на Балканах [Renfrew, 1998; Ренфрю, 2002].
Это выводы полностью опровергают бред написанный в заглавии этого поста:))
Reply
Reply
Reply
Нет, не значит.
Весь остальной ваш комментарий не имеет отношения к статье Козинцева и является бессвязанным бредом)
И не пишите слово "иррадиировали", вы что врач, или просто пытаетесь казаться очень умным?)
Reply
Reply
Leave a comment