Жаль что еретиков не сжигали в то время Кант хорошо бы горел и больше прославился бы сожженным.
И немного копипаста:
Кант никогда не формулировал пяти доказательств существования Бога. В его трудах систематизированы мысли предшественников - философов античности, и сконцентрированы они только в три постулата: теологический, онтологический и космологический. Собрав их формулировки воедино, Кант на самом деле раскритиковал эти воззрения, за что впал в лютую немилость церкви. Уже после его смерти кому-то из богословов очень захотелось приписать философу еще одно, четвертое, доказательство Божьего бытия - нравственное, сформулированное как "осознание наших обязанностей в виде божественных заповедей". Но Кант, не особо опасаясь прослыть безбожником, часто говорил своим студентам: "В области разума никаких доказательств Его существования не было и быть не может".
Понятно. Вообще привожу схему как это всё было с точки зрения эволюционистов. После того,как самая крутая амёба после триллиардов лет превратилась в крутого волосатого кроманьонца, то она вещала: - Настоебало , братцы нам убивать и воровать! Давайте создадим Нравственность! И все остальные амёбы согласились, что хватит и давайте. С тех пор круг самых честных, трезвых и неблядующих волосатых амёб кое как-то сдерживают порядок в этом мире. Эволюция,брат. От хаоса к порядку. Это же законы большого взрыва. Я через день уже вижу хаос на кухне, грязный пол, но мне можно же надеяться что через триллиарды лет молний,грома и кипящего бульона на моей кухне всё заблестит?
Когда всем всё нравится - это и есть Идеал. Откуда мы бы знали, что ведём себя неправильно, если бы не было Идеала. В этом 4й постулат Канта. Т.е. принцип относительности. Т.е. чтобы что то начать, нужна точка отсчёта. Понятно что не Аноним, а хорёк с Ледникового периода в ушанке. У нас тоже всё по простому. Но не как у амёб.)
Есть такая хрень, Компромисс называется. А по сути договор. Ты не делаешь мне херни, а я не делаю тебе. Вот когда все договорились, тогда и гармония сразу и порядок и нравственность. При чём тут Кант? Ну разве что в смысле Кантато всё.
Да не в Канте дело. Просто какое то совпадение произошло. Меня два дня назад осенило : откуда Идеал и Нравственность. Потом чего то Канта вспомнил. Раньше читал " Мастера и Маргариту" и речь Воланда про Канта. Никогда не интересовался, что там Кант сказал. А тут как по наитию, по побуждению сердца решил проверить и прочитать. Доказательство существования Бога как раз в 4м постулате. Остальные для меня оказались как то не очень. Я вообще логику люблю. И мыслить логически
( ... )
Я думаю в общественном договоре можно и ответственность предусмотреть. Например изгнание. Нарушил будь добр, покинь территорию А нормально жить нам не даёт неравенство в правах. Некоторые считают себя правее всех. У которых хитрая жопа ближе к телу.
Всем понять одну вешчь, то что хорошо для всех, будет хорошо и для каждого. Не хочешь жить по законам общества, живи вне общества. Пока до каждого это не дойдёт, ничего не изменится (в лучшую сторону). Имхо.
А как понять эту "вешчь"? Если телевизир по всем каналам ежесекундно внушает: дай по морде, убей, обмани и тд. Конечно не изменится. Поэтому я(занудствуя) и сказал про 4е доказательство бытия Бога. Есть точка отсчёта - Идеал. А всё в сторону и дальше от этой точки - энтропия, замерзание и смерть. Т.е. зло.
И немного копипаста:
Кант никогда не формулировал пяти доказательств существования Бога. В его трудах систематизированы мысли предшественников - философов античности, и сконцентрированы они только в три постулата: теологический, онтологический и космологический. Собрав их формулировки воедино, Кант на самом деле раскритиковал эти воззрения, за что впал в лютую немилость церкви. Уже после его смерти кому-то из богословов очень захотелось приписать философу еще одно, четвертое, доказательство Божьего бытия - нравственное, сформулированное как "осознание наших обязанностей в виде божественных заповедей". Но Кант, не особо опасаясь прослыть безбожником, часто говорил своим студентам: "В области разума никаких доказательств Его существования не было и быть не может".
Reply
Reply
Reply
Вообще привожу схему как это всё было с точки зрения эволюционистов.
После того,как самая крутая амёба после триллиардов лет превратилась в крутого волосатого кроманьонца, то она вещала:
- Настоебало , братцы нам убивать и воровать! Давайте создадим Нравственность!
И все остальные амёбы согласились, что хватит и давайте. С тех пор круг самых честных, трезвых и неблядующих волосатых амёб кое как-то сдерживают порядок в этом мире.
Эволюция,брат. От хаоса к порядку. Это же законы большого взрыва.
Я через день уже вижу хаос на кухне, грязный пол, но мне можно же надеяться что через триллиарды лет молний,грома и кипящего бульона на моей кухне всё заблестит?
Reply
.
Если чо, я не Аноним, в высоких материях не спец. По простому у нас всё.
Reply
Понятно что не Аноним, а хорёк с Ледникового периода в ушанке.
У нас тоже всё по простому. Но не как у амёб.)
Reply
А по сути договор. Ты не делаешь мне херни, а я не делаю тебе.
Вот когда все договорились, тогда и гармония сразу и порядок и нравственность.
При чём тут Кант? Ну разве что в смысле Кантато всё.
Reply
Reply
А нормально жить нам не даёт неравенство в правах. Некоторые считают себя правее всех.
У которых хитрая жопа ближе к телу.
Reply
А как сделать ,чтобы было равенство?
Reply
Не хочешь жить по законам общества, живи вне общества.
Пока до каждого это не дойдёт, ничего не изменится (в лучшую сторону).
Имхо.
Reply
Конечно не изменится. Поэтому я(занудствуя) и сказал про 4е доказательство бытия Бога. Есть точка отсчёта - Идеал. А всё в сторону и дальше от этой точки - энтропия, замерзание и смерть. Т.е. зло.
Reply
Материя и энергия никуда не исчезают.
Reply
Leave a comment