Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Sep 10, 2015 13:52

В последнее время мы стали замечать всё больше и больше фактов, которые говорят об использовании на Земле технологий, которые не известны нашей цивилизации. Снос зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке один из таких примеров. Очень интересное исследование появилось в сети.


Read more... )

Leave a comment

o_iv September 10 2015, 13:46:22 UTC
Оседает на картинках действительно пыль. Только это пыль - это остатки противопожарной мастики и просто накопившаяся за десятилетия пыль.
Железка просто падает вертикально вниз. Пыль падает медленнее. Из-за этого при просмотре последовательности кадров кажется, что железка просто исчезает.

Про сталь:
Во-первых, не 20 тысяч тонн, а 90 тысяч тонн.
Еще вы плохо себе представляете, что такое 90000 тонн стали. Цифра гигантская, но... Вы помните, что плотность стали 7800 кг на кубометр примерно? Башня - 64 на 64 метра. Т.е. вся сталь башни схлопнется в блин толщиной меньше 3 метров, если без зазоров. Ну да, естественно не все балки сплющит и зазоры будут. Но там глубина подвала башни - около 26 метров была. И площадь подвалов была больше, чем сечение башни. В тот объем могло три таких башни поместиться и не торчать наружу.

Судя по срезам на некоторых колоннах, сносили с момощью термитного шнура. Он разрушает конструкцию быстрее и надежнее, чем взрыв. Взрывом пробить балку такой конструкции очень сложно - там толщина стенки колонн была на нижних этажах больше 12 см. Это побольше, чем лобовая броня некоторых танков. А у нижних частей колонн ЦМТ еще и в центре вставка была толщиной 15 см.

Reply

(The comment has been removed)

o_iv September 11 2015, 08:10:09 UTC
И она, естественно, тоже. Но в конкретно на показанной последовательности кадров большая часть перегородок уже улетела вниз. А на оставшейся железке, конечно, что-то осталось, плюс она покрыта противопожарной краской, которая что-то типа порошковой, только не запекается в печке. Она тоже при сильных механических воздействиях может пылить.

Reply

o_iv September 11 2015, 11:59:52 UTC
В интернете есть мнение СПЕЦИАЛИСТОВ, что при взрыве КОМУЛЯТИВНОГО заряда создается много дыма-пыли.

Reply

o_iv September 11 2015, 12:28:57 UTC
С кУмулятивным зарядом и несущими колоннами WTC есть одна проблема. Колонна прямоугольного сечения. Толщина стенок - до 12 с гаком сантиметров. В нижних этажах эти колонны усилены внутри распоркой толщиной 15 см. Тут для разрушения нужен не кумулятивный заряд, а подкалиберный боеприпас из обедненного урана. Или термитный шнур. Кстати, один из вариантов термита состоит из железных опилок и алюминия. При сгорании, кроме быстрого прожигания любого железа, создает некоторое количество расплавленного металла. Прикидываем количество, необходимое для перерезания сотни стальных колонн в нескольких местах по высоте - и получаем весьма серьезную лужу расплавленного металла на дне котлована... происхождение которой официальными расследователи так и не объяснено...

Reply

o_iv September 11 2015, 13:50:18 UTC
Я конечно НЕ специалист. Но знаю, что кумулятивный снаряд пробивает броню танка в ДЕСЯТКИ сантиметров без всякого "обеднённого урана". А терминтный шнур, по-моему, ДОЛГО горит.

Reply

(The comment has been removed)

o_iv September 11 2015, 07:49:15 UTC
Нет. Это тоже ошибка. Около 90 тысяч тонн стали на башню (включая подвалы, естественно), официально - около 200 тысяч тонн стали на весь комплекс из семи башен, торгового центра и подземных гаражей. Еще было 160 тысяч кубометров бетона, вроде как, на каждую башню. Но бОльшая часть бетона, судя по всему, была на подземных этажах. Правда, что там был за бетон и откуда данные - непонятно, т.к. если обычный бетон со средней удельной массой 2400 кг на куб - то не бьется общий вес башни.
Да, в источниках еще часто встречается путаница между метрическими (1000 кг) и американскими "короткими" тоннами (907,2 кг). Я стараюсь использовать метрические тонны.

Reply

(The comment has been removed)

o_iv September 14 2015, 09:44:19 UTC
Еще раз. Несколько свидетелей говорили, что перед тем, как начало падать - были мощные взрывы в подвале. Подвал - чуть-чуть 26 метров. Примерно стандартная хрущевских времен девятиэтажка в глубину. И опять же. Когда примерно 150 тысяч тонн железа и бетона прилетает со скоростью больше 40 метров в секунду - сложится все и пустотелые балки тоже сплюснутся.

Reply

(The comment has been removed)

o_iv September 13 2015, 10:30:13 UTC
Вам уже писали, что верхний этаж падал уже в ПОДОРВАННЫЙ нижний (именно так "бежала" цепочка подрывов этажей), и места в ажурной конструуции здания было вполне достаточно для более компактной "упаковки" обломков. Тем более, они ТОЖЕ падали вниз.

Reply

o_iv September 14 2015, 09:50:06 UTC
Ох уж мне эти гуманитарии. Если бы сносили как обычный дом - то тогда бы был большой риск того, что должно было случиться при "естественном" обрушении верхней части здания - она бы тупо упала вбок за пределами периметра здания. Не есть хорошо. Для избежания этого нужно аккуратно складывать этаж на этаж, не давая задерживаться и останавливаться. Собственно, с инженерной точки зрения - снос близнецов - шедевр.

Reply

(The comment has been removed)

o_iv September 14 2015, 09:40:15 UTC
Ышчо раз. 90 тысяч тонн стали, около 150 тысяч кубов бетона, и всякого по мелочи общей массой около 450 тысяч тонн на башню.
200-250 тысяч тонн - это оценка _общего_ количества стали во всех 7 зданиях WTC.

Уложится компактно оно само по себе. Когда со скоростью больше 40 метров в секунду (свободное падение с высоты 100 метров) прилетает 10-20 тысяч тонн стали, а с ними еще вокруг них 10-20 тысяч тонн всякой другой фигни - уложится как миленькое.
И кстати, фотографии с места показывали, что горка этажей так в пять наружу торчала все же. Т.е. не все оно в пыль пошло. И гнутого металла фотографий с места - очень много.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up