Чушь в другом дружище... В отсуствии логики у твоего оппонета по спору... Начнем в первого сообщения... Цитата звучит так... "В России так мало ответственных и сильных мужиков, которых стоит слушаться!" Вывод прост вне России таких мужчин пруд пруди, ну да ладушки... Далее следим за игрой слов. "А мои взрослые дети посмеялись над Вами! Они не имеют собственного бизнеса - не торгуют шинами и куриными окорочками, а просто работают в солидных иностранных компаниях - благо получили образование в лучших столичных вузах - как и их вторые половинки." Центральная фраза звучит, что дети (не мужчины заметь, даже не сыновья, а дети и их вторые половинки) работают в иностранных компаниях... Ну да получить лучшее образование в своей стране дабы работать на чужую, успех велик. Хотя... Макдональс если за кассой стоять тоже вроде не компания России. Ну да мы помним с доходами там нормально по высказываниям дамы русофобки. Ну да ладно похоже сыновья данной дамы слабые и совсем без отвественности мужчины.... Почему? Смотрим пункт первый... "В России так мало ответственных и сильных мужиков, которых стоит слушаться!" Вывод прост... Данных мужчин жены не слушаются, значит они не ответственные и не сильные мужики. Теперь простое... "Старорежимное" (жена до убоится мужа) - оно так-то к режиму не как не относится. Данное высказываение относится к Библии, а данная книга в свою очередьь к христианству. Верят люди в Бога не верят... Их личное дело... Однако попутать религиозные догмы со "старорежимными" установками... Дама явно в интелегенцию либералов метит ибо чушь в каждом предложении. И одно противоречит другому... последнее о бесприкословном подчинении вообще эпичекий бред! Бесприкословного подчинения даже нет в армии, где четкая иерархия и подчеркнутая лестница подчинения... Однако дама отрицает даже человеческую суть и психологию... Допустим есть дружба равных... Конкретно вот у вас молодой человек... вроде и у каждого свой бизнес и с деньгами хорошо, но... При этом в любой компании есть неформальный лидер (он же заводила или зажигалка) с ним комфортно, ему подчиняются... При чем не бесприкословно, но допустим вы (если не являетесь в своей компании таким лидером) говорите мужчины встречаемся в спорт-баре, а в ответ лидер да на фиг в бане все в бане встретимся... И лидера послушают... К чему это я? Человеческая психология так устроена, если есть отношения 2-х особей (пол кстати не важен) в любом случае образуется лидер. Бесприкословное подчинение в отношениях не будет, но на авторитете будет "прикословное подчинение" держаться... Теперь отношения мужчина-женщина... Пока в психологии не запретили такие разделы как мужская и женская психология (хотя к этому идет ибо толерастия и равенство полов) как итог они отличаются мировозрением эти две позиции... Букоф и так много потому постораюсь кратко. Женщине по характеру более приятно подчинится "своему мужчине"... Своему данном случае тому кого любит и испытавает уважение и симпатию... Доказательства простые как 2-х рублевая монета... Девочка (спроси любой возраст от 7 до бесконечности если вне брака) какой мальчик себе хочешь? А в ответ... Красивый, умный, сильный и при деньгах. При чем во всех перечисленых критериях (исключение пожалуй только красота) будет на подсознании девочкой ощущение избранник должен превосходить... Т.е. он умнее, сильнее и обеспеченее для чего? Да четкий лидер в семье... в том числе над ней любимой... Ладно буков много... Но в целом меня ваш спор позабавил если есть желание давай дружить)))
Цитата звучит так...
"В России так мало ответственных и сильных мужиков, которых стоит слушаться!"
Вывод прост вне России таких мужчин пруд пруди, ну да ладушки... Далее следим за игрой слов.
"А мои взрослые дети посмеялись над Вами! Они не имеют собственного бизнеса - не торгуют шинами и куриными окорочками, а просто работают в солидных иностранных компаниях - благо получили образование в лучших столичных вузах - как и их вторые половинки."
Центральная фраза звучит, что дети (не мужчины заметь, даже не сыновья, а дети и их вторые половинки) работают в иностранных компаниях... Ну да получить лучшее образование в своей стране дабы работать на чужую, успех велик. Хотя... Макдональс если за кассой стоять тоже вроде не компания России. Ну да мы помним с доходами там нормально по высказываниям дамы русофобки. Ну да ладно похоже сыновья данной дамы слабые и совсем без отвественности мужчины.... Почему? Смотрим пункт первый...
"В России так мало ответственных и сильных мужиков, которых стоит слушаться!"
Вывод прост... Данных мужчин жены не слушаются, значит они не ответственные и не сильные мужики.
Теперь простое... "Старорежимное" (жена до убоится мужа) - оно так-то к режиму не как не относится. Данное высказываение относится к Библии, а данная книга в свою очередьь к христианству. Верят люди в Бога не верят... Их личное дело... Однако попутать религиозные догмы со "старорежимными" установками... Дама явно в интелегенцию либералов метит ибо чушь в каждом предложении. И одно противоречит другому...
последнее о бесприкословном подчинении вообще эпичекий бред! Бесприкословного подчинения даже нет в армии, где четкая иерархия и подчеркнутая лестница подчинения... Однако дама отрицает даже человеческую суть и психологию...
Допустим есть дружба равных... Конкретно вот у вас молодой человек... вроде и у каждого свой бизнес и с деньгами хорошо, но... При этом в любой компании есть неформальный лидер (он же заводила или зажигалка) с ним комфортно, ему подчиняются... При чем не бесприкословно, но допустим вы (если не являетесь в своей компании таким лидером) говорите мужчины встречаемся в спорт-баре, а в ответ лидер да на фиг в бане все в бане встретимся... И лидера послушают... К чему это я?
Человеческая психология так устроена, если есть отношения 2-х особей (пол кстати не важен) в любом случае образуется лидер. Бесприкословное подчинение в отношениях не будет, но на авторитете будет "прикословное подчинение" держаться... Теперь отношения мужчина-женщина...
Пока в психологии не запретили такие разделы как мужская и женская психология (хотя к этому идет ибо толерастия и равенство полов) как итог они отличаются мировозрением эти две позиции... Букоф и так много потому постораюсь кратко. Женщине по характеру более приятно подчинится "своему мужчине"... Своему данном случае тому кого любит и испытавает уважение и симпатию... Доказательства простые как 2-х рублевая монета...
Девочка (спроси любой возраст от 7 до бесконечности если вне брака) какой мальчик себе хочешь? А в ответ... Красивый, умный, сильный и при деньгах. При чем во всех перечисленых критериях (исключение пожалуй только красота) будет на подсознании девочкой ощущение избранник должен превосходить... Т.е. он умнее, сильнее и обеспеченее для чего? Да четкий лидер в семье... в том числе над ней любимой... Ладно буков много... Но в целом меня ваш спор позабавил если есть желание давай дружить)))
Reply
Reply
Leave a comment