Чтобы это понять - нужно было испить капитализма до коликов... У нас огромный опыт и потенциал. Сегодня в России мы живем в государственно-частном капитализме. Т.е. тот кругозор, какой есть только у нескольких американских и европейских профессоров экономики, да и то в теории, у нас есть чуть ли не у каждого, причем пережитый кишками. И, по-моему, вполне разумно, что именно мы - я имею в виду русских вообще - и именно сегодня видим необходимость в поиске нового решения, сочетающего лучшее из всех этих моделей. А главное, только мы такую возможность и имеем - больше ни у кого просто нет соотсветсвующего практического и жизненного опыта.
Не стоит советскую власть идеализировать. Она многое дала, но при этом и забрала тоже многое.
Например, мотивацию.
Советской власти не удалось сохранить энтузиазм первых пятилеток. Ведь реально строили коммунизм, верили в это... Это намного позже появились вопросы уродца Резуна "а кто при коммунизме дерьмо вычерпывать будет" Советской власти не удалось сохранить ответственность за свои действия или бездействие времён Сталина. Пытался Андропов это восстановить, но как-то не получилось.
Ну и результатом этого отсутствия мотивации как раз и стал т.н. "застой", закономерно закончившийся развалом
///Советской власти не удалось сохранить энтузиазм первых пятилеток///
Причём здесь вся Советская власть в целом? Зачем Вы одним чохом объединяете РАЗНЫЕ явления? Ведь есть огромная разница между тем же Сталиным и прочими хрущёвыми-брежневыми-горбачёвыми (про " товарища черненко" даже не вспоминаю - анекдот чистой воды). Ведь Вы же не объединяете в одно целое детей и стриптизёрш лишь только на том основании, что те и другие ходят в трусах и спят днём! Советская власть за 70 лет своего существования была РАЗНАЯ, иногда была ДИАМЕТРАЛЬНО разная (Сталин - Горбачёв). Вы ведь не ставите на одну доску Ельцина и Путина в силу их РАЗНОСТИ.
С т.зр. эволюции нынешний российский капитализм ниже/хуже советского "социализма" (при всех его косяках). Хуже по очень простой причине - отменён прогресс производительных сил как ЦЕЛЬ социальной справедливости.
Comments 55
Reply
Reply
У нас огромный опыт и потенциал.
Сегодня в России мы живем в государственно-частном капитализме. Т.е. тот кругозор, какой есть только у нескольких американских и европейских профессоров экономики, да и то в теории, у нас есть чуть ли не у каждого, причем пережитый кишками. И, по-моему, вполне разумно, что именно мы - я имею в виду русских вообще - и именно сегодня видим необходимость в поиске нового решения, сочетающего лучшее из всех этих моделей. А главное, только мы такую возможность и имеем - больше ни у кого просто нет соотсветсвующего практического и жизненного опыта.
Reply
Reply
Например, мотивацию.
Советской власти не удалось сохранить энтузиазм первых пятилеток. Ведь реально строили коммунизм, верили в это... Это намного позже появились вопросы уродца Резуна "а кто при коммунизме дерьмо вычерпывать будет"
Советской власти не удалось сохранить ответственность за свои действия или бездействие времён Сталина. Пытался Андропов это восстановить, но как-то не получилось.
Ну и результатом этого отсутствия мотивации как раз и стал т.н. "застой", закономерно закончившийся развалом
Reply
Reply
Reply
Причём здесь вся Советская власть в целом? Зачем Вы одним чохом объединяете РАЗНЫЕ явления? Ведь есть огромная разница между тем же Сталиным и прочими хрущёвыми-брежневыми-горбачёвыми (про " товарища черненко" даже не вспоминаю - анекдот чистой воды). Ведь Вы же не объединяете в одно целое детей и стриптизёрш лишь только на том основании, что те и другие ходят в трусах и спят днём! Советская власть за 70 лет своего существования была РАЗНАЯ, иногда была ДИАМЕТРАЛЬНО разная (Сталин - Горбачёв). Вы ведь не ставите на одну доску Ельцина и Путина в силу их РАЗНОСТИ.
С т.зр. эволюции нынешний российский капитализм ниже/хуже советского "социализма" (при всех его косяках). Хуже по очень простой причине - отменён прогресс производительных сил как ЦЕЛЬ социальной справедливости.
Reply
Reply
Leave a comment