Ох, не собираюсь ничего доказывать, если вам интересна правда, а не унылая песня о мрачном прошлом, все сами найдете. Я же нашел. И позвольте вопрос, вы храните ссылки на все что когда либо прочитали? Ваш смысл жизни кому то что доказывать? Целосная картина мира намного сложнее, чем вам кажется, и фрагментарнырные знания, зачастую ложные, не дают представления об оной. Знание не просто фактов, но и причинно следственных связей может помочь в создании картины объективной реальности. Если вы собираете пазлы из серии утро в сосновом бору, и несколько пазлов сошлись и на них изображен снеговик, то это явно не из этой песни. Хотя вот он - снеговик. Чего поляков то этих не расстреляли в 1939? Чего ждали то? Зачем устроили суд над поляками, которых обвиняли в издевательствах над советскими пленными в 1920? В воспоминаниях одного известного советского командира, есть эпизод, кде он рассказывает как учавствовал в судебном заседании, где давал показания против служащих концларгеря в Польше, из которого ему удалось бежать. На ганзе был случай - выставили наградной наган Берии, за якобы удачную Катыньскую опреацию. Там этот наган на 150 страницах знатоки наградного разгромили. И выставляльщик пропал уже, а люди все писали. Стоял штамп кремлевской мастерской, а оружие, котрое в этой мастерской дорабатывалось, все в каталоге записано было, и католог этот выложили, и не было этого нагана там. Зачем тогда это надо то было?
Не можете предоставить документы, подтверждающие ваши голословные заявления, что якобы "номер служебной записки во входящих, от якобы Берия, по Катыни, которая приобщена в деле, реально числится исходящей от какого то командующего флотом", или что якобы имеются "документы на строительство дороги, накладные на корм и материалы, а так же подтверждающие нахождение там охранных частей НКВД, за 1941" - ваше дело. Кому интересны ваши бездоказательные россказни, которые не стоят и ломаного гроша?
Я только еще раз повторю вам: бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем - запомните это, если хотите, чтобы ваши домыслы хоть кем-то были признаны доказательными аргументами.
Ой, да пожалуйста, верьте хоть в русалок, если вам так хочеться, с чего вдруг я должен это доказывать? Говорю вам - было то-то, так то. Не закрадывается даже тени сомнеий, что снеговика летом в лесу быть не может, как хотите. Оставайтесь при своем мнении, мне не принципиально. Кто то вон верит, что Сталин напал, на Германию, а нам все врут, или что расстреляли 40 миллионов, и т.д. Если каждому доказывать... Информация доступна. Хотите - ищите, не хотите - нет, я лишь говорю вам, что таковая есть.
У нормальных людей- Жена говорит - Вася, там кран течет. Пошел, проверил - течет/не течет. У вас- Жена говорит - Вася, там кран течет. Докажи! Это голословно! Это бездоказательно!
И позвольте вопрос, вы храните ссылки на все что когда либо прочитали?
Ваш смысл жизни кому то что доказывать?
Целосная картина мира намного сложнее, чем вам кажется, и фрагментарнырные знания, зачастую ложные, не дают представления об оной. Знание не просто фактов, но и причинно следственных связей может помочь в создании картины объективной реальности. Если вы собираете пазлы из серии утро в сосновом бору, и несколько пазлов сошлись и на них изображен снеговик, то это явно не из этой песни. Хотя вот он - снеговик.
Чего поляков то этих не расстреляли в 1939? Чего ждали то? Зачем устроили суд над поляками, которых обвиняли в издевательствах над советскими пленными в 1920? В воспоминаниях одного известного советского командира, есть эпизод, кде он рассказывает как учавствовал в судебном заседании, где давал показания против служащих концларгеря в Польше, из которого ему удалось бежать.
На ганзе был случай - выставили наградной наган Берии, за якобы удачную Катыньскую опреацию. Там этот наган на 150 страницах знатоки наградного разгромили. И выставляльщик пропал уже, а люди все писали. Стоял штамп кремлевской мастерской, а оружие, котрое в этой мастерской дорабатывалось, все в каталоге записано было, и католог этот выложили, и не было этого нагана там. Зачем тогда это надо то было?
Reply
Не можете предоставить документы, подтверждающие ваши голословные заявления, что якобы "номер служебной записки во входящих, от якобы Берия, по Катыни, которая приобщена в деле, реально числится исходящей от какого то командующего флотом", или что якобы имеются "документы на строительство дороги, накладные на корм и материалы, а так же подтверждающие нахождение там охранных частей НКВД, за 1941" - ваше дело.
Кому интересны ваши бездоказательные россказни, которые не стоят и ломаного гроша?
Я только еще раз повторю вам: бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем - запомните это, если хотите, чтобы ваши домыслы хоть кем-то были признаны доказательными аргументами.
Reply
Говорю вам - было то-то, так то. Не закрадывается даже тени сомнеий, что снеговика летом в лесу быть не может, как хотите. Оставайтесь при своем мнении, мне не принципиально. Кто то вон верит, что Сталин напал, на Германию, а нам все врут, или что расстреляли 40 миллионов, и т.д. Если каждому доказывать...
Информация доступна. Хотите - ищите, не хотите - нет, я лишь говорю вам, что таковая есть.
Reply
Я не дискутирую с пустозвонными болтунами.
Reply
Жена говорит - Вася, там кран течет.
Пошел, проверил - течет/не течет.
У вас-
Жена говорит - Вася, там кран течет.
Докажи! Это голословно! Это бездоказательно!
Reply
Leave a comment