Leave a comment

Comments 8

fotovivo March 27 2015, 10:09:41 UTC
Доброй пятницы, приятных выходных!

Reply


lexx141 March 27 2015, 10:11:08 UTC
я так полагаю, без веществ скоро развитие математики станет невозможным,
слишком сложные пошли тексты.

Reply


ctrl_points March 27 2015, 10:17:40 UTC
Ну и - очевидно, что Мочидзуки и Перельману необходимо создавать свою партию.

"Партию непонятых".
И не обязательно и даже вовсе не нужно - публичную. Но обязательно - дееспособную.

Иначе так всё и будет продолжаться

Reply


А где взять понимание? vamoisej March 27 2015, 10:50:45 UTC
Мочидзуки и Перельман и сколько ещё неизвестных, а так же обязательно появящихся, новых имен в науке, ждут популяризаторов, которые в состоянии и желании понять и изложить на доступном языке сложные идеи. Это касается не только математики. Проблемма понимания ждет решения. Как можно, что-то делать не имея понимания? Кроме того, существует проблемма цельности, синтеза доступных знаний. "Далека дорога твоя..."

Reply


graf49 March 27 2015, 14:23:38 UTC
Жаль, что умные люди, вроде Мочидзуки и перельмана, занимаются никому не нужной ерундой.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Александр Иванович Орлов

Самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Только двух из 38 членов секции экономики РАН и двух из 55 членов секции математики РАН цитируют чаще, чем А.И. Орлова.

Reply

+100500 gysgthartman March 27 2015, 18:17:21 UTC
Сферического коня и на хлеб не намажешь.

Reply


Leave a comment

Up