9 тайн экономики

[matveychev_oleg]

Comments

[vlad_history]

Насколько я понимаю, это все эмипирические модели, коих великое множество. Глубинных причин (первопричин) они не объясняют

[donskoi_s]

Теоремы, функции и т.д., всё это словоблудие. Экономика не точная "наука" , иначе бы все было точно просчитано. ))
В точных науках, случайностей не бывает.

[oldnicks]

Да, экономика - вероятностная дисциплина. Как и погода. Тем она и интересна представителям точных наук, о чем впрочем и представленный автором пост.

[oldnicks]

Подборка забавная. Многих фундаментальных теорий нет, да и интерпретация так себе. Но любопытные вещи есть. Утащу пожалуй, спасибо

[flitched9000]

Начать с того, что "производственная функция" в исполнении Клопа и Дохлого отнюдь не функция...

...и закончить тем, что вера экономистиков абсурдна чуть более, чем полностью.

[anonymous]

Лишнее доказательство того, что если заплатить много денег, учёные "построят" любую нужную теорию.
Математические модели рассчитывают, то, что их создатель рассчитал уже "интуитивно". Их сила и слабость в том, что давая ТОЧНЫЕ результаты, она требует ТОЧНЫХ исходных данных. И ЛЮБАЯ даже самая малая неточность может все результаты отправить в "корзину". Бизнес - это игра с НУЛЕВЫМ общим результатом. Поэтому, чтобы получить "не ноль", придуманы ДРУГИЕ науки, например, ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Заметьте почему-то сейчас НИ ОДНА СУКА не занимается его математической формализацией. За это не только не платят денег, но это ОПАСНО для карьеры, благосостояния, здоровья и даже ЖИЗНИ. Попробуйте-ка это формализовать! Но Нобелевской премии могут ведь и не дать. И Маркс, и Ленин - "пролетели".