Как многодетные платят налог на бездетность
Остро стоящий на повестке дня демографический вопрос не может обойтись без постоянных попыток подходов к налогу на бездетность.
Но поскольку взять на себя ответственность в этой области всерьёз не намерен никто (никто не желает брать ответственность за непопулярные меры и становится предметом ненависти электората), то перед нами то и дело разыгрывают фарс.
Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец заявил, что в случае введения налога на бездетность в России его размер может составить от 30 до 40 тысяч рублей в месяц.
Он также добавил, что независимо от причин, по которым человек не может иметь детей - будь то медицинские или финансовые проблемы - все должны будут платить этот налог, который должен быть значительным.
Реакция россиян была предсказуема:
Evgeny, [10.10.2024 20:26]
кто пустил придурка на ТВ? в стране 22% людей без детей. Похожие данные и в других странах мира, но новые налоги вводятся только в РФ и вы знаете на что они идут…
Татьяна, [10.10.2024 20:26]
А при зарплате 25т.что будет расти долг как в банке, и на этот долг ещё пеня?
МАRUSHA, [10.10.2024 20:47]
А там итак одни дебилы! И дауны это смотрят. Чтоб люди имели детей у них должно быть стабильное будущее. А не тогда когда война идет мужчин забирают. Цены растут ежедневно в магазинах и отсутствие работ!
Evgeny, [10.10.2024 20:26]
кто пустил придурка на ТВ? в стране 22% людей без детей. Похожие данные и в других странах мира, но новые налоги вводятся только в РФ и вы знаете на что они идут…
Татьяна, [10.10.2024 20:26]
А при зарплате 25т.что будет расти долг как в банке, и на этот долг ещё пеня?
МАRUSHA, [10.10.2024 20:47]
А там итак одни дебилы! И дауны это смотрят. Чтоб люди имели детей у них должно быть стабильное будущее. А не тогда когда война идет мужчин забирают. Цены растут ежедневно в магазинах и отсутствие работ!
ДЕН КМ Ден, [10.10.2024 21:02]
Типичная логика людоедского режима Путина. Зачем поднимать уровень жизни людей с детьми, если можно опустить уровень жизни людей без детей. Правда с трудом представляю кто будет учить и лечить при таких налогах и нищенских зарплатах учителей и врачей. Налог 3-5% как был в СССР будет чистой профанацией, так как ростить ребенка все равно намного дороже. Что бы данная идея заработала налог на бездетность должен равняться размеру алиментов на двоих детей 30% от дохода или быть даже немного выше. Что бы родить и сдать в детдом или платить алименты родившей девушке было выгоднее чем платить налог.
Как ни странно, но самый разумный комментарий, это тот который начинается с «людоедского режима».
Именно этот комментатор смог понять сам и обосновать размер «уравнивающего» налога, который не позволит сэкономить на бездетности.
Естественно введение такого уровня налога - мера не просто непопулярная. Политик, который возьмёт на себя такой груз, - просто перестанет быть избираемым политиком. Ни одна партия не пригласит такого в свои ряды. Это все равно, что повесить себе на шею жернов весом с его антирейтинг и утопиться в PR-колодце.
Такие шаги под силу только либо государственному деятелю с непререкаемым авторитетом, либо политику, который намерен уйти на покой.
Но нас-то интересует вопрос не о том, как и кто, а вопрос: «надо ли?».
Начнём с того, что все мы - уже являемся плательщиками налога на бездетность вне зависимости от того, есть у нас дети или нет.
Во-первых, мы платим этот налог временем своей жизни.
Пенсионная реформа вызвана именно нехваткой молодых рабочих рук, которые могли бы взять на себя содержание пожилых людей. Пожилых специалистов нельзя отпускать с производства, потому что их некем заменить.
Мы платим этот налог через инфляцию, которая ускоряется из-за удорожания рабочих рук.
Мы платим этот налог через все те затраты, что связаны с импортом и пребыванием в России иностранной рабочей силы - всеми тратами на социальную инфраструктуру, на школы, на поликлиники, на полицию и нервы.
Мы платим этот налог через ту инфляцию, которая раскручивается выплатами стимулирующих пособий - материнских капиталов, детских пособий, пособий многодетным и так далее.
Инфляция не спрашивает, есть у тебя дети или нет - она просто берет «своё».
От неё беднеют все.
Но больше всего беднеют бедные. Ведь именно они лишены защиты от инфляции - возможности инвестировать в металлы, ценные бумаги и т. д.
Таким образом, в нашем обществе возникает ситуация, в которой создаётся привилегированная часть, которая тратить все извлекаемое из своего труда на свой уровень жизни - здоровье, образование, инвестиции и депривированная часть, которая большую долю своего труда тратит на обеспечение для общества будущего - общего будущего и для себя, и для привилегированных чайлдфри.
Именно их дети во взрослом возрасте будут работать для обеспечения пенсий престарелых чайлдфри и именно на них лягут расходы по адаптации необходимых для замещения (неродившихся у чайлдфри) детей мигрантов.
В такой социальной системе люди, рожающие и вкладывающиеся в развитие детей - являются принудительными благотворителями.
То есть - лохами.
Отказ от рождения второго, а иногда и первого ребёнка диктуется не только частой инфантильностью мужчины или женщины, но и нежеланием переходить из привилегированной касты чайлдфри-потребителей, хомо люденс в разряд православных лохов с пониженным потреблением.
Такая разница может быть излечена либо большими субсидиями на детей, либо налогом на бездетность.
Но первое опаснее для всего общества, так к раскручивает спираль инфляции. А значит - угрожает всему обществу и в первую очередь наименее защищённым группам, включая многодетных родителей.
Идущая сейчас СВО итак раскрутила спираль инфляции за счёт военных выплат довольно сильно.
А это означает, что в том или ином виде налог все же будет принят.
Вопрос в том, кто возьмёт на себя такую огромную ответственность.
Роман Носиков
Но поскольку взять на себя ответственность в этой области всерьёз не намерен никто (никто не желает брать ответственность за непопулярные меры и становится предметом ненависти электората), то перед нами то и дело разыгрывают фарс.
Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец заявил, что в случае введения налога на бездетность в России его размер может составить от 30 до 40 тысяч рублей в месяц.
Он также добавил, что независимо от причин, по которым человек не может иметь детей - будь то медицинские или финансовые проблемы - все должны будут платить этот налог, который должен быть значительным.
Реакция россиян была предсказуема:
Evgeny, [10.10.2024 20:26]
кто пустил придурка на ТВ? в стране 22% людей без детей. Похожие данные и в других странах мира, но новые налоги вводятся только в РФ и вы знаете на что они идут…
Татьяна, [10.10.2024 20:26]
А при зарплате 25т.что будет расти долг как в банке, и на этот долг ещё пеня?
МАRUSHA, [10.10.2024 20:47]
А там итак одни дебилы! И дауны это смотрят. Чтоб люди имели детей у них должно быть стабильное будущее. А не тогда когда война идет мужчин забирают. Цены растут ежедневно в магазинах и отсутствие работ!
Evgeny, [10.10.2024 20:26]
кто пустил придурка на ТВ? в стране 22% людей без детей. Похожие данные и в других странах мира, но новые налоги вводятся только в РФ и вы знаете на что они идут…
Татьяна, [10.10.2024 20:26]
А при зарплате 25т.что будет расти долг как в банке, и на этот долг ещё пеня?
МАRUSHA, [10.10.2024 20:47]
А там итак одни дебилы! И дауны это смотрят. Чтоб люди имели детей у них должно быть стабильное будущее. А не тогда когда война идет мужчин забирают. Цены растут ежедневно в магазинах и отсутствие работ!
ДЕН КМ Ден, [10.10.2024 21:02]
Типичная логика людоедского режима Путина. Зачем поднимать уровень жизни людей с детьми, если можно опустить уровень жизни людей без детей. Правда с трудом представляю кто будет учить и лечить при таких налогах и нищенских зарплатах учителей и врачей. Налог 3-5% как был в СССР будет чистой профанацией, так как ростить ребенка все равно намного дороже. Что бы данная идея заработала налог на бездетность должен равняться размеру алиментов на двоих детей 30% от дохода или быть даже немного выше. Что бы родить и сдать в детдом или платить алименты родившей девушке было выгоднее чем платить налог.
Как ни странно, но самый разумный комментарий, это тот который начинается с «людоедского режима».
Именно этот комментатор смог понять сам и обосновать размер «уравнивающего» налога, который не позволит сэкономить на бездетности.
Естественно введение такого уровня налога - мера не просто непопулярная. Политик, который возьмёт на себя такой груз, - просто перестанет быть избираемым политиком. Ни одна партия не пригласит такого в свои ряды. Это все равно, что повесить себе на шею жернов весом с его антирейтинг и утопиться в PR-колодце.
Такие шаги под силу только либо государственному деятелю с непререкаемым авторитетом, либо политику, который намерен уйти на покой.
Но нас-то интересует вопрос не о том, как и кто, а вопрос: «надо ли?».
Начнём с того, что все мы - уже являемся плательщиками налога на бездетность вне зависимости от того, есть у нас дети или нет.
Во-первых, мы платим этот налог временем своей жизни.
Пенсионная реформа вызвана именно нехваткой молодых рабочих рук, которые могли бы взять на себя содержание пожилых людей. Пожилых специалистов нельзя отпускать с производства, потому что их некем заменить.
Мы платим этот налог через инфляцию, которая ускоряется из-за удорожания рабочих рук.
Мы платим этот налог через все те затраты, что связаны с импортом и пребыванием в России иностранной рабочей силы - всеми тратами на социальную инфраструктуру, на школы, на поликлиники, на полицию и нервы.
Мы платим этот налог через ту инфляцию, которая раскручивается выплатами стимулирующих пособий - материнских капиталов, детских пособий, пособий многодетным и так далее.
Инфляция не спрашивает, есть у тебя дети или нет - она просто берет «своё».
От неё беднеют все.
Но больше всего беднеют бедные. Ведь именно они лишены защиты от инфляции - возможности инвестировать в металлы, ценные бумаги и т. д.
Таким образом, в нашем обществе возникает ситуация, в которой создаётся привилегированная часть, которая тратить все извлекаемое из своего труда на свой уровень жизни - здоровье, образование, инвестиции и депривированная часть, которая большую долю своего труда тратит на обеспечение для общества будущего - общего будущего и для себя, и для привилегированных чайлдфри.
Именно их дети во взрослом возрасте будут работать для обеспечения пенсий престарелых чайлдфри и именно на них лягут расходы по адаптации необходимых для замещения (неродившихся у чайлдфри) детей мигрантов.
В такой социальной системе люди, рожающие и вкладывающиеся в развитие детей - являются принудительными благотворителями.
То есть - лохами.
Отказ от рождения второго, а иногда и первого ребёнка диктуется не только частой инфантильностью мужчины или женщины, но и нежеланием переходить из привилегированной касты чайлдфри-потребителей, хомо люденс в разряд православных лохов с пониженным потреблением.
Такая разница может быть излечена либо большими субсидиями на детей, либо налогом на бездетность.
Но первое опаснее для всего общества, так к раскручивает спираль инфляции. А значит - угрожает всему обществу и в первую очередь наименее защищённым группам, включая многодетных родителей.
Идущая сейчас СВО итак раскрутила спираль инфляции за счёт военных выплат довольно сильно.
А это означает, что в том или ином виде налог все же будет принят.
Вопрос в том, кто возьмёт на себя такую огромную ответственность.
Роман Носиков