Несколько слов о Табачном капитализме ч. 3
ПРОПАГАНДА ДЛЯ ДЕБИЛОВ?
(рис. слева - Между тем, четверо мужчин, которые появились в рекламе Мальборо - Уэйн Макларен, Дэвид Маклин, Дик Молот и Эрик Лоусон - умерли от рака легких, в том числе по причине приобретения сигарет Мальборо, в частности, Мальборо красных, по прозвищу «Убийца Ковбоев»)
Но мне говорят, что ведь когда-то и руки не мыли, а потом врачи открыли, что руки нужно мыть. Так, что же удивительного, что врачи вдруг взяли и к середине прошлого века открыли вред табака? Вот так вдруг взяли и открыли то, чего народ в упор не видел (в Южной и Центральной Америках почти 3 тысячи лет)?
Но даже с мытьем рук и врачами не все так просто. Мылись безо всяких врачей испокон веков на Востоке (и в России, кстати), а в Западной Европе именно грязь была нормой. В Западной Европе врачи доказывали, что телесная грязь целительна - спасает от вшей. А когда австрийский акушер Игнатий Земмельвейс начал доказывать, что мытье рук и хирургических инструментов спасает оперируемых больных от смерти, то еще несколько десятилетий известнейшие врачи Европы отказывались от асептики и доказывали, и доказывали, и доказывали пользу грязных рук. Причем, доказывали бесплатно, им даже никто не платил за это.
Так, что наличие врачей от собственной головы не освобождает, тем более, что с поведением врачей и в области табакокурения есть вопросы.
Вот, предположим, я решил бросить курить или я кнопкодав и решил облагодетельствовать народ законом о борьбе с курением. Я начну читать то, что пишет антитабачная пропаганда. Ведь чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды.
Возьмем явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» . Эта статья британских ученых-медиков настолько популярна, что данные из нее воспроизведены и на множестве других сайтов и блогов.
Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве - превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.
Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.
Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в нашем земном воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?
Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?
Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко - патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни - «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один - это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?
Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском.
Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218. Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ авторам, как видите, явно не хватило.
Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.
Fig Juice Concentrate - концентрат рисового сока;
Mountain Maple Solid Extract - твердый экстракт горного клена;
Mullein Flowers - цветов коровяка;
Raisin Juice Concentrate - концентрат сока изюма;
Rosemary Oil - масло розмарина;
Rum - ром;
Rye Extract - экстракт ржи;
Scotch - виски;
Pineapple Juice Concentrate - ананасовый концентрат;
Thyme Oil, White and Red - масла тимьяна, белого и красного;
Water - вода;
Wheat Extract And Flour - экстракт пшеницы и муки;
и т.д. и т.п.
И завершает список Yeast - дрожжи.
(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеница и дрожжи, если уже есть готовые виски и ром?)
Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) - вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.
Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором бухали, составляя этот список. (Ну, виски с ромом это понятно, но вода-то как попала в токсичные вещества??) А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.
Я набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и бросил. Во всех сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила.
Вот и вопрос - если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы, принимая закон им. Гитлера?
О ВРАЧАХВот американская наука сообщает: «рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 - 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день - до 217,3 из 100 000». Это же тихий ужас!
Но выкурим сигаретку, успокоимся и сравним две таблицы
Одна - количество выкуренных сигарет в год в среднем на одного жителя. Думаю, что числа надежные, поскольку для их получения нужно просто разделить количество проданных сигарет в данной стране (что достаточно легко устанавливается) на число жителей.
Вторая с американского сайта рейтинга здоровья, дающая числа смертей от рака легких по странам на 100 000 жителей. Тут, скорее всего, числам тоже можно верить.
Выпишем из первой таблицы несколько стран примерно одного уровня развития и благосостояния (кроме нищего Мадагаскара, являющегося самой некурящей страной мира - 0,1% курящих), с указанием выкуренных сигарет:
Что мы видим в реалии? Уже греки, которые выкуривают сигарет больше всех в мире - почти вдвое больше венгров, - умирают от рака легких почти вдвое реже венгров, и ощутимо реже замордованных антиникотиновой компанией американцев, канадцев и англичан, по сравнению с которыми греки выкуривают втрое больше сигарет. Тринидадтобагцы выкуривают сигарет практически вдвое больше англичан, а смертность от рака легких у них более чем втрое ниже. Достойные похвалы мадагаскарцы, которые не обкуривают своих несчастных некурящих соплеменников, не имеют никакого преимущества против нещадно дымящих тринидадтобагцев. Наконец, россияне, выкуривая в полтора раза больше сигарет, нежели венгры, умирают от рака легких вдвое реже этих несчастных, и существенно реже, нежели все эти цивилизованные борцы с курением.
Так, где здесь связь выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Ведь если смотреть на эти числа тупо - так, как и смотрят борцы с курением, - то здесь очевидна обратная связь - чем больше люди курят, тем меньше риск заболевания раком легких. Будь я тупым или продажным врачом, то и теорию подвел бы: подкопченное мясо легче сохраняется, а смола и никотин убивают канцерогены. На самом деле, скорее всего, все не так.
Рак молодая болезнь - судя по тому, что женщины заболевают раком легких в 3-10 раз реже мужчин, то в историческом плане рак появился сравнительно недавно. А то, что в развивающихся странах раком легких болеют реже, наводит на мысль, что эта болезнь является следствием развития цивилизации. Причем, очень возможно, что химия здесь ни при чем, что причины болезни кроются в изменениях психофизического типа людей, вызванного благами цивилизации. И, вполне возможно, люди, которые по своему психофизическому типу предрасположены к заболеванию раком, нуждаются и в антидепрессанте - в курении. Для них это лекарство. Но отсюда и связь заболевания раком с курением, вызывающая смятение врачей - у них больные раком чаще всего и курят. Разумеется, это гипотеза, но, как видите, она обеспечивается фактами лучше, нежели лживые числа зависимости риска заболевания раком легких от выкуренных сигарет.
Вот и вопрос - а в какой афере участвуют все эти люди «самой гуманной профессии», пугающие нас неизвестно откуда выковырянными числами связи выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Это не последний вопрос к врачам, но о последнем вопросе в окончании работы.
А ПОЧЕМУ НАС НЕ ПУГАЮТ ТЯЖЕЛЫМИ НАРКОТИКАМИ?
Украинская Верховная Рада и наш Охотный ряд идентичны, и депутаты точно такие же, разница лишь в том, что непосредственные хозяева украинских депутатов конкурируют друг с другом, а у всех кнопкодавов Охотного ряда один непосредственный хозяин. Вот, скажем, вопрос языка на Украине. Кого он в народе волновал? Еще меньше, чем курение. Ни у кого никогда не было трудностей в общении между собой. А ведь этим вопросом тупые депутатские уроды довели ситуацию на Украине до раскола Украины и ее развала.
Но если бы речь шла только о том, что законы кнопкодавов являются следствием только их тупости.
Вот оцените такой примечательный момент этой отчаянной борьбы врачей и политиков за здоровье сограждан. Нам просто навязывают пугающую информацию о том, что курение - это ужас! Почитайте на сигаретных пачках. Курение вызывает и рак, и парадонтоз, и болезни сердца, и прерывание беременности, и дети родятся уродами, и импотентом станешь, и такие страшные болезни, как «ампутация» и «самоуничтожение». По-моему, пока только не придумали, как сифилис связать с курением.
Все это замечательно!
Но почему в отношении ТЯЖЕЛЫХ НАРКОТИКОВ я от науки ничего подобного никогда не слышал? Почему, к примеру, нет пугающих плакатов в школах или, хотя бы, в поликлиниках? (Поликлиники увешаны плакатами о вреде курения). Почему мы знаем, сколько умирает от «последствий курения», но не знаем, сколько умирает от болезней, вызванных употреблением наркотиков? У меня вопрос: а что - у наркоманов и сердце, как у космонавта, и рак к ним не прилипает, и простуда стороной обходит?
Если вы поинтересуетесь этим, то выясните, что средний срок жизни наркомана после начала употребления наркотиков - 4,5 года, а многие не протягивают и года. 90% лиц, потерявших иммунитет (заболевших СПИДом) - наркоманы. И почему же наши дети, слушая весь этот словесный запугивающий мусор про курение, не знают никакой пугающей их информации об употреблении тяжелых наркотиков?
Нет, они знают, что употребляя наркоту можно умереть. Но умереть не от героина, а от его передозировки. Наука как бы убеждает детей: «А если по-умному, если не злоупотреблять, то ничего плохого с тобою не случится - и сердце будет, как часы, и женщины тобою будут довольны». Не так ли? И 84% наркоманов признаются, что впервые попробовали наркотики в возрасте менее 15 лет!
Кстати, отвлекусь на пару слов о «борьбе со СПИДом». Что мы об этом знаем от медицины, СМИ и политиков? Что существует некий вирус СПИДа - болезнетворный микроорганизм, который фатально снижает иммунитет человека - его способность сопротивляться иным известным болезнетворным микроорганизмам. В результате человек умирает от не смертельных для иных людей болезней. И на борьбу с этим «вирусом СПИДа» выделяются астрономические суммы, дающие возможность безбедно существовать как десяткам (а может и сотням) тысяч медработников и ученых, так и десяткам тысяч примазавшихся к этой проблеме «активистов».
Но, наверное, только единицы знают, что есть медики, которые имеют совершенно иную точку зрения на эти «смерти от СПИДа». А что касается «вируса СПИДа», то одни считают его естественным для человека и присутствующим у каждого , а другие вообще отрицают его существование. Но речь не о СПИДе, как таковом.
Не будем вдаваться в медицинские и научные тонкости, а обратим внимание на то, что, невзирая на расхождение во взглядах на теорию СПИДа, все медики и ученые, вне зависимости от того, каков их собственный взгляд на проблему СПИДа, хором констатируют, что употребление наркотиков и потеря иммунитета жестко связаны. СПИД - это болезнь наркоманов. Это - безусловно. Ну и что - наша медицина, ученые, СМИ и политики запугивают детей и наркоманов тем, что если они будут продолжать колоться, то потеряют иммунитет и умрут от простой простуды? Нет! Медицина уверяет наркоманов, что если использовать одноразовые шприцы, то все будет хорошо - СПИДом не заразишься!
Ну, так почему наука от медицины вопит, что если куришь, сразу в гроб, а если колешься с умом, то ничего страшного не будет? Это вопрос.
Ладно, все эти статистически-медицинские выкладки можем забыть, как «непрофессиональные», но остается факт, для которого профессионалом быть не требуется.
Если табачный дым воздействует на организм химически, то есть никотин и смолы являются для организма ядом, то химический яд - он во все времена яд. Скажем, попадание в кровь человека яда змеи убивало человека в каменном веке, но ведь точно так же этот яд убивает человека и сегодня. Но с табаком-то все не так. Историки медицины установили, что «вплоть до двадцатых годов прошлого века, рак, в любом его проявлении, был весьма редким заболеванием. Еще в 16 веке рак груди, кожи, матки, был описан. Тем не менее, встречался крайне редко. Взлет заболеваемости отмечается с 50-х годов прошлого века. А с 80-х годов, речь идет уже об эпидемии заболеваемости». Но человечество курит табак три тысячелетия, Европа - четыре века. И человечество раком не болело! А это значит, что табак к возникновению онкологических заболеваний не имеет никакого отношения.
И тут два вопроса. Первый - убеждая людей, что причиной рака является курение, наука не ищет истинную причину этого заболевания. Наука поступает как преступный суд, который приговаривает к казни за убийство заведомо невиновного, позволяя настоящему убийце убивать и убивать.
Второй вопрос. Ведь те ученые и врачи, которые во второй половине прошлого века хлынули в онкологию, не были полными идиотами, они не могли не знать, что еще век назад человечество, уже вовсю куря, не знало рака. Почему же они связали рак с курением?
В любом случае является фактом, что начиная со второй половины прошлого века начались научно-медицинские вопли о вреде курения на фоне резко возросшего потребления тяжелых наркотиков.
Мне скажут, что наркоманию победить невозможно! Почему? Ведь СССР мог сдерживать ее? Сингапур смог ее победить, Малайзия смогла! Если правительство хочет победить, то оно побеждает.Суверенный СССР еще неплохо держался до своего развала и попадания его осколков под власть США: если еще в 80 годах во всем, почти 300-миллионном СССР стояло на учете около 35 тысяч наркоманов, то на конец 2013 года только в огрызке СССР Russia на учете стояло 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в Russia 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно.
Но сегодня даже не об этом речь.
Речь уже идет о легализации наркомании, и требования легализации идут все от тех же содержащихся на американские гранты правозащитников (той же Московской Хельсинской группы) и… от тех же врачей, которые требуют бороться с курением табака. В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится:
«Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Да, это так: этот гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел на фоне начавшейся после перестройки отчаянной борьбы с табакокурением, когда в России появились иностранные благодетели, финансирующие создание в России правозащитных и иных «некоммерческих» организаций и выдающие им деньги на борьбу с курением. (Раньше я написал, что совершенно идиотскую статью о вредоносности табачного дыма повторили сотни сайтов и блогов в интернете. Это что - эти владельцы сайтов и блогов работают на одном энтузиазме, совершенно бесплатно??) И первое место в России среди этих благодетелей заняли американцы.
«Из фонда Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 млн. долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами. В Россию с 2006 года также начали поступать средства фонда. Это открытая информация, которую можно найти на сайте организации. Однако в отсутствии в России закона о регулировании лоббистской деятельности мы не знаем, на что идут эти деньги и как они расходуются. Например, Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) в 2009 году на борьбу с курением выделено 594 130 долларов… «Российская ассоциация общественного здоровья» и ее президент Андрей Демин получили в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России 216 000 долларов. Другой бенефициар - «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Этой некоммерческой организации, созданной в 2003 году и одной из самых крупных в России, досталось в 2007 году из фонда Блумберга 770 000 долларов. Кирилл Дашевский, консультант программ ОИЗ по общественному здоровью (занимается вопросами борьбы с табакокурением), сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в октябре 2007 года грант в размере 1 млн. 092 долларов».
Блумберг и Гейтс это ширма, это название фондов, да и то - это лишь те фонды в России, которые на виду. А их масса, к примеру, «Международный союз по борьбе с легочными заболеваниями», который работает в России с 2008 года и открыл филиалы в Архангельской области, в Красноярском и Краснодарском краях. Ведь на самом деле этот фонд борется не с туберкулезом, а с курением.
Но ведь какая бы ни была ширма фонда, а определяют направление траты средств те, кто вносит деньги в фонд. Чего они хотят добиться своими деньгами в России?
Хотят облагодетельствовать Россию? Но простите, тому же Гейтсу «по специальности» надо было бы направлять деньги на развитие компьютерной грамотности в России, а не против курения. Хотят оздоровить россиян? Но почему не выделяют деньги на развитие физкультуры хотя бы среди детей и подростков? Кроме того, ведь существует устоявшийся шаблон, что русские это алкоголики. Почему же не создаются некоммерческие организации, и американцы не выделяют им деньги на борьбу с алкоголизмом? Ведь алкогольная смертность в России в 3,5 раза превышает такую же в США.
Но, как видите, нет, алкоголизм никого не интересует, и в результате по законам кнопокодавов Охотного ряда сигареты нельзя выставлять на витринах магазинов, а водку можно! Алкоголь более сильный и опасный антидепрессант, так почему же алкоголь не запрещают распивать в общественных местах - ресторанах, аэропортах, самолетах и поездах, - как запрещают курение?
Именно в курение США уцепились и выделяют для борьбы с ним немерено денег. И исподволь легализуют тяжелые наркотики.
США - это общее название, и интересно другое - а кто же реальные благодетели этой антитабачной кампании - кто вносит деньги в фонды, чтобы оплатить науке от медицины эти вопли по борьбе с курением, оплатить политикам голосование?
КТО ПЛАТИТ?
Дело в том, что табак, как антидепрессант, на рынке сбыта антидепрессантов является конкурентом других антидепрессантов - сильных наркотиков. Если человек родился по характеру таким, что он все принимает близко к сердцу, но воспитан так, что для него в жизни все непреодолимо, то трудности жизни его пугают. И такой слабовольный человек сначала начинает курить, чтобы снять стресс. Но ему этого мало, на курении табака он не остановится и пойдет дальше - начнет колоться, чтобы уйти из этого трудного мира в виртуальный мир кайфа тяжелых наркотиков. Для торговцев наркотиками с ним все в порядке - он к ним придет.
Но если человек воспитан нормально и способен преодолевать трудности жизни, то ему для подавления стресса хватит и курения - этого лекарства для него достаточно. И у наркомафии проблемы - ты не продашь такому, уже курящему табак, героин. Рынок сбыта героина замыкается на слабовольных людях. Но вот если и сильного человека запугать вредом курения, измотать его ментовскими придирками, нравоучениями идиотов из телевизора и в быту, и все же заставить бросить курить (отнять у него лекарство), то он готовый клиент наркодилера.
Наркомафия, как только начала расширять сбыт, сразу же определила, что табак является конкурентом ее товару. А у наркомафии деньги есть. На покупку всех. И врачей, и депутатов. Годовой оборот наркотиков по данным Интерпола - 800 миллиардов долларов. И наркомафия ведет борьбу за завоевание новых рынков для своего товара. (Является ли наркомафия самостоятельной организацией или же она филиал спецслужб США - это отдельный вопрос, который я не буду рассматривать).
Вот США угрохали кучу денег, отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина. Победив боровшихся с наркотиками талибов и оккупировав Афганистан, США немедленно восстановили в Афганистане производство героина, увеличив его по сравнению дооккупационным в 10 раз. Итак, товар есть, товар готов, а сбывать его куда? Это вопрос? Вы правильно поняли - и кнопкодавы в Охотном ряду подсуетились с законом о борьбе с курением.
Депутат Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, - их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».
Так, что в принятом в Russia законе о борьбе с курением нет ни грамма заботы о здоровье граждан, в нем забота о том, чтобы СДЕЛАТЬ RUSSIA КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЕМКИМ РЫНКОМ СБЫТА АФГАНСКОГО ГЕРОИНА. И только. И российский рынок уже огромен: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции Говорит Москва рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».
Да, курить табак - это плохо! Это очень плохо! Но в тысячу раз хуже - иметь власть, которая безнаказанно измывается над своим народом! Поэтому забудем о курении - разве только в этом законе дело? Вопрос в другом - мы безвольные черви или способны оказать сопротивление?
ЧТО ДЕЛАТЬ
Курильщики! Считается, что вас в России 44 миллиона. Давайте заставим власть служить народу, в том числе и нам! План таков.
В кои времена КПРФ решилась на полезное дело, правда, пока не ясно, насколько это серьезно, но «а» КПРФ сказала. Она создала сайт «Народная инициатива», на котором любой может предложить для решения Думой свой вопрос, а КПРФ пообещала, если данный вопрос наберет за полгода 20 000 подписей в свою поддержку, то фракция коммунистов в Думе поставит этот вопрос на рассмотрение Думы. Сами понимаете, надежды на КПРФ хилые, но если самому ничего не делать, то никаких надежд уж точно не будет, хоть тыкай в КПРФ пальцем, хоть не тыкай.
Что хорошо, так это простота регистрации на этом сайте, которая, по сути, занимает всего несколько минут. Кому потребуется, могут воспользоваться инструкцией по регистрации.
ИГПР «ЗОВ» поместила на этом сайте свою инициативу - свой вопрос к законодателям. Сформулирован он так:
«О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы
По Конституции РФ и теоретически, народ России является высшей и никем не ограниченной властью в стране - сувереном России. А избираемые народом в должность Президента и депутатов Государственной Думы лица, являются всего лишь слугами народа - нанятыми им работниками.
Однако практически, не народ, а Президент и депутаты Государственной Думы обладают высшей властью, никак не зависят от народа и принимают законы, попирающие права и свободы народа.
Причина этого в том, что народ не имеет возможностей поощрить и наказать своих работников за результаты их деятельности. Неизбрание на второй срок наказанием не является, но всего лишь есть увольнение с должности, а механизма поощрения Президента и депутатов вообще не существует.
В результате в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы.
Решение проблемы. Государственной Думе принять поправку к Конституции и закон, по которому после истечения срока нахождения Государственной Думы и Президента у власти, на выборах нового состава Думы и Нового Президента, избиратели выбирают также один из трёх вариантов вердикта прежнему составу Думы и прежнему Президенту: «Достойны поощрения», «Без последствий», «Заслуживают наказания». Вердикт избиратели выносят на основании исключительно собственного восприятия жизни при прошлом составе Государственной Думы и Президенте, и собственного мнения о степени причастности Думы и Президента к установлению такого качества жизни.
Если большинство избирателей (списочной численности) проголосует за «Достойны поощрения», то все 450 депутатов становятся Героями России, по вердикту «Достоин поощрения» для Президента, Героем станет Президент.
Если большинство проголосует за второй вариант или большинства не будет ни у одного варианта, то состав Государственной Думы и Президент сменятся без последствий для себя.
Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.
Ожидаемый результат. Поскольку не бывает власти без возможности поощрить и наказать того, над кем имеешь власть, то принятие такого механизма вернет власть народу и заставит депутатов и Президента служить народу, а они, в свою очередь, заставят служить народу и всех государственных служащих России.
Подробно изучить вопрос можно на сайте «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»» здесь и здесь».
И я прошу тех, кто понял смысл этой инициативы (курящих и не курящих), зайти на http://ni.kprf.ru и зарегистрироваться, а потом проголосовать на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за это предложение.
Все-таки это ненормально, когда «в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы», а мужчины, называющие себя гражданами, смотрят на это и моргают, не предпринимая ничего для того, чтобы обеспечить свои семьи и будущее своих детей нормальным государством.
Обращаю внимание, что если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. А во время отбывания срока наказания бывшими депутатами Госдумы и бывшим Президентом, следователи СКП обязаны проверить, не явился ли подобный вердикт народа следствием совершения депутатами и Президентом иных преступлений, и если доказательства тому будут получены, то те депутаты, которые будут уличены в этих преступлениях, будут отданы под суд уже за конкретные преступления.
В том числе и выяснится, кто именно им проплатил за этот закон о курении.
источник
Часть 1
Часть 2
Часть 3