Пессимистичная статистика от The Economist
В статье в The Economist приводится пессимистичная статистика: с 1980 года число исследователей в высших учебных заведениях по всему миру выросло почти вчетверо, а количество научных работ, выпускаемых этими специалистами, - впятеро.
Однако реальный эффект от этой бурной деятельности падает. Если в 1950-х и 1960-х годах почасовая производительность работников в богатых странах мира росла на 4 % в год, то в 2010-е - всего на 1 % в год
Почему так происходит?
В послевоенный период высшая школа играла скромную роль в инновациях, основной вклад вносили корпорации: в Америке в 1950-х годах они тратили на исследования в четыре раза больше, чем университеты
В 1960-х годах подразделение исследований и разработок химической компании DuPont опубликовало в журнале Американского химического общества больше статей, чем Массачусетский технологический институт и Калифорнийский технологический институт вместе взятые
С десяток исследователей из Bell Labs (тогда это было подразделением AT&T) получили за свои открытия Нобелевские премии
Гигантские корпоративные лаборатории процветали благодаря тогдашним жестким антимонопольным законам - корпорациям было дешевле изобрести что-то свое, чем купить патент на чужую разработку
Однако к концу 1980-х золотой век корпоративных лабораторий подошел к концу
Исследования и разработки постепенно перемещались в университеты, всё больше раскармливаемые бюджетными деньгами
Сегодня лишь несколько фирм в сфере высоких технологий и фармацевтики предлагают что-либо сравнимое с DuPont из прошлого
В итоге, свободные от жестких требований корпоративных заказчиков, университетские исследователи все больше стремятся удовлетворить свое любопытство или повысить цитируемость своих работ, чем сосредоточиться на поиске прорывных технологий
Конечно, иногда исследования ради исследований - это неплохо
Яркий пример тому - пенициллин, открытый почти случайно
Но если исследование посвящено выяснению, сколько ангелов танцует на булавочной головке, то экономический эффект от такой науки стремится к нулю
Между тем корпоративные подразделения, занимающиеся НИОКР, пришли в упадок - число регистрируемых компаниями патентов падает примерно на 1.5 % в год
Возможно, ситуацию изменят исследования в области искусственного интеллекта, в которых лидирует именно корпоративная наука
Однако в какой-то момент правительствам придётся задать себе трудные вопросы
В мире слабого экономического роста щедрая государственная поддержка университетов может показаться неоправданной роскошью.
Олег Чагин
Однако реальный эффект от этой бурной деятельности падает. Если в 1950-х и 1960-х годах почасовая производительность работников в богатых странах мира росла на 4 % в год, то в 2010-е - всего на 1 % в год
Почему так происходит?
В послевоенный период высшая школа играла скромную роль в инновациях, основной вклад вносили корпорации: в Америке в 1950-х годах они тратили на исследования в четыре раза больше, чем университеты
В 1960-х годах подразделение исследований и разработок химической компании DuPont опубликовало в журнале Американского химического общества больше статей, чем Массачусетский технологический институт и Калифорнийский технологический институт вместе взятые
С десяток исследователей из Bell Labs (тогда это было подразделением AT&T) получили за свои открытия Нобелевские премии
Гигантские корпоративные лаборатории процветали благодаря тогдашним жестким антимонопольным законам - корпорациям было дешевле изобрести что-то свое, чем купить патент на чужую разработку
Однако к концу 1980-х золотой век корпоративных лабораторий подошел к концу
Исследования и разработки постепенно перемещались в университеты, всё больше раскармливаемые бюджетными деньгами
Сегодня лишь несколько фирм в сфере высоких технологий и фармацевтики предлагают что-либо сравнимое с DuPont из прошлого
В итоге, свободные от жестких требований корпоративных заказчиков, университетские исследователи все больше стремятся удовлетворить свое любопытство или повысить цитируемость своих работ, чем сосредоточиться на поиске прорывных технологий
Конечно, иногда исследования ради исследований - это неплохо
Яркий пример тому - пенициллин, открытый почти случайно
Но если исследование посвящено выяснению, сколько ангелов танцует на булавочной головке, то экономический эффект от такой науки стремится к нулю
Между тем корпоративные подразделения, занимающиеся НИОКР, пришли в упадок - число регистрируемых компаниями патентов падает примерно на 1.5 % в год
Возможно, ситуацию изменят исследования в области искусственного интеллекта, в которых лидирует именно корпоративная наука
Однако в какой-то момент правительствам придётся задать себе трудные вопросы
В мире слабого экономического роста щедрая государственная поддержка университетов может показаться неоправданной роскошью.
Олег Чагин