... когда дaмa разводится, она убивает бывшую семью...
...когда дaмa разводится, она убивает бывшую семью или партнера или супруга в менталитете и ребенка и своих друзей и даже в менталитете друзей оставленного мужика. Без эмоций. Там гордиевой узел греха. Дохлый номер. Ничего не стоит. Проф. Стивен Баскервиль углубляет «Почему мы проигрываем борьбу за брак» : "развод разрушает отцовство «Первое: брак существует для того, чтобы создать отцовство в семье.
Разрушенный брак приводит к повсеместному распространению безотцовщины, (за этим часто следует и безматеринство, но все начинается с безотцовщины). Отец - самое слабое звено в семье, и без обязательных брачных уз его легко отбросить» <…>
«Повсюду бедный, криминальный и наркоманский матриархат. Безотцовщина, а не бедность или расовая принадлежность, приводит к социальной патологии среди молодежи. Без отцовствa и авторитета подростки вырастают бесконтрольными и общество погружается в хаос. <…>»
Итак, второй неприятный факт: не разрушили брак. Гетеросексуальные люди сделали это. Спрос на однополые «браки» является симптомом, а не причиной упадка браков. Главная угроза - это, конечно, развод». «Развод - гораздо больший удар для брака, чем сегодняшний вопрос LGBTQ».
«Итак, третья неопровержимая истина заключается в том, что для спасения брака необходимо сопротивляться разводу». «Мы не можем умыть руки, указывая пальцем на аморальных людей и культурный упадок.
Коммерческая государственная машина насильно навязывает развод отцaм, которых выселяют из домов, разлучают с детьми, лишают имущества и сажают в тюрьму без суда». «Ни один американский политик национального значения не подвергал серьезному сомнению развод против воли одного из супругов» .
Закон развода «без вины» был инициирован феминистками, которые видели в его силе оружие против «патриархата», приносящее гендерную гражданскую войну в каждую семью в западном мире. »<..>»
Подобно тому, как брак создает отцовство , развод сознательно его разрушает. Суд по разводу - это во многом метод ограбления и криминализации отца ». <…>»
При таком режиме против них ни один здравомыслящий человек сегодня не женится и не создаст семью. Никакой шум, создаваемый моралистами, которые с радостью проповедуют о ценностях брака (но при этом не должны мириться с последствиями), не убедит мужчин жениться, в том, что брак может легко привести к бездетности, лишению собственности и тюремному заключению». Они наказывают якобы плохих отцов, но на самом деле являются инструментами и стимулами для облегчения разводов и безотцовщины: ложные обвинения в «домашнем насилии» <...»отец истощен "гестапом" алиментoв, которых платит матерям за разводы и заставляет государство отцов платить за украденных ихних детей» <…> изобретая «Здоровый брак» - бесполезную программу государственной психотерапии и ухода, <..> захваченную <…> поддерживаемыми феминистками с целью дальнейшей маргинализации отцов , содействия разводам и выдворению из дома».
- THE CULTURE WAR, “Why we're losing the battle for marriage” “Exclusive: Stephen Baskerville advocates using 'masculine courage' to confront divorce. ///
Разрушенный брак приводит к повсеместному распространению безотцовщины, (за этим часто следует и безматеринство, но все начинается с безотцовщины). Отец - самое слабое звено в семье, и без обязательных брачных уз его легко отбросить» <…>
«Повсюду бедный, криминальный и наркоманский матриархат. Безотцовщина, а не бедность или расовая принадлежность, приводит к социальной патологии среди молодежи. Без отцовствa и авторитета подростки вырастают бесконтрольными и общество погружается в хаос. <…>»
Итак, второй неприятный факт: не разрушили брак. Гетеросексуальные люди сделали это. Спрос на однополые «браки» является симптомом, а не причиной упадка браков. Главная угроза - это, конечно, развод». «Развод - гораздо больший удар для брака, чем сегодняшний вопрос LGBTQ».
«Итак, третья неопровержимая истина заключается в том, что для спасения брака необходимо сопротивляться разводу». «Мы не можем умыть руки, указывая пальцем на аморальных людей и культурный упадок.
Коммерческая государственная машина насильно навязывает развод отцaм, которых выселяют из домов, разлучают с детьми, лишают имущества и сажают в тюрьму без суда». «Ни один американский политик национального значения не подвергал серьезному сомнению развод против воли одного из супругов» .
Закон развода «без вины» был инициирован феминистками, которые видели в его силе оружие против «патриархата», приносящее гендерную гражданскую войну в каждую семью в западном мире. »<..>»
Подобно тому, как брак создает отцовство , развод сознательно его разрушает. Суд по разводу - это во многом метод ограбления и криминализации отца ». <…>»
При таком режиме против них ни один здравомыслящий человек сегодня не женится и не создаст семью. Никакой шум, создаваемый моралистами, которые с радостью проповедуют о ценностях брака (но при этом не должны мириться с последствиями), не убедит мужчин жениться, в том, что брак может легко привести к бездетности, лишению собственности и тюремному заключению». Они наказывают якобы плохих отцов, но на самом деле являются инструментами и стимулами для облегчения разводов и безотцовщины: ложные обвинения в «домашнем насилии» <...»отец истощен "гестапом" алиментoв, которых платит матерям за разводы и заставляет государство отцов платить за украденных ихних детей» <…> изобретая «Здоровый брак» - бесполезную программу государственной психотерапии и ухода, <..> захваченную <…> поддерживаемыми феминистками с целью дальнейшей маргинализации отцов , содействия разводам и выдворению из дома».
- THE CULTURE WAR, “Why we're losing the battle for marriage” “Exclusive: Stephen Baskerville advocates using 'masculine courage' to confront divorce. ///