Население в богатых странах падает. Смотрите "Теорию демографических переходов".
- В бедных странах много умирает от болезней, голода итд. поэтому в семьх много рождается: Смертность и рождаемость примерно одинаковы, роста практически никакого в течении тысяч лет.
- Уровень жизни начинает расти, медицина, лучше условия труда - смертность падает, рождаемость все еще на высоком уровне "по инерции": Рождаемость намного выше смертности, идет взрывной рост населения
- Уровень жизни достигает определенного значения, появляются развлечения, дети уже скорее обуза, достаточно одного-двух "для галочки", так как выживут все: Смертность значительно превышает рождаемость, население начинает уменьшаться (негативный рост)
- Смертность и рождаемость стабилизируются на низком уровне: Смертность и рождаемость снова примерно одинаковы, населения мало.
Вообще сам по себе рост населения не показатель ничего. Когда он необходим и есть - хорошо. Вопрос, необходим ли?
Таблица понятна, а вот выводы - лажа... :) На 1920 год в РИ было порядка 130 млн. человек, а в конце 80-х, в СССР было порядка 280 млн Ну и где тут корреляция с "богоборческой политики 20-го века"... :)
Comments 3
Reply
Население в богатых странах падает. Смотрите "Теорию демографических переходов".
- В бедных странах много умирает от болезней, голода итд. поэтому в семьх много рождается: Смертность и рождаемость примерно одинаковы, роста практически никакого в течении тысяч лет.
- Уровень жизни начинает расти, медицина, лучше условия труда - смертность падает, рождаемость все еще на высоком уровне "по инерции": Рождаемость намного выше смертности, идет взрывной рост населения
- Уровень жизни достигает определенного значения, появляются развлечения, дети уже скорее обуза, достаточно одного-двух "для галочки", так как выживут все: Смертность значительно превышает рождаемость, население начинает уменьшаться (негативный рост)
- Смертность и рождаемость стабилизируются на низком уровне: Смертность и рождаемость снова примерно одинаковы, населения мало.
Вообще сам по себе рост населения не показатель ничего. Когда он необходим и есть - хорошо. Вопрос, необходим ли?
( ... )
Reply
Таблица понятна, а вот выводы - лажа... :)
На 1920 год в РИ было порядка 130 млн. человек, а в конце 80-х, в СССР было порядка 280 млн
Ну и где тут корреляция с "богоборческой политики 20-го века"... :)
Reply
Leave a comment