Визионерские опусы Ю.Н. Харари
Существует демагогически-манипуляционный приём, когда в рамках одной речи ведётся два параллельных и несвязанных повествования, постоянно переключаясь между ними. Первая линия направлена на получение эмоционального одобрения и согласия аудитории, а вторая для достижения истинных целей. Для примера, ведётся речь, как всё плохо в стране, а потом происходит переключение на необходимость всё приватизировать, потом опять к всё плохо и по кругу. Причинно-следственные связи отсутствуют, но работа идёт через эмоции.
Схожее ощущение возникает, когда начинаешь читать и разбирать фантазии и представления о будущем различных футурологов и визионеров, например, Ю.Н. Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня». Данная работа является обоснованием неминуемого антропологического перехода, т.е. разделения человечества на два вида: обычные и «божественные люди». В XXI века он прогнозирует прорыв в науке, который позволит за счет изменений в биологии, генетике, кибернетике и др. добиться бессмертия, контроля и управления гормональным уровнем (эмоциями и чувствами) и т.д.
Человек низводится до уровня биологического механизма, в котором можно пренебречь высшей нервной деятельностью и душой. В качестве доказательной базы предлагаются различные рассуждения, наполненные логическими подменами и манипуляциями. Для примера, пусть 99% движения в организме неосознаны, ну тогда 1% можно пренебречь, т.е. сознание не важно. В основе лежит «гипотеза», что все движения равны, но в реальности осознанные движения на порядки более значимы. Подобные псевдо-логические рассуждения - норма для повествования.
Ю.Н. Харари старательно «переосмысливает» человеческое общество, старательно низводя его до уровня взаимодействия биологических машин, после чего предполагает, что наука позволит вылепить из этого новых «божественных» людей. Последние должны также отличаться от простых людей, как те от животных. В рамках религиозного взгляда - классический сатанизм, направленный на уничтожение морали и духовой сферы.
Данная работа само по себе мало интересна, уж очень сильно искажены и противоречивы базовые предпосылки. Однако, далеко не все оказываются способны пробиться сквозь псевдоинтеллектуальный туман. Существует целый пласт экспертов по всем вопросам на центральном телевидение, способных выдать с умным видом полную чушь, искренне наслаждаясь своими «глубокими» знаниями. Если в части трактовки реальности и разборе прошлых событий многое из сказанного является следствием необходимости следовать линии партии, то попытки говорить о будущем замечательно вскрывают не просто пустоту, а склады мусора в головах, включая прочитанные и не понятые работы Ю.Н. Харари.
Большая часть плюшевых друзей Кристофера Робина избегают конкретики в разговорах о будущем, стремясь укрыться за необходимостью подумать и создать образ будущего или идеологию. Однако, бывают и исключения, по сравнению с которыми «нахождение в ресурсе», «ретроградный меркурий» и прочий «человеческий дизайн» кажутся милыми шалостями. Может показаться, что речи подобные «откровения» им пишет нейросеть, обученная на работах Ю.Н. Харари и нескольких подходах к толкованию квантовой теории.
Человеческий мозг на много порядков сложнее нейросети, но ведь над собой можно поработать, чтобы порождённая онтологией мысль была неотличима от работы самых лучших нейросетей. С умным видом и гордостью рассказывать сюжет фантастической книги - нужен талант, не иначе, как приближение самой длинной ночи в году - праздника Карачуна, сказывается.
И, да, описанное в книге - чудесный сценарий, большая часть вопросов не достижима, так как научные проблемы не будут решены, изменения в обществе пойдут по совершенно другой траектории, но мы не будем мешать верить в сказку…))
Андрей Школьников
Схожее ощущение возникает, когда начинаешь читать и разбирать фантазии и представления о будущем различных футурологов и визионеров, например, Ю.Н. Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня». Данная работа является обоснованием неминуемого антропологического перехода, т.е. разделения человечества на два вида: обычные и «божественные люди». В XXI века он прогнозирует прорыв в науке, который позволит за счет изменений в биологии, генетике, кибернетике и др. добиться бессмертия, контроля и управления гормональным уровнем (эмоциями и чувствами) и т.д.
Человек низводится до уровня биологического механизма, в котором можно пренебречь высшей нервной деятельностью и душой. В качестве доказательной базы предлагаются различные рассуждения, наполненные логическими подменами и манипуляциями. Для примера, пусть 99% движения в организме неосознаны, ну тогда 1% можно пренебречь, т.е. сознание не важно. В основе лежит «гипотеза», что все движения равны, но в реальности осознанные движения на порядки более значимы. Подобные псевдо-логические рассуждения - норма для повествования.
Ю.Н. Харари старательно «переосмысливает» человеческое общество, старательно низводя его до уровня взаимодействия биологических машин, после чего предполагает, что наука позволит вылепить из этого новых «божественных» людей. Последние должны также отличаться от простых людей, как те от животных. В рамках религиозного взгляда - классический сатанизм, направленный на уничтожение морали и духовой сферы.
Данная работа само по себе мало интересна, уж очень сильно искажены и противоречивы базовые предпосылки. Однако, далеко не все оказываются способны пробиться сквозь псевдоинтеллектуальный туман. Существует целый пласт экспертов по всем вопросам на центральном телевидение, способных выдать с умным видом полную чушь, искренне наслаждаясь своими «глубокими» знаниями. Если в части трактовки реальности и разборе прошлых событий многое из сказанного является следствием необходимости следовать линии партии, то попытки говорить о будущем замечательно вскрывают не просто пустоту, а склады мусора в головах, включая прочитанные и не понятые работы Ю.Н. Харари.
Большая часть плюшевых друзей Кристофера Робина избегают конкретики в разговорах о будущем, стремясь укрыться за необходимостью подумать и создать образ будущего или идеологию. Однако, бывают и исключения, по сравнению с которыми «нахождение в ресурсе», «ретроградный меркурий» и прочий «человеческий дизайн» кажутся милыми шалостями. Может показаться, что речи подобные «откровения» им пишет нейросеть, обученная на работах Ю.Н. Харари и нескольких подходах к толкованию квантовой теории.
Человеческий мозг на много порядков сложнее нейросети, но ведь над собой можно поработать, чтобы порождённая онтологией мысль была неотличима от работы самых лучших нейросетей. С умным видом и гордостью рассказывать сюжет фантастической книги - нужен талант, не иначе, как приближение самой длинной ночи в году - праздника Карачуна, сказывается.
И, да, описанное в книге - чудесный сценарий, большая часть вопросов не достижима, так как научные проблемы не будут решены, изменения в обществе пойдут по совершенно другой траектории, но мы не будем мешать верить в сказку…))
Андрей Школьников