Загадка для мониста
Гален Стросон говорит, что онтология монистична (однородна то бишь) потому что:
1. Природа непрерывна и не знает разрывов (запрет на радикальную эмерджентность)
2. Нет ничего каузально инертного
3. Причина и действие должны иметь общую природу
Такой взгляд действительно исключает дуализм. Но возьмем к примеру триализм, когда фундаментальных природ три А Б В. Эти природы каузально взаимодействуют друг с другом, но хитрым образом. Пусть они характеризуются формально так А (а, б), Б (б, в), В (в, а). Видно, что все они содержат общие компоненты и это позволяет им взаимодействовать и обеспечивает непрерывность, все три природы каузально действенны. Но, как видно, у А (а, б), Б (б, в), В (в, а) нет полного совпадения компонентов. Это их удерживает от того, чтобы слиться в нечто одно.
Получается, триалистическая онтология совместима с тремя принципами для монизма.
Загадка - как монисту отмести триализм без введения новых принципов?
Антон Кузнецов | Философ
1. Природа непрерывна и не знает разрывов (запрет на радикальную эмерджентность)
2. Нет ничего каузально инертного
3. Причина и действие должны иметь общую природу
Такой взгляд действительно исключает дуализм. Но возьмем к примеру триализм, когда фундаментальных природ три А Б В. Эти природы каузально взаимодействуют друг с другом, но хитрым образом. Пусть они характеризуются формально так А (а, б), Б (б, в), В (в, а). Видно, что все они содержат общие компоненты и это позволяет им взаимодействовать и обеспечивает непрерывность, все три природы каузально действенны. Но, как видно, у А (а, б), Б (б, в), В (в, а) нет полного совпадения компонентов. Это их удерживает от того, чтобы слиться в нечто одно.
Получается, триалистическая онтология совместима с тремя принципами для монизма.
Загадка - как монисту отмести триализм без введения новых принципов?
Антон Кузнецов | Философ