А это точно ФАКТЫ? Или просто результаты дедуктивных размышлений (или, грубо выражаясь, домыслы)? К тому же это все дела тысячелетней давности. Которые очень плохо документировались. Да и "документаторам" тоже абсолютной веры не может быть. Запросто могли наврать вольно или невольно. Короче, ХЗ что тогда на самом деле было. Одни догадки и предположения...
Конечно же такая проблема есть, но то что древнерусские (былины о богатырях, сказания, легенды и т.д.) предания сохранились лишь в великорусских областях, даже северных, это факт. (собиратели фольклёра Гильфердинг, П.Киреевский и др.) Дело в том, что после монгольского нашествия киевская область была тотально опустошена, а в последствии уже была заселена ополячившимися славянами, каковые никакого отношения к древней киевской Руси уже не имели.
"1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории. "
"25. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода."
Особенно доставляет про Белоруссию. Автор не в курсе, что там происходило в начале 40х годов прошлого века?"
И что же там такое произошло в начале 40-ых, что так гибельно сказалось на литературных памятниках древнерусского периода?
у хохлов жопу рвёт.... ну есть другие источники, где ясно говорится, что Киев отмирает и приходит в запустение, отчего наиболее активная часть сограждан переселяется на Северо-Восток Руси. Тут не такой климат, то спокойнее и жизнь бурлит, не чета степному Киеву.
Автор або москаль, або падлюка. Что-то не слышно истошных криков свидомой братьи? Удивлен?! Только какие-то робкие, почти нежные протесты а-ля "ромашкой по каске". Мол в Википедии написано. Википедию творим мы - граждане планеты Земля, в том числе и самая прогрессивная ее часть, свидомы укры. Я с нетерпением жду исторических перлов в стиле прохвессора Бебика по всем 25 пунктам москальской ереси. Аж интересно!
Comments 10
Или просто результаты дедуктивных размышлений (или, грубо выражаясь, домыслы)?
К тому же это все дела тысячелетней давности. Которые очень плохо документировались.
Да и "документаторам" тоже абсолютной веры не может быть.
Запросто могли наврать вольно или невольно.
Короче, ХЗ что тогда на самом деле было.
Одни догадки и предположения...
Reply
Дело в том, что после монгольского нашествия киевская область была тотально опустошена, а в последствии уже была заселена ополячившимися славянами, каковые никакого отношения к древней киевской Руси уже не имели.
Reply
А вот Википедия почему-то утверждает другое ( ... )
Reply
Reply
Особенно доставляет про Белоруссию. Автор не в курсе, что там происходило в начале 40х годов прошлого века?"
И что же там такое произошло в начале 40-ых, что так гибельно сказалось на литературных памятниках древнерусского периода?
Reply
ну есть другие источники, где ясно говорится, что Киев отмирает и приходит в запустение, отчего наиболее активная часть сограждан переселяется на Северо-Восток Руси. Тут не такой климат, то спокойнее и жизнь бурлит, не чета степному Киеву.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И полуземлянками
Reply
Что-то не слышно истошных криков свидомой братьи? Удивлен?! Только какие-то робкие, почти нежные протесты а-ля "ромашкой по каске". Мол в Википедии написано. Википедию творим мы - граждане планеты Земля, в том числе и самая прогрессивная ее часть, свидомы укры.
Я с нетерпением жду исторических перлов в стиле прохвессора Бебика по всем 25 пунктам москальской ереси. Аж интересно!
Reply
Leave a comment