Мне пишут в поддержку против паникеров
Расскажу одну историю, которую вы и так знаете. В 1972 г. состоялся матч по хоккею между сборнами СССР и Канады. Так вот к седьмой минуте наши проигрывали уже 0-2. Наверняка тренеры на лавке в этот момент говорили игрокам успокаивающие слова, подбадривали. Говорили что матч идет не 7 минут а 60 м и до финального свистка. Что не стоит расстраиваться, время еще полно. В итоге, как мы знаем 7-3 в нашу пользу.
Теперь представим что на лавку попадает комментатор. Который начинает комментировать происходящее . "Команда проигрывает, все пропало, вратарь не тащит, тренерский штаб малоквалифицированный, не может нейтролизовать первое звено противника и вообще у наших клюшки деревянные, а у канадцев коньки лучше. Шансов нет". Понятно, что на морально-психологическом уровне команды это бы сказалось негативно мягко говоря, и результат мог бы быть инным.
Вам может показаться мой пример неуместным и далеким, но так же как в хоккее есть постулат "матч идет 60 мин.", так же есть постулат на войне "война идет до победы (чьей либо) или до договора (мирного или о безоговорочной капитуляции). А все кто истерит и нагоняет панику - просто деморализуют не только общество, но и бойцов. А они читают военкоров и блогеров. И после этого чтения у бойца может сложиться мнение, что он воюет не в сильной армии, а в армии где командиры неопытные и плохообученные. Высший командный состав так же.Оружие хуже чем у противника и тд.
К чему я все это? Просто видел наезд Коца на вас за перепост "Роджерса", сам я его не нашел, но Коц тезисно описал суть и я по этим теззисам с вами согласен. Но не во всем. Не думаю что нужно демонизировать военкоров (а Роджерс хлесткий на слова). Думаю они на нашей стороне. Не помню в адресс кого Путин сказал "не ругайте музыкантов, они играют как умеют", думаю это можно отнести и к военкорам. Они люди смелые и храбрые, просто с интеллектом не повезло (раз они не способны понять что могут принести вреда больше чем пользы). Думаю какая то работа в этом направлении должна быть сделана. Не знаю какая именно. Может цензура, может какой-то объяснительный разговор. Но в общем я решил вас поддержать.
Теперь представим что на лавку попадает комментатор. Который начинает комментировать происходящее . "Команда проигрывает, все пропало, вратарь не тащит, тренерский штаб малоквалифицированный, не может нейтролизовать первое звено противника и вообще у наших клюшки деревянные, а у канадцев коньки лучше. Шансов нет". Понятно, что на морально-психологическом уровне команды это бы сказалось негативно мягко говоря, и результат мог бы быть инным.
Вам может показаться мой пример неуместным и далеким, но так же как в хоккее есть постулат "матч идет 60 мин.", так же есть постулат на войне "война идет до победы (чьей либо) или до договора (мирного или о безоговорочной капитуляции). А все кто истерит и нагоняет панику - просто деморализуют не только общество, но и бойцов. А они читают военкоров и блогеров. И после этого чтения у бойца может сложиться мнение, что он воюет не в сильной армии, а в армии где командиры неопытные и плохообученные. Высший командный состав так же.Оружие хуже чем у противника и тд.
К чему я все это? Просто видел наезд Коца на вас за перепост "Роджерса", сам я его не нашел, но Коц тезисно описал суть и я по этим теззисам с вами согласен. Но не во всем. Не думаю что нужно демонизировать военкоров (а Роджерс хлесткий на слова). Думаю они на нашей стороне. Не помню в адресс кого Путин сказал "не ругайте музыкантов, они играют как умеют", думаю это можно отнести и к военкорам. Они люди смелые и храбрые, просто с интеллектом не повезло (раз они не способны понять что могут принести вреда больше чем пользы). Думаю какая то работа в этом направлении должна быть сделана. Не знаю какая именно. Может цензура, может какой-то объяснительный разговор. Но в общем я решил вас поддержать.