Альтернативный вариант
Людей именно глупых (а не просто «не сильно умных») довольно много, но они производят разное впечатление, совершенно разное.
Люди глупые бывают даже приятными. Ну, глупый и глупый, но зато скромный и добрый. Хороший человек - и как раз в случаи с глупыми людьми - это именно что «профессия».
Потому что другой профессии, где от них могла бы быть польза, - у них быть не может, да и не требуется, поскольку их нужность обществу проявляется в том, что они хорошие люди, что просто само по себе приятно окружающим и не такое уж частое явление.
Я знаю нескольких таких людей и очень ценю их, не обращая внимания на их бьющую в глаза глупость. В каком-то смысле в них есть что-то от юродничества (в православном смысле), а это ведь прекрасно. Таковых где-то 10% от всех дураков.
Есть мнение, которое я категорически не разделяю, что глупость может быть сексуальна. По-моему глупость отталкивающе асексуальна и просто омерзительна. Отсюда мифы про «глупеньких блондинок» и т.д.
Вы не путайте глупость с простотой. Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум. Простая незатейливая девушка или женщина может быть очень даже сексуальна. Ну, такой вот образ на сцене создавала например Валентина Толкунова.
А в кино - например Нина Дорошина в роли Нади в «Любовь и голуби». Они совсем не глупые, они простые; повторяю - это не одно и то же. И они могут быть сексуальны и обьектом вожделения, а дуры - никогда.
Разумеется, - это парней и мужиков тоже касается. От того же Василия в том же фильме до, например, капитана Мэшема в «Стакане воды». Они же не дураки, они простые, а многим «бабам это нравится», как сказано в другом фильме.
Что же касается дур, повторяю, то они именно что отталкивающе асексуальны. Ну вот прям на уровне - «не подходи ко мне, тварь!». Не знаю кого привести в пример, одни какие-то старые дуры почему-то в голову лезут... Ок, представьте себе их в молодости в диапазоне от 18 до 40 лет, - ровно та же реакция была бы - «не подходи ко мне, тупая бл-дь!» - и вытягиваешь вперёд шпагу - чтоб не дай Бог такая не подошла к тебе ближе, чем на расстояние вытянутой шпаги.
Это например Божена Рынска, Людмила Нарусова и, допустим, - Ксения Ларина с «Эха Москвы». Ну радикально в сексуальном смысле асексуальные дуры, прямо даже не до рвоты, а до желания утопить такую в дачном деревянном туалете, ну совсем мыслей о сексе они не вызывают, даже о самом извращённом. Тьфу!
Но оставим в покое сексуальность и продолжим классифицировать глупость.
Подавляющее большинство глупых людей, процентов восемьдесят из них, неприятны, но неприятны нейтрально. Чтоб было понятно о чём я - опять приведём эстрадные примеры. Это, допустим, пресловутая Ольга Бузова и, скажем, Дмитрий Дюжев. Совершенно очевидно, что они не «простые люди», у которых мало ума и т.д., а именно глупые, дураки. Причём дураки активные.
Но эта категория не вызывает активного раздражения. На них можно не обращать никакого внимания. Ну, не смотри телевизор просто, и всё, кто тебя заставляет? Идёшь по улице - и впереди большая лужа. И что? Ну ты же не стоишь у этой лужи и не думаешь - «как же я тебя ненавижу, лужа!». Нет, даже если её обойти проблематично, всё равно как-то её обходишь, пусть даже с матюгамм. Но ты ж при этом думаешь не о самой луже, а о том - как её обойти, тут большая разница. И вот таких - 80% дураков - как эти лужи. Повторяю - Бузова, Дюжев и т.п.
Наконец есть ещё 10% процентов глупых людей, которые именно что очень активно раздражают, прямо выбешивают. Которых нельзя обойти как лужу и нельзя выключить как телевизор. Представьте себе не лужу, а большую кучу реально сильно вонючего человеческого … (не люблю употреблять вульгаризмы, словом - речь идёт об экскрементах).
Тут дело ж не только в том, что нельзя наступить и нужно обойти. Это понятно. Но там ведь отвратительный запах, вызывающий именно физическую тошноту (а у меня даже головную боль), который распространяется настолько далеко, что ты просто не сможешь настолько долго задержать дыхание.
Ещё так бывает (нет, года три последних не видел, наверное их перестали пускать в метро или сделали большую сеть бесплатных помывочных по городу, куда их насильно загоняют) с бомжами в вагоне метро. Я не в переносном смысле, а именно буквально, ФИЗИЧЕСКИ, - могу в таком случае упасть в обморок.
Я не неженка и т.д., совершенно не сноб, могу съесть бутерброд, пельмешку или солёный огурец с пола, могу есть вместе со псом из одной миски, не важно - из его или моей (а чо, мне по-приколу, я к ним всегда очень по-дружески и по-братски относился), совершенно спокойно отношусь к тому, что кошки пьют из моего стакана. Ну, не знаю ещё какие примеры привести. Абсолютно простой парень.
Но у меня организм так устроен, я же не виноват, - что на подобного рода запахи невероятно резкая реакция, реально могу упасть в обморок при нахождении в одном вагоне метро с пропитанным мочевиной и гноем бомжом, если переезд между станциями более трёх минут. Ну, вот так устроен мой организм. Т.е. даже не только рвотный рефлекс, это естественно, но ещё головная боль и возможный обморок.
Для таких случаев у меня всегда в кармане сильно пропитанный одеколоном платок, что в общем даже неприлично (многие думают из-за этого обо мне плохо, - хотя это именно что «из производственной необходимости»), но в том-то и дело, что это не окончательно помогает и не до конца спасает! Запах от этих бомжей просачивается как-то и сквозь наодеколоненный платок!
И вот таких - 10% дураков. Они активно раздражают, прямо выбешивают, и их не обойти как обычную лужу, поскольку это лужа с невыносимо дурно пахнущими жидкими экскрементами.
Знаете - собственно к чему я это всё пишу? Это ж было просто вступление к тому, что я хотел сказать про Солженицына.
Совершенно случайно (что, какой-нибудь день рождения у него сегодня?) ажно трижды наткнулся на упоминание о нём в ленте, - и вот о чём вспомнил и подумал.
Я был ещё совсем жилистым и скуластым мальчишечкой тогда, прямо «кожа да кости», но зато мог подтянуться на турнике 35 раз, и тогда ещё был на первом курсе и только начинал учить латынь, кажется. Секс до того был, конечно (ой, да у нас в школе он вообще у половины - с шестого класса начался, причём зачастую абсолютно полноценный; тогда это было модно), но курить, мне кажется, - я начал попозже. И вот прозвучало - «В Россию возвращается Солженицын!».
90% населения на это было совершенно наплевать, если бы это г-вно (ладно уж, употреблю это слово, хоть и ненавижу вульгаризмы, но в данном случае без этого не обойтись) не навязывали активно - никто бы и не знал кто это.
Но Александр Солженицын не просто омерзительный выбешивающий дурак, он у этой категории людей в некотором смысле за короля.
Шутка ли - абсолютная косноязычная графоманская бездарность, ну т.е. просто какая-то анти-литература, человек невероятной тупости и подлости шёл к пику славы и успеха, вылизывая самые смрадные и немытые места у Никиты Сергеевича Хрущёва, стелясь под ним как половая тряпка, выдумывая гадости про Сталина и т.д. - и ожидая всяческих госпремий за это и т.п. Но порой даже в таком можно перегнуть палку. Такой анилингус Хрущёву показался перебором и конъюнктурной бездарности решили в литературной Ленинской премии отказать.
И вот РОВНО ЗА ТУ ЖЕ САМУЮ косноязычную графоманию, которая писалась тоннами для Ленинской премии, после отказа в Ленинской, - дали Нобелевскую. Такая виртуозность этой блевотной горы г-вна произвела большое впечатление на все маленькие кучки этой же субстанции, - и они избрали себе Солженицына в короли.
Что здесь особенно тупого? Ну, Солженицын же не просто подлец и бездарность, он же был феноменально самовлюблённый дурак. Он же как решил вернуться из эмиграции? Он прибыл во Владивосток и оттуда на поезде неделю (!) ехал до Москвы.
С совершенно очевидной мыслью - это блевотное убожество полагало, что вдоль железной дороги повсюду будут стоять толпы с транспарантами и махать ему букетами цветов. Ничтожеству представлялось, что он эдакий Бонапарт, возвращающийся после изгнания в Париж и встречаемый восторженной толпой. Солженицын представлял себе коллекцию газет о себе за неделю (специально же неделю ехал!) по типу той серии - пока Наполеон ехал к Парижу, помните эти постепенно меняющиеся заголовки передовиц?)))
* Каннибал покинул свое логово
* Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан.
* Тигр прибыл в Гап
* Чудовище ночевало в Гренобле
* Тиран проезжает через Лион
* Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
* Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
* Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
* Император прибыл в Фонтенбло
* Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
Ну, дурак. Не Бонапарт, разумеется, я про Солженицына.
Ничего, естественно, подобного не произошло с ним. Основной массе населения на Солженицына было просто наплевать, бесновались с криками «Едет! Едет! Ой, что будет, что будет?!» только маленькие кучки г-вна типа Евгения Киселёва на НТВ. Ну и было сколько-то людей, которые как я заранее зажимали нос.
Словом, ладно, приехал и приехал. Я к чему всё это пишу? Ну, повторяю, он же не просто мерзость, он же ещё и дурак (кстати, как в итоге выяснилось - как и Навальный). Они оба реально ожидали, что с ними будет как с Наполеоном. Т.е. вот прям реально. Говорю же - дураки бывают разных типов, а вот они относятся к активно неприятным, прямо буээээ, и никак не обойти как обычную лужу.
И я вот вдруг подумал об альтернативном историческом варианте. А прикиньте - типа как и с Навальным: вот едет Солженицын день, два, три, неделю. Никто ему в пути цветами не машет, приезжает такой на Казанский вокзал (или куда из Владивостока поезда приходят?) - а его такого - хопа! - наручники и в лагерь. Ну, собственно, он же реально наподличал не на одну статью УК и снимать с него обвинения было абсолютно незаконно.
Прикольно бы получилось, правда?)))
Эрик Лобах
Люди глупые бывают даже приятными. Ну, глупый и глупый, но зато скромный и добрый. Хороший человек - и как раз в случаи с глупыми людьми - это именно что «профессия».
Потому что другой профессии, где от них могла бы быть польза, - у них быть не может, да и не требуется, поскольку их нужность обществу проявляется в том, что они хорошие люди, что просто само по себе приятно окружающим и не такое уж частое явление.
Я знаю нескольких таких людей и очень ценю их, не обращая внимания на их бьющую в глаза глупость. В каком-то смысле в них есть что-то от юродничества (в православном смысле), а это ведь прекрасно. Таковых где-то 10% от всех дураков.
Есть мнение, которое я категорически не разделяю, что глупость может быть сексуальна. По-моему глупость отталкивающе асексуальна и просто омерзительна. Отсюда мифы про «глупеньких блондинок» и т.д.
Вы не путайте глупость с простотой. Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум. Простая незатейливая девушка или женщина может быть очень даже сексуальна. Ну, такой вот образ на сцене создавала например Валентина Толкунова.
А в кино - например Нина Дорошина в роли Нади в «Любовь и голуби». Они совсем не глупые, они простые; повторяю - это не одно и то же. И они могут быть сексуальны и обьектом вожделения, а дуры - никогда.
Разумеется, - это парней и мужиков тоже касается. От того же Василия в том же фильме до, например, капитана Мэшема в «Стакане воды». Они же не дураки, они простые, а многим «бабам это нравится», как сказано в другом фильме.
Что же касается дур, повторяю, то они именно что отталкивающе асексуальны. Ну вот прям на уровне - «не подходи ко мне, тварь!». Не знаю кого привести в пример, одни какие-то старые дуры почему-то в голову лезут... Ок, представьте себе их в молодости в диапазоне от 18 до 40 лет, - ровно та же реакция была бы - «не подходи ко мне, тупая бл-дь!» - и вытягиваешь вперёд шпагу - чтоб не дай Бог такая не подошла к тебе ближе, чем на расстояние вытянутой шпаги.
Это например Божена Рынска, Людмила Нарусова и, допустим, - Ксения Ларина с «Эха Москвы». Ну радикально в сексуальном смысле асексуальные дуры, прямо даже не до рвоты, а до желания утопить такую в дачном деревянном туалете, ну совсем мыслей о сексе они не вызывают, даже о самом извращённом. Тьфу!
Но оставим в покое сексуальность и продолжим классифицировать глупость.
Подавляющее большинство глупых людей, процентов восемьдесят из них, неприятны, но неприятны нейтрально. Чтоб было понятно о чём я - опять приведём эстрадные примеры. Это, допустим, пресловутая Ольга Бузова и, скажем, Дмитрий Дюжев. Совершенно очевидно, что они не «простые люди», у которых мало ума и т.д., а именно глупые, дураки. Причём дураки активные.
Но эта категория не вызывает активного раздражения. На них можно не обращать никакого внимания. Ну, не смотри телевизор просто, и всё, кто тебя заставляет? Идёшь по улице - и впереди большая лужа. И что? Ну ты же не стоишь у этой лужи и не думаешь - «как же я тебя ненавижу, лужа!». Нет, даже если её обойти проблематично, всё равно как-то её обходишь, пусть даже с матюгамм. Но ты ж при этом думаешь не о самой луже, а о том - как её обойти, тут большая разница. И вот таких - 80% дураков - как эти лужи. Повторяю - Бузова, Дюжев и т.п.
Наконец есть ещё 10% процентов глупых людей, которые именно что очень активно раздражают, прямо выбешивают. Которых нельзя обойти как лужу и нельзя выключить как телевизор. Представьте себе не лужу, а большую кучу реально сильно вонючего человеческого … (не люблю употреблять вульгаризмы, словом - речь идёт об экскрементах).
Тут дело ж не только в том, что нельзя наступить и нужно обойти. Это понятно. Но там ведь отвратительный запах, вызывающий именно физическую тошноту (а у меня даже головную боль), который распространяется настолько далеко, что ты просто не сможешь настолько долго задержать дыхание.
Ещё так бывает (нет, года три последних не видел, наверное их перестали пускать в метро или сделали большую сеть бесплатных помывочных по городу, куда их насильно загоняют) с бомжами в вагоне метро. Я не в переносном смысле, а именно буквально, ФИЗИЧЕСКИ, - могу в таком случае упасть в обморок.
Я не неженка и т.д., совершенно не сноб, могу съесть бутерброд, пельмешку или солёный огурец с пола, могу есть вместе со псом из одной миски, не важно - из его или моей (а чо, мне по-приколу, я к ним всегда очень по-дружески и по-братски относился), совершенно спокойно отношусь к тому, что кошки пьют из моего стакана. Ну, не знаю ещё какие примеры привести. Абсолютно простой парень.
Но у меня организм так устроен, я же не виноват, - что на подобного рода запахи невероятно резкая реакция, реально могу упасть в обморок при нахождении в одном вагоне метро с пропитанным мочевиной и гноем бомжом, если переезд между станциями более трёх минут. Ну, вот так устроен мой организм. Т.е. даже не только рвотный рефлекс, это естественно, но ещё головная боль и возможный обморок.
Для таких случаев у меня всегда в кармане сильно пропитанный одеколоном платок, что в общем даже неприлично (многие думают из-за этого обо мне плохо, - хотя это именно что «из производственной необходимости»), но в том-то и дело, что это не окончательно помогает и не до конца спасает! Запах от этих бомжей просачивается как-то и сквозь наодеколоненный платок!
И вот таких - 10% дураков. Они активно раздражают, прямо выбешивают, и их не обойти как обычную лужу, поскольку это лужа с невыносимо дурно пахнущими жидкими экскрементами.
Знаете - собственно к чему я это всё пишу? Это ж было просто вступление к тому, что я хотел сказать про Солженицына.
Совершенно случайно (что, какой-нибудь день рождения у него сегодня?) ажно трижды наткнулся на упоминание о нём в ленте, - и вот о чём вспомнил и подумал.
Я был ещё совсем жилистым и скуластым мальчишечкой тогда, прямо «кожа да кости», но зато мог подтянуться на турнике 35 раз, и тогда ещё был на первом курсе и только начинал учить латынь, кажется. Секс до того был, конечно (ой, да у нас в школе он вообще у половины - с шестого класса начался, причём зачастую абсолютно полноценный; тогда это было модно), но курить, мне кажется, - я начал попозже. И вот прозвучало - «В Россию возвращается Солженицын!».
90% населения на это было совершенно наплевать, если бы это г-вно (ладно уж, употреблю это слово, хоть и ненавижу вульгаризмы, но в данном случае без этого не обойтись) не навязывали активно - никто бы и не знал кто это.
Но Александр Солженицын не просто омерзительный выбешивающий дурак, он у этой категории людей в некотором смысле за короля.
Шутка ли - абсолютная косноязычная графоманская бездарность, ну т.е. просто какая-то анти-литература, человек невероятной тупости и подлости шёл к пику славы и успеха, вылизывая самые смрадные и немытые места у Никиты Сергеевича Хрущёва, стелясь под ним как половая тряпка, выдумывая гадости про Сталина и т.д. - и ожидая всяческих госпремий за это и т.п. Но порой даже в таком можно перегнуть палку. Такой анилингус Хрущёву показался перебором и конъюнктурной бездарности решили в литературной Ленинской премии отказать.
И вот РОВНО ЗА ТУ ЖЕ САМУЮ косноязычную графоманию, которая писалась тоннами для Ленинской премии, после отказа в Ленинской, - дали Нобелевскую. Такая виртуозность этой блевотной горы г-вна произвела большое впечатление на все маленькие кучки этой же субстанции, - и они избрали себе Солженицына в короли.
Что здесь особенно тупого? Ну, Солженицын же не просто подлец и бездарность, он же был феноменально самовлюблённый дурак. Он же как решил вернуться из эмиграции? Он прибыл во Владивосток и оттуда на поезде неделю (!) ехал до Москвы.
С совершенно очевидной мыслью - это блевотное убожество полагало, что вдоль железной дороги повсюду будут стоять толпы с транспарантами и махать ему букетами цветов. Ничтожеству представлялось, что он эдакий Бонапарт, возвращающийся после изгнания в Париж и встречаемый восторженной толпой. Солженицын представлял себе коллекцию газет о себе за неделю (специально же неделю ехал!) по типу той серии - пока Наполеон ехал к Парижу, помните эти постепенно меняющиеся заголовки передовиц?)))
* Каннибал покинул свое логово
* Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан.
* Тигр прибыл в Гап
* Чудовище ночевало в Гренобле
* Тиран проезжает через Лион
* Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
* Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
* Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
* Император прибыл в Фонтенбло
* Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
Ну, дурак. Не Бонапарт, разумеется, я про Солженицына.
Ничего, естественно, подобного не произошло с ним. Основной массе населения на Солженицына было просто наплевать, бесновались с криками «Едет! Едет! Ой, что будет, что будет?!» только маленькие кучки г-вна типа Евгения Киселёва на НТВ. Ну и было сколько-то людей, которые как я заранее зажимали нос.
Словом, ладно, приехал и приехал. Я к чему всё это пишу? Ну, повторяю, он же не просто мерзость, он же ещё и дурак (кстати, как в итоге выяснилось - как и Навальный). Они оба реально ожидали, что с ними будет как с Наполеоном. Т.е. вот прям реально. Говорю же - дураки бывают разных типов, а вот они относятся к активно неприятным, прямо буээээ, и никак не обойти как обычную лужу.
И я вот вдруг подумал об альтернативном историческом варианте. А прикиньте - типа как и с Навальным: вот едет Солженицын день, два, три, неделю. Никто ему в пути цветами не машет, приезжает такой на Казанский вокзал (или куда из Владивостока поезда приходят?) - а его такого - хопа! - наручники и в лагерь. Ну, собственно, он же реально наподличал не на одну статью УК и снимать с него обвинения было абсолютно незаконно.
Прикольно бы получилось, правда?)))
Эрик Лобах