Российские хакеры украли с сайта святого БиБиСи статью о том, что майдановцы расстреливали Беркут
20 февраля 2014 года
Я уже ранее тыкал в нос тот неопровержимый факт, что "путинские хакеры" "похитили" с сайта самой авторитетной на Западе старейшей организации по опросу общественного мнения "Growth from knowledge" ("Развитие на основе знания") отчет о том, что результаты Референдума в Крыму 2014 года "под дулом автоматов Путина" на 100% соответствовали их собственному свободному европейскому опросу. Действительно, о России мечтали 98% крымчан, включая даже крымских татар. На беду отрицателей этого факта, копия этого отчета со ссылкой на первоисточник сохранилась на сайтах многих других авторитетных западных англоязычных ресурсов. Подробности тут.
И, что самое удивительное, хотя, отчет был выкраден темной ночью хитрыми путинистами, но, ссылка на этот отчет сохранилась на самом сайте компании "Growth from knowledge". Отчета нет, а ссылка и название отчета остались.
И что вы думаете? Оказалось, пригожинские хакеры поставили на поток уничтожение положительных публикаций о Путине и России в западных проамериканских СМИ. Стреляют сами себе в ногу, гады такие. Так, 12 февраля 2015 года на сайте старейшего правдивейшего всесвятого британского Би-Би-Си было опубликовано интервью с активистом Евромайдана, который признался им, что он лично и еще один его друг по Майдану стреляли утром 20 февраля 2014 г по сотрудникам украинской милиции!
Вот ссылка на англоязычную статью, которая сейчас в 2023 году уже пустая https://www.bbc.co.uk/news/magazine-31359021
А может, этой статьи и не было, а Путин все придумал?
Если прямо на самом сайте БиБиСи в строке поиска по этому сайту ввести на английском языке фразу "Who shot whom on the Maidan in February 2014? The untold story of the Maidan massacre", то, в результате поисков первой же выпадет искомая публикация и ссылка на нее же с вот такой картинкой:
Но, при переходе по ссылке выпадет сообщение об ошибке. Такой публикации нет. Но ведь была, раз в строке поиска выпадает иллюстрация, название и краткое содержание.
В общем, история с Референдумом в Крыму повторилась. Врать ребята не умеют.
Но, в этот раз, оказалось все еще смешнее. Дело в том что, авторитетный украинский антироссийский сайт "лб.уа" с дуру перевёл ту статью с английского на украинский и русский еще в 2015 году. Вот ссылка на русскоязычную версию https://rus.lb.ua/world/2015/02/12/295388.html
Статья так и называется:
Би-Би-Си нашло майдановца, стрелявшего из консерватории по милиционерам
Читаем:
По словам Сергея, он был простым участником акций протеста, однако, 19 февраля его представили человеку, который предложил ему на выбор два вида огнестрельного оружия: дробовик 12-го калибра и охотничье ружье "Сайга". Он выбрал "Сайгу" (ружье на основе автомата Калашникова).
Мужчина утверждает, что спрятал ружье в здании Главпочтампта, которое протестующие заняли утром того же дня. Когда утром 20 февраля началась стрельба, его провели в здание Консерватории, где он вместе с другим стрелком в течение 20 минут (незадолго до 7:00 утра) стрелял по милиционерам.
Его рассказ частично подтверждается и другими свидетелями, отмечает ВВС. Так, по данным издания, утром 20 февраля Андрею Шевченко, народному депутату Украины VII созыва, позвонил представитель милиции.
"Он звонит мне и говорит: "Андрей, кто-то стреляет в своих ребят. И он сказал, что стрельба ведется из консерватории", - рассказал Шевченко. Он связался с тогдашним комендантом Евромайдана Андреем Парубием, который заявил ему, что уже "отправил своих лучших людей обыскать все здание Консерватории и определить, были ли там огневые позиции". Самому Шевченко, по его словам, в это время продолжали поступать тревожные звонки от милиционеров.
Андрей Парубий, ныне первый заместитель спикера Верховной Рады, утверждает, что его люди никого не обнаружили в консерватории. Однако, как пишет ВВС, фотограф, который смог попасть в здание вскоре после 8:00 утра 20 февраля, сфотографировал там людей с оружием.
Сергей, между тем, утверждает, что заявление Парубия не соответствует действительности: "Я как раз перезаряжался. Они подбежали ко мне, поставили на меня одну ногу и сказали: "Они хотят поговорить с тобой, все окей, но перестань делать то, что ты делаешь". Собеседник издания уверен, что те, кто остановили его - люди Парубия.
При этом, он отмечает, что не узнал их лиц. После этого, по его словам, его вывезли из Киева на машине и высадили за городом, после чего он вынужден был добираться домой своим ходом.
Как отмечает ВВС, Парубий продолжает настаивать на том, что за стрельбой 20 февраля стоят российские снайперы, и такой позиции придерживаются многие украинцы.
Сергей, однако, утверждает, что он был завербован в качестве потенциального стрелка еще в конце января 2014 года, мужчиной, которого он описывает только как военного офицера в отставке. При этом ВВС отмечает, что Сергей и сам - бывший солдат.
"Мы говорили, он взял меня под свое крыло. Он увидел во мне что-то, что ему понравилось. Офицеры, они как психологи, могут увидеть, кто способен. Он держал меня поблизости. Потом мы сели и разработали план. Но, мы говорили об этом между собой, и он подготовил меня к этому", - рассказал Сергей.
Вместе с тем, ВВС допускает, что Сергеем манипулировали, и он стал пешкой в большой игре.
И так, майдановских стрелков было, как минимум, двое. И готовили их заранее, еще в январе, за месяц до кровавой развязки 20 февраля, то есть, кровавое побоище было спланировано организаторами Майдана заранее.
Официальный комендант Майдана Андрей Парубий нагло врал, что вооруженных людей не было в здании Консерватории. Это признал не только снайпер Сергей, но, и представители самого агентства Би-Би-Си, которые сфотографировали вооруженных людей там.
Вот интересно, что было бы с "мирным" протестующим в Англии, если бы он признался БиБиСи, что стрелял в полицию ради демократии? Тоже, просто удалили ли бы его интервью со своего сайта?
***
Но, и это еще не всё. Удаленная с сайта БиБиСи статья имеет видео вариант, выложенный в тот же день на Ютубе на канале самого БиБиСи. Его они не удалили до сих пор. Там можем узнать дополнительные подробности. Фотографа, заснявшего вооруженных майдановцев в Консервации, звали Евгений Малолетка. Он всегда работает на различные западные СМИ в Украине.
Евгений Малолетка
1 декабря 2013 года, когда он вёл съёмку на Банковой улице около здания администрации президента, сотрудники «Беркута» сломали ему руку и разбили камеру. Имеет награду "Свободная пресса Восточной Европы" за 2022 г.
Он, начиная с 4-й минуты ролика, демонстрирует, как минимум, 2 фотографии людей с оружием в Консерватории (один с автоматом Калашникова, другой с ружьем).
Вот эти фото:
Мирный протестующий в задании
Консерватории 20 февраля 2014 года
Еще один мирный протестующий в задании
Консерватории 20 февраля 2014 года
Мирный снайпер Сергей там же уточняет, что он занял позицию за колонной на втором этаже и у него был прекрасный вид сверху на сотрудников милиции.
Название ролика: "Snipers at Maidan: The untold story of a massacre in Ukraine - Newsnight"
На 8-й минуте ролика рассказывается о последнем убитом майдановце 20 февраля Владимире Мельничуке. Слышен диалог после выстрела в него:
-Откуда стреляли?
-С гостиницы Украина.
Если кто не в курсе, сообщаю что "Украина" была под контролем Майдановцев. Погуглите, если не верите. В этом и вся суть.
Владимир Мельничук
На 9-й минуте берут интервью у жены погибшего, которая была с ним рядом. Ее зовут Мария Квятковская. Она тоже утверждает на радость Путину и Януковичу, что сначала она считала, что стреляли именно из гостиницы "Украина".
Что значит "сначала", и как она стала считать потом, науке не известно. По-видимому, ее потом "убедила" новая власть, что стреляли не от туда, а от туда, откуда надо.
Сразу после этого, голос за кадром утверждает, что они (корреспонденты БиБиСи) еще ранее замечали, что были выстрелы именно из гостиницы "Украина".
В конце 10-й минуты Андрей Парубий подтверждает, что были обнаружены комнаты со следами присутствия в них снайперов.
На 11-й минуте они же (англичане) утверждают, что из перехваченных разговоров по радиосвязи спецподразделений милиции следует, что милиционеры сами удивляются, что кто-то стреляет по протестующим, и сообщают своему командованию, что это не они.
Это сопровождается звукозаписью радиопереговоров:
-Кинопалац, кинопалац! По нему кто-то сработал, но, не мы.
("Кинопалац"- кинотеатр в центре возле Майдана).
Короче, всё видео, снятое не Путиным, а английским БиБиСи подтверждает российскую версию событий. А именно, что организаторы Майдана стреляли и по своим и по чужим.
При этом, Бибисишники дают слово и второй стороне. Но, сторонник Майдана Андрей Парубий только пустозвонит не по существу. Например, он говорит, что снайперы хотели вызвать хаос, разозлить обе стороны. Но, никаких доказательств, что снайперы были не майдановскими, не приводит. При этом он признает, что снайперы находились именно в гостинице "Украина", подконтрольной протестующим, а не властям. Он намекает на то, что туда могли проникнуть российские снайперы, одетые под майдановцев. Но, как они могли незаметно для "мирных" безоружных протестующих принести и унести оружие и как они могли стрелять из окон гостиницы так, что другие майдановские обитатели этой гостиницы их не слышали, и не видели? Никак! То есть майдановцы знали, что стреляли свои по ком надо.
По крайней мере, сам майдановец Сергей признался, что лично сам стрелял и с ним был еще второй подельник в Консерватории. Почему такие же майдановцы не могли стрелять из соседнего здания?
Тем более, что из других публикаций БиБиСи известно, что в тех номерах, откуда стреляли, находились активисты нацистской партии Тягнибока "Свобода". Но, это обсудим уже в следующий раз.
***
Лев Худой: https://levhudoi.blogspot.com/2023/03/bbcSergeiSniper.html
Я уже ранее тыкал в нос тот неопровержимый факт, что "путинские хакеры" "похитили" с сайта самой авторитетной на Западе старейшей организации по опросу общественного мнения "Growth from knowledge" ("Развитие на основе знания") отчет о том, что результаты Референдума в Крыму 2014 года "под дулом автоматов Путина" на 100% соответствовали их собственному свободному европейскому опросу. Действительно, о России мечтали 98% крымчан, включая даже крымских татар. На беду отрицателей этого факта, копия этого отчета со ссылкой на первоисточник сохранилась на сайтах многих других авторитетных западных англоязычных ресурсов. Подробности тут.
И, что самое удивительное, хотя, отчет был выкраден темной ночью хитрыми путинистами, но, ссылка на этот отчет сохранилась на самом сайте компании "Growth from knowledge". Отчета нет, а ссылка и название отчета остались.
И что вы думаете? Оказалось, пригожинские хакеры поставили на поток уничтожение положительных публикаций о Путине и России в западных проамериканских СМИ. Стреляют сами себе в ногу, гады такие. Так, 12 февраля 2015 года на сайте старейшего правдивейшего всесвятого британского Би-Би-Си было опубликовано интервью с активистом Евромайдана, который признался им, что он лично и еще один его друг по Майдану стреляли утром 20 февраля 2014 г по сотрудникам украинской милиции!
Вот ссылка на англоязычную статью, которая сейчас в 2023 году уже пустая https://www.bbc.co.uk/news/magazine-31359021
А может, этой статьи и не было, а Путин все придумал?
Если прямо на самом сайте БиБиСи в строке поиска по этому сайту ввести на английском языке фразу "Who shot whom on the Maidan in February 2014? The untold story of the Maidan massacre", то, в результате поисков первой же выпадет искомая публикация и ссылка на нее же с вот такой картинкой:
Но, при переходе по ссылке выпадет сообщение об ошибке. Такой публикации нет. Но ведь была, раз в строке поиска выпадает иллюстрация, название и краткое содержание.
В общем, история с Референдумом в Крыму повторилась. Врать ребята не умеют.
Но, в этот раз, оказалось все еще смешнее. Дело в том что, авторитетный украинский антироссийский сайт "лб.уа" с дуру перевёл ту статью с английского на украинский и русский еще в 2015 году. Вот ссылка на русскоязычную версию https://rus.lb.ua/world/2015/02/12/295388.html
Статья так и называется:
Би-Би-Си нашло майдановца, стрелявшего из консерватории по милиционерам
Читаем:
По словам Сергея, он был простым участником акций протеста, однако, 19 февраля его представили человеку, который предложил ему на выбор два вида огнестрельного оружия: дробовик 12-го калибра и охотничье ружье "Сайга". Он выбрал "Сайгу" (ружье на основе автомата Калашникова).
Мужчина утверждает, что спрятал ружье в здании Главпочтампта, которое протестующие заняли утром того же дня. Когда утром 20 февраля началась стрельба, его провели в здание Консерватории, где он вместе с другим стрелком в течение 20 минут (незадолго до 7:00 утра) стрелял по милиционерам.
Его рассказ частично подтверждается и другими свидетелями, отмечает ВВС. Так, по данным издания, утром 20 февраля Андрею Шевченко, народному депутату Украины VII созыва, позвонил представитель милиции.
"Он звонит мне и говорит: "Андрей, кто-то стреляет в своих ребят. И он сказал, что стрельба ведется из консерватории", - рассказал Шевченко. Он связался с тогдашним комендантом Евромайдана Андреем Парубием, который заявил ему, что уже "отправил своих лучших людей обыскать все здание Консерватории и определить, были ли там огневые позиции". Самому Шевченко, по его словам, в это время продолжали поступать тревожные звонки от милиционеров.
Андрей Парубий, ныне первый заместитель спикера Верховной Рады, утверждает, что его люди никого не обнаружили в консерватории. Однако, как пишет ВВС, фотограф, который смог попасть в здание вскоре после 8:00 утра 20 февраля, сфотографировал там людей с оружием.
Сергей, между тем, утверждает, что заявление Парубия не соответствует действительности: "Я как раз перезаряжался. Они подбежали ко мне, поставили на меня одну ногу и сказали: "Они хотят поговорить с тобой, все окей, но перестань делать то, что ты делаешь". Собеседник издания уверен, что те, кто остановили его - люди Парубия.
При этом, он отмечает, что не узнал их лиц. После этого, по его словам, его вывезли из Киева на машине и высадили за городом, после чего он вынужден был добираться домой своим ходом.
Как отмечает ВВС, Парубий продолжает настаивать на том, что за стрельбой 20 февраля стоят российские снайперы, и такой позиции придерживаются многие украинцы.
Сергей, однако, утверждает, что он был завербован в качестве потенциального стрелка еще в конце января 2014 года, мужчиной, которого он описывает только как военного офицера в отставке. При этом ВВС отмечает, что Сергей и сам - бывший солдат.
"Мы говорили, он взял меня под свое крыло. Он увидел во мне что-то, что ему понравилось. Офицеры, они как психологи, могут увидеть, кто способен. Он держал меня поблизости. Потом мы сели и разработали план. Но, мы говорили об этом между собой, и он подготовил меня к этому", - рассказал Сергей.
Вместе с тем, ВВС допускает, что Сергеем манипулировали, и он стал пешкой в большой игре.
И так, майдановских стрелков было, как минимум, двое. И готовили их заранее, еще в январе, за месяц до кровавой развязки 20 февраля, то есть, кровавое побоище было спланировано организаторами Майдана заранее.
Официальный комендант Майдана Андрей Парубий нагло врал, что вооруженных людей не было в здании Консерватории. Это признал не только снайпер Сергей, но, и представители самого агентства Би-Би-Си, которые сфотографировали вооруженных людей там.
Вот интересно, что было бы с "мирным" протестующим в Англии, если бы он признался БиБиСи, что стрелял в полицию ради демократии? Тоже, просто удалили ли бы его интервью со своего сайта?
***
Но, и это еще не всё. Удаленная с сайта БиБиСи статья имеет видео вариант, выложенный в тот же день на Ютубе на канале самого БиБиСи. Его они не удалили до сих пор. Там можем узнать дополнительные подробности. Фотографа, заснявшего вооруженных майдановцев в Консервации, звали Евгений Малолетка. Он всегда работает на различные западные СМИ в Украине.
Евгений Малолетка
1 декабря 2013 года, когда он вёл съёмку на Банковой улице около здания администрации президента, сотрудники «Беркута» сломали ему руку и разбили камеру. Имеет награду "Свободная пресса Восточной Европы" за 2022 г.
Он, начиная с 4-й минуты ролика, демонстрирует, как минимум, 2 фотографии людей с оружием в Консерватории (один с автоматом Калашникова, другой с ружьем).
Вот эти фото:
Мирный протестующий в задании
Консерватории 20 февраля 2014 года
Еще один мирный протестующий в задании
Консерватории 20 февраля 2014 года
Мирный снайпер Сергей там же уточняет, что он занял позицию за колонной на втором этаже и у него был прекрасный вид сверху на сотрудников милиции.
Click to viewНазвание ролика: "Snipers at Maidan: The untold story of a massacre in Ukraine - Newsnight"
На 8-й минуте ролика рассказывается о последнем убитом майдановце 20 февраля Владимире Мельничуке. Слышен диалог после выстрела в него:
-Откуда стреляли?
-С гостиницы Украина.
Если кто не в курсе, сообщаю что "Украина" была под контролем Майдановцев. Погуглите, если не верите. В этом и вся суть.
Владимир Мельничук
На 9-й минуте берут интервью у жены погибшего, которая была с ним рядом. Ее зовут Мария Квятковская. Она тоже утверждает на радость Путину и Януковичу, что сначала она считала, что стреляли именно из гостиницы "Украина".
Что значит "сначала", и как она стала считать потом, науке не известно. По-видимому, ее потом "убедила" новая власть, что стреляли не от туда, а от туда, откуда надо.
Сразу после этого, голос за кадром утверждает, что они (корреспонденты БиБиСи) еще ранее замечали, что были выстрелы именно из гостиницы "Украина".
В конце 10-й минуты Андрей Парубий подтверждает, что были обнаружены комнаты со следами присутствия в них снайперов.
На 11-й минуте они же (англичане) утверждают, что из перехваченных разговоров по радиосвязи спецподразделений милиции следует, что милиционеры сами удивляются, что кто-то стреляет по протестующим, и сообщают своему командованию, что это не они.
Это сопровождается звукозаписью радиопереговоров:
-Кинопалац, кинопалац! По нему кто-то сработал, но, не мы.
("Кинопалац"- кинотеатр в центре возле Майдана).
Короче, всё видео, снятое не Путиным, а английским БиБиСи подтверждает российскую версию событий. А именно, что организаторы Майдана стреляли и по своим и по чужим.
При этом, Бибисишники дают слово и второй стороне. Но, сторонник Майдана Андрей Парубий только пустозвонит не по существу. Например, он говорит, что снайперы хотели вызвать хаос, разозлить обе стороны. Но, никаких доказательств, что снайперы были не майдановскими, не приводит. При этом он признает, что снайперы находились именно в гостинице "Украина", подконтрольной протестующим, а не властям. Он намекает на то, что туда могли проникнуть российские снайперы, одетые под майдановцев. Но, как они могли незаметно для "мирных" безоружных протестующих принести и унести оружие и как они могли стрелять из окон гостиницы так, что другие майдановские обитатели этой гостиницы их не слышали, и не видели? Никак! То есть майдановцы знали, что стреляли свои по ком надо.
По крайней мере, сам майдановец Сергей признался, что лично сам стрелял и с ним был еще второй подельник в Консерватории. Почему такие же майдановцы не могли стрелять из соседнего здания?
Тем более, что из других публикаций БиБиСи известно, что в тех номерах, откуда стреляли, находились активисты нацистской партии Тягнибока "Свобода". Но, это обсудим уже в следующий раз.
***
Лев Худой: https://levhudoi.blogspot.com/2023/03/bbcSergeiSniper.html