Вообще в Российской Империи женщина-(в основном) крестьянка работала, причем вкалывала изо всех сил, когда было крепостное право с женщин тоже требовалось сдавать барщину или оброк. Так что не с работы для женщин пошло падение рождаемости, а с индустриализации, как правильно сказали другие комментаторы, и доступности средств контрацепции. Во-вторых и в странах, где женщины не работают и патриархат, рождаемость падает - в саудовской аравии 2,46 ребенка на женщину, в Иране 1,71, в ОАЭ 1,46 ребенка на женщину.
Так что весь этот опус не выдерживает критики, потому что построен на заблуждениях. Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется... И кстати рейтинг путина и ЕР после введиния пенсионной реформы упал, а когда пенсии отменят вообще, будет гораздо хуже, навряд ли люди будут безразлично смотреть, как стариков выкидывают на улицы, потому что им нечем платить коммуналку, и они там бомжами с голоду и холоду умирают.
Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется...
А нахрена их щемить? Увязать всем пенсию с кол-вом детей. Затруднить разводы. Обеспечить равное участие в воспитании детей обоих родителей после развода, коли такой все же случился (никаких алиментов в этом случае). И алименты только тем родителям, кто отказывается сам от такого участия! Все! гарантирую, рождаемость точно вырастет выше 2!
Не вырастит. Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы. Нафиг надо в таких условиях размножаться.
И равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах. Потому что 15 лет в одном городе и одном районе прожить с бывшим супругом сложно. И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь, от комнаты до нужных книжек.
Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы.
Не понял, вы на алименты рассчитывали изначально или что? Так вот вы бы может и не родили бы, а другие родят еще и больше. Вы же от мужа рожали в браке? Тогда в чем проблема не пойму?
равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь
О! Типичная точка зрения женщины на детей как на собственность!
Ничего страшного. Идеальных ситуаций не бывает. Это лучше чем многие мамаши после развода творят что хотят, лишают детей отцов, шантажируют. Так что извините, хотите разводится - учитывайте детей, сами же их рожали! Придется подстроится.
Я подстроюсь к таким законам тем, что просто не буду рожать. Нет детей - нет проблем. И другие не будут больше рожать при таких законах. Зачем им это? Почему женщина, которая сейчас хочет родить одного ребенка, родит двух, если отменить алименты и усложнить разводы?
Вы (женщины РФ) уже не рожаете. кого вы собрались не рожанием пугать?
Почему женщина, которая сейчас хочет родить одного ребенка, родит двух Потому что ее мужчина захочет двух и даже трех. А женщине придется выбирать отца детям не полагаясь на мокроту между ног. Ибо семья - это будет надолго. А не "ай, схожу замуж, если что разведусь".
Еще раз. Вы рассматриваете детей как свою собственность, а получение алиментов как безусловное женское право! С какого перепугу вообще?
Как мужчина захочет, так мужчина и расхочет. Вы думаете женщина замуж выходит чтобы мужские хотелки по количеству детей выполнять? Особенно когда эти хотелки крайне невыгодны самой женщине?
Я не рассматриваю алименты как женское право. Вполне допускаю такое законодательство, в котором алиментов нет. Но рождаемость в России из за такого законодательства понизится - вот и все.
В данный момент женщина рассматривает брак как выгодное дело, которое можно если что переиграть. И вся мощь государства будет ее защищать.
Вам не выгодно рожать? Да не рожайте. Попугайте тем, что уже и так происходит?
Еще раз, с вводом именно алиментов (в том числе алиментов, остальное автор перечислил в статье) рождаемость устремилась вниз и не собирается останавливаться. Вот это уж точно все.
Мы не про брак говорим, а про деторождение. В настоящее время деторождение да, невыгодно женщинам, алименты все навсего несколько смягчают потери женщин от рождения детей. А вы его предлагаете еще более невыгодным сделать. И считаете что это почему-то повысит рождаемость.
В настоящее время семья + деторождение невыгодно прежде всего мужчине. Ибо нет никаких гарантий. Женщина захочет убежит вместе с детьми, еще и имущество прихватит. А тебе в плечи только алименты и все. Детей даже видеть не будешь.
Про алименты в статье все написано. Когда их не было почему-то рождаемость била все рекорды. Вы это как-то себе объясняете? Просто интересно как это в вашем мозгу уживается.
Не только я, но и другие комментаторы это обьяснили очень просто - до революции Российская Империя была аграрной страной, дети уже с 5 лет были рабочей силой, их было выгодно иметь. Плюс предохранения не было нормального. Вот и рожали много.
Сейчас все есть. Только у религиозных людей все равно и семьи крепче и детей больше. Там жены врядли смотрят на алименты при создании семьи. И сейчас они нахрен не впились. Пережиток прошлого. Только тем назначать кто отказывается от участия в воспитании.
Что не так то? Почему надо назначать алименты одному из родителей и почему именно мужчине (это 9 из 10 случаев)? если он хочет и участвует в воспитании минимум половину времени то все отлично. Не тянете детей одна? Отдайте отцу.
Потому что у них мозги промыты религией, а религия поощряет деторождение и даже отсутствие предохранения. То есть у религиозных людей решение рожать вызвано не рациональными причинами, а верой.
Женоцентричный взгляд. Они тянут. А муж где-то там. Небось бухает. Ну или на диване лежит. А она тянет. Бедняжечка. Ты когда в зеркало посмотришь то крыльев и нимба там не будет. Приземлись уже, гордыню поумерь.
Вообще в Российской Империи женщина-(в основном) крестьянка работала, причем вкалывала изо всех сил, когда было крепостное право с женщин тоже требовалось сдавать барщину или оброк. Так что не с работы для женщин пошло падение рождаемости, а с индустриализации, как правильно сказали другие комментаторы, и доступности средств контрацепции. Во-вторых и в странах, где женщины не работают и патриархат, рождаемость падает - в саудовской аравии 2,46 ребенка на женщину, в Иране 1,71, в ОАЭ 1,46 ребенка на женщину.
Так что весь этот опус не выдерживает критики, потому что построен на заблуждениях. Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется... И кстати рейтинг путина и ЕР после введиния пенсионной реформы упал, а когда пенсии отменят вообще, будет гораздо хуже, навряд ли люди будут безразлично смотреть, как стариков выкидывают на улицы, потому что им нечем платить коммуналку, и они там бомжами с голоду и холоду умирают.
Reply
Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется...
А нахрена их щемить? Увязать всем пенсию с кол-вом детей. Затруднить разводы. Обеспечить равное участие в воспитании детей обоих родителей после развода, коли такой все же случился (никаких алиментов в этом случае). И алименты только тем родителям, кто отказывается сам от такого участия! Все! гарантирую, рождаемость точно вырастет выше 2!
Reply
Не вырастит. Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы. Нафиг надо в таких условиях размножаться.
И равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах. Потому что 15 лет в одном городе и одном районе прожить с бывшим супругом сложно. И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь, от комнаты до нужных книжек.
Reply
Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы.
Не понял, вы на алименты рассчитывали изначально или что? Так вот вы бы может и не родили бы, а другие родят еще и больше. Вы же от мужа рожали в браке? Тогда в чем проблема не пойму?
равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах
И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь
О! Типичная точка зрения женщины на детей как на собственность!
Ничего страшного. Идеальных ситуаций не бывает. Это лучше чем многие мамаши после развода творят что хотят, лишают детей отцов, шантажируют. Так что извините, хотите разводится - учитывайте детей, сами же их рожали! Придется подстроится.
Reply
Я подстроюсь к таким законам тем, что просто не буду рожать. Нет детей - нет проблем. И другие не будут больше рожать при таких законах. Зачем им это? Почему женщина, которая сейчас хочет родить одного ребенка, родит двух, если отменить алименты и усложнить разводы?
Reply
Вы (женщины РФ) уже не рожаете. кого вы собрались не рожанием пугать?
Почему женщина, которая сейчас хочет родить одного ребенка, родит двух
Потому что ее мужчина захочет двух и даже трех. А женщине придется выбирать отца детям не полагаясь на мокроту между ног. Ибо семья - это будет надолго. А не "ай, схожу замуж, если что разведусь".
Еще раз. Вы рассматриваете детей как свою собственность, а получение алиментов как безусловное женское право! С какого перепугу вообще?
Reply
Как мужчина захочет, так мужчина и расхочет. Вы думаете женщина замуж выходит чтобы мужские хотелки по количеству детей выполнять? Особенно когда эти хотелки крайне невыгодны самой женщине?
Я не рассматриваю алименты как женское право. Вполне допускаю такое законодательство, в котором алиментов нет. Но рождаемость в России из за такого законодательства понизится - вот и все.
Reply
В данный момент женщина рассматривает брак как выгодное дело, которое можно если что переиграть. И вся мощь государства будет ее защищать.
Вам не выгодно рожать? Да не рожайте. Попугайте тем, что уже и так происходит?
Еще раз, с вводом именно алиментов (в том числе алиментов, остальное автор перечислил в статье) рождаемость устремилась вниз и не собирается останавливаться. Вот это уж точно все.
Reply
Мы не про брак говорим, а про деторождение. В настоящее время деторождение да, невыгодно женщинам, алименты все навсего несколько смягчают потери женщин от рождения детей. А вы его предлагаете еще более невыгодным сделать. И считаете что это почему-то повысит рождаемость.
Reply
В настоящее время семья + деторождение невыгодно прежде всего мужчине. Ибо нет никаких гарантий. Женщина захочет убежит вместе с детьми, еще и имущество прихватит. А тебе в плечи только алименты и все. Детей даже видеть не будешь.
Про алименты в статье все написано. Когда их не было почему-то рождаемость била все рекорды. Вы это как-то себе объясняете? Просто интересно как это в вашем мозгу уживается.
Reply
Не только я, но и другие комментаторы это обьяснили очень просто - до революции Российская Империя была аграрной страной, дети уже с 5 лет были рабочей силой, их было выгодно иметь. Плюс предохранения не было нормального. Вот и рожали много.
Reply
Сейчас все есть. Только у религиозных людей все равно и семьи крепче и детей больше. Там жены врядли смотрят на алименты при создании семьи. И сейчас они нахрен не впились. Пережиток прошлого. Только тем назначать кто отказывается от участия в воспитании.
Что не так то? Почему надо назначать алименты одному из родителей и почему именно мужчине (это 9 из 10 случаев)? если он хочет и участвует в воспитании минимум половину времени то все отлично. Не тянете детей одна? Отдайте отцу.
Reply
Потому что у них мозги промыты религией, а религия поощряет деторождение и даже отсутствие предохранения. То есть у религиозных людей решение рожать вызвано не рациональными причинами, а верой.
Reply
Да потому что они не рассмптривт развод изначально. Вот и все.
Reply
Ну и глупо с их стороны, тянут кучу детишек с мужем, который может как угодно пойти в разнос.
Reply
Ты когда в зеркало посмотришь то крыльев и нимба там не будет. Приземлись уже, гордыню поумерь.
Reply
Leave a comment