Грустный пример информационного бессилия_санкции
Оригинал взят у vbulahtin
Вот если, например, Эмма Уотсон или Леонардо ди Каприо или фрау Мекрель или кто-то еще соразмерный прямо сейчас сделают какое-то заявления о переменах в личной жизни, то, например, через час или минут через 15-ть в Википедии (английской, немецкой, русской, а возможно и даже французской)) появятся изменения, связанные с прозвучавшим заявлением.
Меня такая скорость раньше очень изумляла -- как быстро вносились правки о перестановках в российском Правительстве или переменах в карьере Pussy Riot.
Или, например, такие чудесные события всегда находят отражение в Википедии.
Далее цитаты:
Вики про К.Собчак:
"Удостоилась жесткой публичной критики от Никиты Михалкова в передаче Бесогон TV от 31-го августа по телеканалу Россия 24 за свое мелкобуржуазное, мещанское мышление и письмо опубликованное на портале «Сноб». На следующий день последовал ответ «Открытое письмо Никите Михалкову» на критические замечания в её адрес"
Вики про Макаревича:
"Андрей Макаревич снова написал открытое письмо Владимиру Путину, попросив президента прекратить «шабаш», порочащий его имя в СМИ. Обращение было опубликовано 25 августа 2014 года на сайте газеты «Московский комсомолец». Поводом стал сюжет «13 друзей хунты», вышедший в эфире НТВ, и требование депутатов Госдумы запретить выступления музыканта в России и лишить его госнаград из-за позиции в отношении Украины. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал письмо к главе государства следующим образом: «Здесь не со всем можно согласиться. То, что он трактует как травлю, также можно назвать и реакцией общественного мнения. Вряд ли здесь стоит апеллировать к президенту»"
Или, например, знаете, сколько знаков с пробелами в статье про А.Навального в Википедии?
Отвечаю: 111 514 знаков
Вероятно, именно столько нужно для потомков.
Статьи про Навального в Википедии есть на более, чем 40 языках.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС.
Сколько знаков в статье про санкции против России?
Ответ: 0
Такой статьи нет даже на русском языке.
"Почему?" -- спросит любознательный студент юридической академии))
Хотя сам мог бы на него ответить.
Принимаемые против России санкции не имеют правового основания (в этом блоге будет тэг " санкции" -- там факты и не факты об этом)
International sanctions (в случае России) находятся в другом информационном поле от International sanctions
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions
потому что там имеются такие коварные строчки со словом ООН:
"Хорошо известные примеры экономических санкций включают санкции ООН против Южной Африки , санкции ООН против Зимбабве , санкции ООН против Ирака" и про Россию ни слова.
есть статья на русском и английском о санкциях в связи с украинскими событиями, которая никак не корреспондируется с "международными санкциями"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
(на немецком, французском, итальянском нет подобных материалов, хотя именно вся эта движуха нацелена именно на Евросоюз)
по всей видимости -- это единственная статья на немецком
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Sanktionen_in_der_Krimkrise
(и вновь никак не связанная с базовым материалом про международно-правовые санкции... словно международно-правовые санкции существуют отдельно, а санкции против России отдельно)
И поэтому статьи о санкциях (как категории международного права) есть всего-то на 5-ти языках, два из которых эстонский и финский. А статья на русском о "международно-правовых санкциях" на русском имеет всего 3373 знака (в 30 раз меньше, чем статья про Навального).
С одной стороны, это верно -- то, что вводится против России -- это не "международно-правовые санкции"
С другой стороны, неправовой характер действия государств и ряда международных организаций должен получить самое широчайшее освещение -- с ссылками на материалы, фактами: Википедия, Луркморе))... -- чтобы каждый мог расшаривать эту информацию и понимать происходящее.
И именно в перекрестии правового значения "International sanctions" и "International sanctions против России" читатель должен сразу видеть в чем отличие.
Например, через все основные статьи про санкции читатель должен выходить на фразу (желательно на всех языках...сейчас эта фраза есть только в русской части Вики, которая тоже по каким-то таинственным причинам не связана с блоком статей про "санкции" на русском ?):
"Следующий пакет санкций связан с катастрофой Boeing 777 в Донецкой области 17 июля 2014 года, причиной которой, по мнению руководства ряда государств, стали действия повстанцев, поддерживаемых Россией"
и дальше человек уже может начинать биться в лапах когнитивного диссонанса
Никто ведь не будет исследовать картину происходящего на страничке Министерства финансов США с множеством нормативных документов, которая лишь специально запутывает
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/ukraine.aspx
или поиском по страничке Белого Дома, где тоже сплошная путаница и искать какие-нибудь такие страницы, которые многое объясняют
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/29/background-conference-call-ukraine
(например, то, что 3-ий пакет санкций наложен на Россию в связи с крушением Боинга MH17, которая стала следствием "поддержки Россией сепаратистов")
Есть еще одна уловка, которая выводит материалы о санкциях из части информационного оборота.
Например, ряд материалов Википедии про санкции вообще никак не связан с ключевыми материалами на английском.
Например, статья на итальянском про экономические санкции не корреспондируется с общей статьёй про санкции на английском (на английский базовый материал нужно выходить через другие статьи)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sanzioni_economiche
А между тем в итальянской статье сказано:
ЕС применяет ограничительные меры в целях достижения следующих целей общей внешней политике и политике безопасности, установленных в статье 11 Договора о Европейском Союзе :
защита общих ценностей, основных интересов, независимости и целостности Союза в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций ;
укрепление безопасности Союза во всех его формах;
поддержание мира и укрепление международной безопасности,
соответствие принципам Устава Организации Объединенных Наций и принципами Хельсинкского Заключительного акта и целям Парижской хартии...
В области внешней политики и политики безопасности 27 государств-членов ЕС применяет санкции, введенные Советом Безопасности ООН в соответствии с главой VII в Уставе Организации Объединенных Наций. Устав ООН дает Совету Безопасности право принимать решения об обязательных для всех членов Организации Объединенных Наций ограничительных мерах в целях поддержания или восстановления мира и безопасности, где есть угроза миру , нарушения мира или акты агрессии. При осуществлении резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций ЕС реализует условия этих резолюций, но также может принять решение о введении дополнительные ограничительные меры.
дополнительные меры, но в развитие решений ООН
В итоге единственная строчка, которую я пока нашел в Википедии про тектонические изменения мировой политики звучит следующим образом (английская Вики -- основной блок статей про санкции):
Некоторые россияне были подвергнуты санкциям в связи с их участием в пророссийских волнениях на Украине в 2014. -- и строчка эта никак не связана с основной статьёй про санкции против России на английском
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_2014_pro-Russian_unrest_in_Ukraine
(хотя казалось бы такая ссылка здесь должна органически следовать из текста
(поставил здесь ссылку в Вики -- посмотрю, как прореагирует))
В отличие от статьи Собчак и писем Макаревича -- развернутая информация об антироссийских санкциях с как можно большим количеством ссылок, доступная по самому примитивному запросу из Гугла и Яндекса -- это не просто задача информационного сообщества, но и сфера его ответственности.
Всё вышесказанное можно и нужно расшаривать повсюду, чтобы люди как минимум зашли в "зону молчания Википедии" и напичкали её фактами.
Вот если, например, Эмма Уотсон или Леонардо ди Каприо или фрау Мекрель или кто-то еще соразмерный прямо сейчас сделают какое-то заявления о переменах в личной жизни, то, например, через час или минут через 15-ть в Википедии (английской, немецкой, русской, а возможно и даже французской)) появятся изменения, связанные с прозвучавшим заявлением.
Меня такая скорость раньше очень изумляла -- как быстро вносились правки о перестановках в российском Правительстве или переменах в карьере Pussy Riot.
Или, например, такие чудесные события всегда находят отражение в Википедии.
Далее цитаты:
Вики про К.Собчак:
"Удостоилась жесткой публичной критики от Никиты Михалкова в передаче Бесогон TV от 31-го августа по телеканалу Россия 24 за свое мелкобуржуазное, мещанское мышление и письмо опубликованное на портале «Сноб». На следующий день последовал ответ «Открытое письмо Никите Михалкову» на критические замечания в её адрес"
Вики про Макаревича:
"Андрей Макаревич снова написал открытое письмо Владимиру Путину, попросив президента прекратить «шабаш», порочащий его имя в СМИ. Обращение было опубликовано 25 августа 2014 года на сайте газеты «Московский комсомолец». Поводом стал сюжет «13 друзей хунты», вышедший в эфире НТВ, и требование депутатов Госдумы запретить выступления музыканта в России и лишить его госнаград из-за позиции в отношении Украины. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал письмо к главе государства следующим образом: «Здесь не со всем можно согласиться. То, что он трактует как травлю, также можно назвать и реакцией общественного мнения. Вряд ли здесь стоит апеллировать к президенту»"
Или, например, знаете, сколько знаков с пробелами в статье про А.Навального в Википедии?
Отвечаю: 111 514 знаков
Вероятно, именно столько нужно для потомков.
Статьи про Навального в Википедии есть на более, чем 40 языках.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС.
Сколько знаков в статье про санкции против России?
Ответ: 0
Такой статьи нет даже на русском языке.
"Почему?" -- спросит любознательный студент юридической академии))
Хотя сам мог бы на него ответить.
Принимаемые против России санкции не имеют правового основания (в этом блоге будет тэг " санкции" -- там факты и не факты об этом)
International sanctions (в случае России) находятся в другом информационном поле от International sanctions
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions
потому что там имеются такие коварные строчки со словом ООН:
"Хорошо известные примеры экономических санкций включают санкции ООН против Южной Африки , санкции ООН против Зимбабве , санкции ООН против Ирака" и про Россию ни слова.
есть статья на русском и английском о санкциях в связи с украинскими событиями, которая никак не корреспондируется с "международными санкциями"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
(на немецком, французском, итальянском нет подобных материалов, хотя именно вся эта движуха нацелена именно на Евросоюз)
по всей видимости -- это единственная статья на немецком
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Sanktionen_in_der_Krimkrise
(и вновь никак не связанная с базовым материалом про международно-правовые санкции... словно международно-правовые санкции существуют отдельно, а санкции против России отдельно)
И поэтому статьи о санкциях (как категории международного права) есть всего-то на 5-ти языках, два из которых эстонский и финский. А статья на русском о "международно-правовых санкциях" на русском имеет всего 3373 знака (в 30 раз меньше, чем статья про Навального).
С одной стороны, это верно -- то, что вводится против России -- это не "международно-правовые санкции"
С другой стороны, неправовой характер действия государств и ряда международных организаций должен получить самое широчайшее освещение -- с ссылками на материалы, фактами: Википедия, Луркморе))... -- чтобы каждый мог расшаривать эту информацию и понимать происходящее.
И именно в перекрестии правового значения "International sanctions" и "International sanctions против России" читатель должен сразу видеть в чем отличие.
Например, через все основные статьи про санкции читатель должен выходить на фразу (желательно на всех языках...сейчас эта фраза есть только в русской части Вики, которая тоже по каким-то таинственным причинам не связана с блоком статей про "санкции" на русском ?):
"Следующий пакет санкций связан с катастрофой Boeing 777 в Донецкой области 17 июля 2014 года, причиной которой, по мнению руководства ряда государств, стали действия повстанцев, поддерживаемых Россией"
и дальше человек уже может начинать биться в лапах когнитивного диссонанса
Никто ведь не будет исследовать картину происходящего на страничке Министерства финансов США с множеством нормативных документов, которая лишь специально запутывает
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/ukraine.aspx
или поиском по страничке Белого Дома, где тоже сплошная путаница и искать какие-нибудь такие страницы, которые многое объясняют
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/29/background-conference-call-ukraine
(например, то, что 3-ий пакет санкций наложен на Россию в связи с крушением Боинга MH17, которая стала следствием "поддержки Россией сепаратистов")
Есть еще одна уловка, которая выводит материалы о санкциях из части информационного оборота.
Например, ряд материалов Википедии про санкции вообще никак не связан с ключевыми материалами на английском.
Например, статья на итальянском про экономические санкции не корреспондируется с общей статьёй про санкции на английском (на английский базовый материал нужно выходить через другие статьи)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sanzioni_economiche
А между тем в итальянской статье сказано:
ЕС применяет ограничительные меры в целях достижения следующих целей общей внешней политике и политике безопасности, установленных в статье 11 Договора о Европейском Союзе :
защита общих ценностей, основных интересов, независимости и целостности Союза в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций ;
укрепление безопасности Союза во всех его формах;
поддержание мира и укрепление международной безопасности,
соответствие принципам Устава Организации Объединенных Наций и принципами Хельсинкского Заключительного акта и целям Парижской хартии...
В области внешней политики и политики безопасности 27 государств-членов ЕС применяет санкции, введенные Советом Безопасности ООН в соответствии с главой VII в Уставе Организации Объединенных Наций. Устав ООН дает Совету Безопасности право принимать решения об обязательных для всех членов Организации Объединенных Наций ограничительных мерах в целях поддержания или восстановления мира и безопасности, где есть угроза миру , нарушения мира или акты агрессии. При осуществлении резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций ЕС реализует условия этих резолюций, но также может принять решение о введении дополнительные ограничительные меры.
дополнительные меры, но в развитие решений ООН
В итоге единственная строчка, которую я пока нашел в Википедии про тектонические изменения мировой политики звучит следующим образом (английская Вики -- основной блок статей про санкции):
Некоторые россияне были подвергнуты санкциям в связи с их участием в пророссийских волнениях на Украине в 2014. -- и строчка эта никак не связана с основной статьёй про санкции против России на английском
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_2014_pro-Russian_unrest_in_Ukraine
(хотя казалось бы такая ссылка здесь должна органически следовать из текста
(поставил здесь ссылку в Вики -- посмотрю, как прореагирует))
В отличие от статьи Собчак и писем Макаревича -- развернутая информация об антироссийских санкциях с как можно большим количеством ссылок, доступная по самому примитивному запросу из Гугла и Яндекса -- это не просто задача информационного сообщества, но и сфера его ответственности.
Всё вышесказанное можно и нужно расшаривать повсюду, чтобы люди как минимум зашли в "зону молчания Википедии" и напичкали её фактами.