Почему англосаксонский мир притягательнее русского

Aug 11, 2014 20:27

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» ( Read more... )

Leave a comment

Comments 51

yrjonpoika August 11 2014, 14:37:26 UTC
Вас послушаешь, Так Россия в ходе колонизации аж сплошной мёд разбрызгивала.
А как насчёт массовых депортаций "ненадёжных" народов?

Reply

(The comment has been removed)

yrjonpoika August 11 2014, 15:34:33 UTC
Смотря что считать "МД". Выселение коренных жителей из центра города в слободу, например.
Кстати. Вы считаете, что колонизация заканчивается присоединением территории?

Reply

ext_2645409 August 12 2014, 09:32:49 UTC
Вот тут я с вами согласна целиком и полностью.

Опять рашка проявила преступную мягкотелость. Всего лишь выселила мерзавцев и предателей, кстати, вместе с их семьями. Да не в пустыню, да с подъемными, да там едой и жильем обеспечила, да и простила потом, по доброте душевной....дууура.

А они вернулись и стали рашке гадить вовсю. А что еще умеют-то?

А надо было как америкаши. Или хотя бы по закону. По закону военного времени - всех предателей расстрелять, остальных в лагеря - дальше за Гитлера-эфенди молиться.

И тогда бы полная любовь была бы.

Reply


21242353 August 11 2014, 14:44:03 UTC
это отношение нерусской рулящей элиты к русским и иным народам. строили больше и финансировали больше не рсфср, а прибалтику, украину и беларусь, точно так же, как сейчас финансируют чечню и прочие республики нерусские. пока в кремле не установится русский порядок будет так продолжаться. России нужна русская власть, которой уже нет века.

Reply

ext_2478451 August 11 2014, 14:49:38 UTC
это у вас телефончик для распространения травки или чего потяжелее?

Reply

21242353 August 11 2014, 18:24:42 UTC
кошерным провокаторам не отвечаю... вы известные наркоторговцы.

Reply

21242353 August 13 2014, 12:34:31 UTC
Правильно сказано, будет на Руси , руская власть и не будет ни кому халявы!

Reply


paninina August 11 2014, 14:57:02 UTC
всегда это понимала. В советское время кому тока денег не давали. Да России и не давали. У нас-то мало строилось, особенно жилья. Я вот из-за этого в другую республику одна- на страх и риск уехала. Через год квартирку получила. А на Алтае ютилась бы вместе с родителями, в домике, что они купили недалеко от города.

Reply

pogo_on_air August 12 2014, 10:03:01 UTC
Первый раз тема "хватит кормить инородцев" всплыла по отношению к финнам перед Первой мировой войной. Дальше было все очень плохо. Немецкие войска высадились в Финляндии в 1918 под восторженные бросания чепчиков.

Потом эта тема в виде "хватит кормить негров" расцвела в 1991. Теперь Китай их кормит, а мы испытываем огромные проблемы с восстановлением нашего влияния в мире.А влияние - это, в первую очередь уровень жизни в России и безопасность границ.

Reply

paninina August 12 2014, 17:01:55 UTC
"...в первую очередь уровень жизни в России и безопасность границ"

никогда раньше не было равным первое и второе. И всегда было второе за счёт первого.

Reply

pogo_on_air August 12 2014, 17:48:03 UTC
Все относительно. Однозначно я бы не стал так говорить.

Reply


mis0z August 11 2014, 15:05:38 UTC
Россия была настоящим ОТЕЧЕСТВОМ для всех народов.Для того чтобы извратить это прекрасное связывающее нас братство целеноправленно смастерили перекос в разных сферах не в пользу России.

Reply


going_out August 11 2014, 15:25:36 UTC
Все сказанное - верно.
Но не все верное сказано.
Именно в таком "безалаберном" поведении отражена душа русского народа.
Если хотите, его идентичность.
Потеряем эту "филантропическую безалаберность" - перестанем быть русскими, станем европейцами или американцами.
Не берусь судить - хорошо или плохо будет это для нас как народа, но лично мне такая перспектива не нравится.

Reply

iraslavnaya August 12 2014, 05:25:15 UTC
Ваша "филантропическая безалаберность" по русски называется милосердие.

Reply

going_out August 12 2014, 12:05:48 UTC
Если вдаваться в филологические тонкости, то слово "великодушие" в данном случае подходит гораздо точнее слова "милосердие".
А если руководствоваться неосознанной этикой, то нельзя говорить о самих себе: "Мы, русский народ, милосерден или великодушен.".
Некрасиво.
Вот сказать, что "мы ленивы и нелюбопытны" - нормально.
Хотя, возможно, и неверно.
Так же нормально сказать "мы безалаберны в своей филантропии".
А что в русском языке нет слова "филантропия", ну так
"Панталоны, фрак, жилет -
всех этих слов на русском нет".

Красиво Шишков требовал заменить "Франт вышел на тротуар" на "Хорошилище вышло на топталище".

Reply

iraslavnaya August 12 2014, 12:34:10 UTC
Милосердие мне показалось уместнее только потому, что в нем расчета еще меньше, чем в великодушии.Согласны, что там, где "милосердие" и "великодушие", "безалаберность" даже "филантропическая" несколько режет слух, входя в дисонанс с "неосознанной этикой"? Зачем себя не уважать?

Reply


Leave a comment

Up