Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина. Часть 13
Говоря об информационных войнах нельзя не упомянуть и пресловутую «пятую колонну». Этот термин возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов, которые в дополнение к четырем военным колоннам должны были помочь Франко прийти к власти. Потом это понятие стало общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.
Надо понимать, что «пятая колонна» всегда действует в чьих-то интересах, в интересах внешней силы, хотя нередко в нее входят элементы, считающие, что преследуют только свои цели. На самом деле, их просто используют. Какие цели преследует «пятая колонна» в России?
Прежде всего, они добиваются замены существующей власти с целью изменить курс страны на исключительно прозападный и подконтрольный интересам США и их союзников. Эта смена власти, в свою очередь, должна привести к ослаблению и демонтажу России, включая распад на несколько небольших государств, находящихся в полной зависимости от Запада.
Здесь уместно совершить небольшой экскурс в историю и вспомнить, что 17 июля 1959 г. Конгрессом США был принят закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) «О порабощённых нациях». Знаменательно, что этот закон также иногда называют «законом о расчленении России». Советский Союз распался, но этот закон никто не отменял, он продолжает действовать по сей день. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд. долларов. И, кстати, стоит отметить, что тогда, в 1959 году говорилось о разделе СССР на 22 государства. 15 независимых государств уже есть, выходит, осталось разделить Россию еще на семь?
Говоря о конкретной реализации этих планов можно отметить небезызвестные Гарвардский и Хьюстонский проекты. Гарвардский проект был разработан в 70-х гг прошлого века и предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. В частности, были выделены следующие этапы его реализации:
1.Перестройка (1985-1990). Реализован в период с 1985 по 1991 год с отставанием от намеченного плана на год-полтора. Проведена идеологическая подготовка распада Советского Союза, сопровождавшаяся усилением национальных элит, введением элементов демократии, либерализацией промышленности, развалом КПСС.
2.Реформа (1990-1995). Реализован в 1991 - 1999 гг. с отставанием уже на 4 года. Этот период ознаменовался ликвидацией мировой социалистической системы; распадом Варшавского договора; уничтожением КПСС; развалом СССР; внедрением в сознание россиян западных ценностей. В целом, программа этого этапа выполнена успешно, но реализация не только затянулась, но и начала давать сбои - к концу этапа как у многих представителей элиты, так и у населения возник рост недовольства реформами.
3.Завершение (1995 - 2000). Этот этап так и не был осуществлен. Если до 1996 года у населения еще были какие-то иллюзии, то с момента переизбрания больного Ельцина на второй срок и последующего роста социально-экономических и внутриполитических проблем доверие населения к власти сошло почти на нет. Собственно, к концу 1990-х гг. Россия фактически уже было почти на грани распада, но этого, к счастью, не произошло - для распада нужен был толчок, которого не было. Правящей элите это оказалось не нужным, новая олигархия поняла, что ей не нужны потрясения - нужна стабильность. В итоге, в 2000 году к власти пришел новый человек, главной задачей которого было ее обеспечить.
Таким образом, третий этап Гарвардского проекта оказался сорван, в связи с чем ему на смену был разработан Хьюстонский проект. Его главной целью был запуск замедлившихся при Путине центробежных сил с целью добиться дезинтеграции России. Основные направления проекта включали в себя:
- Проект «Русский Мандела» - продвижение на пост главы правительства (или, лучше, президента) лидера новой оппозиции Ходорковского. Этот проект также предполагал пропаганду идей русского национализма и русской государственности (этнически чистая Россия без автономных реcпублик), а также дискредитацию проводимой Кремлем национальной политики.
- Усиление ваххабизма и радикального ислама. Этому должно было способствовать как осуществление вышеуказанных мер, так и экспансия движения «Талибан» на север.
- Использование «китайского фактора. Удивительно, но именно китайский фактор является одной из причин того, почему реализация как Гарвардского, так и Хьюстонского проектов тормозит. Распад России неизбежно привел бы к тому, что районы Сибири и Дальнего Востока попали бы в сферу влияния КНР. Именно в этом и кроется столь активное продвижение тезиса о «китайской экспансии» на Дальний Восток России. Для снижения роли «китайского фактора» в реализации своих планов, американцы планировали задействовать исламистские силы в Афганистане, республиках ЦА и Пакистане для дестабилизации обстановки в КНР (в первую очередь, в Синьцзяне и Тибете).
Итогом всего этого должен стать распад России на несколько государств. Так, должны отделиться: Северный Кавказ, Калининградская область, Сибирь и Дальний Восток. Разумеется, все это деление - сугубо условно, поскольку в каждом из этих регионов могут быть несколько «новых независимых государств». И чем больше их будет - тем лучше для Запада, ведь тогда ими будет гораздо легче управлять.
Кстати, на фоне происходящих сейчас на Украине событий стоит отметить, что проект также предусматривал раздел Украины на Западную и Восточную с выделением Крыма.
Теперь, оценив старые планы по развалу СССР и России, можно вполне реально оценить современную ситуацию. Стоит вспомнить, что в период предвыборной кампании 2011-2012 гг некоторые лидеры партий активно эксплуатировали тему национализма, а в ряде СМИ стали появляться публикации о том, что Москва-де проиграла двухсотлетнюю Кавказскую войну и теперь платит Чечне бюджетную дань, тогда как выходцы с Северного Кавказа активно осваивают все регионы России, где ведут себя как завоеватели. Выдвигаемый в итоге тезис «Хватит кормить Кавказ!» удивительным образом перекликается с другим, не менее опасным лозунгом - «Хватит кормить Москву!», который имеет немало приверженцев на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Вот только забывают те, кто активно продвигает такие лозунги, что в нашей истории было немало добрых страниц, когда все народы жили в согласии, строили общий дом и сообща боролись с общими врагами. Так вот и получается, что нынешние националисты, как и радикальные демократические оппозиционеры, сообща «льют воду на мельницу» тех, кто страстно желает развалить нашу страну, растащить ее по кусочкам и контролировать ее ресурсы. И можно отметить высказывания Эдуарда Лимонова, призвавшего присоединить к России Северный Казахстан по аналогии с Крымом - после этого начался шум среди националистов обеих стран, и все это было на руку западным силам, пытавшимся помешать созданию Евроазиатского экономического союза.
Как мы видим, конечной цели Западу так и не удалось достигнуть - на просторах бывшего СССР существует Российская Федерация, которая так и осталась крупнейшей страной мира, обладающей крупнейшими запасами сырья. Более того, на постсоветском пространстве запущены механизмы экономической интеграции, выразившиеся в создании Таможенного союза и недавнем образовании Евроазиатского экономического союза. И этот факт не дает покоя западным политикам. Они понимают, что одними санкциями Россию не одолеть, санкции работают в обратную сторону - мало того, что от них страдают интересы западного бизнеса, так они еще и способствуют консолидации российского народа и росту рейтинга президента РФ Владимира Путина.
Именно поэтому в последние годы так возросла активность «пятой колонны», финансируемой из-за рубежа. И она будет возрастать - стоит только вспомнить подготовленный республиканцами «Russian Aggression Prevention Act 2014». В этом документе, кроме введения уже обычных для россиян санкций, наращивания военного присутствия, проведения военных учений возле границ России и повышения активности образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, предусматривается ежегодное / с 2015-2017 год / выделение на «развитие демократии в России» 10 млрд. долларов.
О том, как работает схема финансирования «пятой колонны» когда-то поведал «Московскому комсомольцу» один из активистов движения «Солидарность» и ПАРНАСа Максим Петрович. Деньги поступают «от так называемых американских спонсоров». По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего»: «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации». Фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал «подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.
Схема получения денег проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово «неправительственные» в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», - пояснил Петрович. Хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определённые задания», - подчеркнул он.
Оставшуюся часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). «А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, как «Образ будущего».
Итак, схема такова: Госдеп - USAID - IRI - «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег - федеральный бюджет Соединённых Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», - говорил Петрович. При этом оппозиционер убеждён в существовании и других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелётов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича. «Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодёжных инициатив «Образ будущего» 240 тыс. рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23-24 октября 2010 года в Москве.
Другим документом стало электронное письмо сопредседателя ПАРНАСа Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нём, по словам Петровича, Немцов прямо хвалит работу «Международного республиканского института» в России. Петрович признался также, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции - совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, её истории и победам. Затем я начал всерьёз задумываться о том, что, наверное, не всё у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», - сказал Петрович. Он уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», - подчеркнул он.
А что, собственно, представляет из себя эта «пятая колонна»? Как отмечает политпсихолог Александр Жмыриков, «в нее входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять «колесо истории». Для них главное - добиться возвращения такого периода деградации России, при котором они могли бы и дальше безнаказанно грабить страну. Сегодня единственным гарантом их существования является «демократический» Запад, смертельно боящийся возрождения мощного восточного соседа и готовый пойти на поддержку компрадорской коррумпированной российской группировки. Запад при этом пользуется известной циничной формулой: «Мы знаем, что это сукины дети, но это НАШИ сукины дети».
Во-вторых, в «пятую колонну» входят представители «малых» национальностей, проповедующих национальный экстремизм. Они хотели бы расчленить Россию, причем так, как им выгодно. Для этого им объективно нужен сильный союзник на Западе.
В-третьих, «пятую колонну» составляют группы экзальтированно влюбленных в западные ценности людей. В душе они уже видят себя гражданами другой страны. Некоторые уже успели осуществить мечту, заручившись двойным гражданством. Другие еще только собираются осваивать западные территории. Однако и для тех, и для других Россия уже не является родной стороной. Тем более она не является местом, за которое можно отдать жизнь. Если таким гражданам предложат шпионить в пользу западных держав, они с удовольствием примут предложение.
Наконец, четвертая группа уже открыто живет на западные подачки, открыто работая против России. Это многочисленные общественные организации, существующие на зарубежные гранты, с помощью которых оплачена их деятельность по идеологическим диверсиям, подрыву доверия к товарам и продуктам отечественного производства, экологическому шантажу и пр».
Думаю, каждый сам может назвать поименно представителей указанных групп, ведь имена многих из них у всех на слуху. Это, в первую очередь, неолибералы, представители «демократической оппозиции». Их воззрения довольно хорошо видны на примере публичных высказываний:
А. КОХ, в ответ на вопрос «как вы прогнозируете экономическое будущее России?» - Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств…Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна… Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться… Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил… Я не понимаю, что такое внешняя политика России, для меня это некий набор совершенно не связанных друг с другом заявлений, лишь бы заявить себя как великая держава…
В.НОВОДВОРСКАЯ: Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали… Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Я глумлюсь над национальными святынями? Скорее, над национальной мифологией. Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: К.Симонова, Василя Быкова, А.Адамовича, Ю.Бондарева и прочих, а на полке оставьте одного Виктора Суворова. Сожгите сами свои нашивки и ордена.
В.ПАНЮШКИН : Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев… Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят.
Ю.ГУСАКОВ: Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода.
Л.ПОНОМАРЕВ: Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены… Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов.
О.КАШИН: …я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым.
Б.СТОМАХИН : Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
Б.ХАЗАНОВ: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день - унижение, каждая встреча - как пощечина, где все - пейзаж и люди - оскорбляют взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!
Комментарии здесь, как говорится излишни. Но надо также помнить и о тех, кто вроде бы стоит на пророссийских позициях и выступает против Запада, но своими действиями и высказываниями «льет воду на западную мельницу». Возможно, они считают, что действуют исходя из своих собственных интересов и ради достижения своих целей, но фактически, они выступают инструментом в чужих руках.
Можно вспомнить известного ранее бизнесмена (помните биржу «Алиса», которую рекламировала симпатичная собачка?) Германа Стерлигова, который в 2011 году написал открытое письмо президенту Медведеву и премьер-министру Путину с предложением пока не поздно продать территории к востоку от Урала Китаю, Японии, Южной Корее, США, Канаде, Индии и даже Армении. Особо поражает мотивировка - это, видите ли, необходимо для того, чтобы сберечь русское население! То есть, на вырученные от продажи земель деньги предполагается переселить россиян с этих территорий в западные регионы страны (их Стерлигов, по-видимому, еще не решил, кому продать).
Но, ладно, Стерлигов - можно предположить, что так он хочет напомнить о своем существовании. Проблема в том, что подобные идеи озвучивались и довольно уважаемыми людьми. В том же 2011 году директор ИНИОН Российской Академии наук академик Ю. Пивоваров всерьез озвучил проект отделения от России Сибири и Дальнего Востока. Он предложил выделить эти регионы из состава РФ, предоставив возможность сибирякам и дальневосточникам переехать в западную часть России или остаться на своем прежнем месте, которое будет заселяться американцами, норвежцами, канадцами и прочими представителями «цивилизованного западного мира» (азиатов академик в него не включает), которые принесут с собой порядок, гармонию, демократию и инвестиции, создав здесь новое государство. В итоге, все будут счастливы: США и НАТО не будут беспокоиться насчет имперских амбиций Москвы, новая «обрезанная» Россия вступит в Евросоюз на равных со всеми правах и все будут жить долго и счастливо. Только вот придется забыть и о своей истории, и о тех, кто воевал за победу над фашизмом, и еще о многом другом, что может напоминать о некогда великой стране.
Или вот, предложение политолога Станислава Белковского, прозвучавшее в интервью ресурсу «АПН Северо-Запад»: «Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере, мусульманские его регионы) покинул состав России… Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан… создаётся международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама), формулирует сценарий развода, и мы, в строгом соответствии с Конституцией РФ, этот развод осуществляем…»
Работа «пятой колонны» идет по многим направлениям, и зачастую она неощутима. Одни деятели вскрывают «коррупционные преступления режима», другие кричат об ущемлении прав и свобод граждан, третьи вещают о грядущем коллапсе экономики в связи с необходимостью содержать Крым, четвертые разыгрывают карту этнического сепаратизма и национализма и т.п. Все они работают на одно - развал России.
Самое опасное, что часть таких идей находит своих потребителей. Мне неоднократно приходилось слышать от некоторых дальневосточников, сетующих на невнимание Москвы к нуждам региона, фразу типа «продали бы нас уже скорей какой-нибудь Японии или Америке, хоть мучиться бы перестали». Конечно, говорилось это исключительно «в сердцах», но слово - не воробей, если мнение есть - оно чем-то вызвано. И этим самым сейчас пытаются воспользоваться круги, которым крайне необходимо раздуть в нашей стране пожар цветной революции и развалить Россию. Стоит, в этой связи, еще раз напомнить всем, откуда дует ветер, для этого достаточно процитировать З. Бжезинского, заявившего, что «могущество США будет строиться на обломках России, за счет России, вопреки России».
А по поводу восприятия информации очень бы хотелось, чтобы все мы периодически вспоминали старую притчу:
Однажды к Сократу пришел человек и сказал:
- Ты знаешь, что говорит о тебе твой друг?
Сократ ответил ему:
- Прежде чем сказать мне эту новость, просей ее через три сита. Первое - это сито правды. Ты уверен, что то, что ты мне сейчас скажешь, является правдой?
- Ну, я слышал это от других.
- Вот видишь, ты не уверен. Второе сито пользы. Будет ли эта новость полезной?
- Совсем нет.
- И, наконец, третье сито - это сито добра. Эта новость обрадует меня, станет для меня приятной?
- Сомневаюсь.
- Вот видишь, ты хочешь рассказать мне новость, в которой нет правды и добра, к тому же она бесполезна. Зачем ее тогда говорить?
Вот этими тремя фильтрами в какой вам удобно последовательности и следует пользоваться. Если бы люди не забывали про фильтр добра не только по отношению к себе, но и другим, возможно, мир стал бы лучше. отсюда