на его сайте есть документ "Реестр разрешений на проведение клин. исследований".
Дата окончания 3-й фазы Спутника - 31.12.2022.
Побочные эффекты от "вакцин" в виде тромбозов, инсультов - давно уже не новость. Как и то, что с ростом числа уколотых везде наблюдается рост заражений.
А скажите, кто это такой щедрый, что платит за общедоступную информацию об уколизации? - я бы ему ссылочек напихал.
Давай без размытостей. Что могло бы считаться доказательством в суде недостаточно изученными последствиями вакцинации. Кто где и когда провёл эти исследования.
Протокол производства нашей вакцины отличается от западного. Школы разные. Нечестные конкуренты всегда будут гадить. Это как МОК с мельдонием. Когда-то, почти сто лет назад, срочно надо было придумать вакцину от энцефалита. Придумали. До сих пор работает. Технология почти не изменилась, подставляй только компоненты. Когда таким же методом сделали вакцину против эболы, пиндосы слились гораздо быстрее. И все эти возможные побочки гораздо менее опасны смерти. Иногда сильно больной ковидом перед тем, как отойти чувствует себя относительно прекрасно, при этом понимает всё, и не всё смиряются. Бегает по отделению, к врачам пристаёт чтобы сделали что-нибудь.
Сертификация ВОЗом - вообще мутная тема. Чужие там не ходят. Рулит бигфарма. Эбола исчезла сразу же, как в африку прилетели наши врачи. Там мутили что-то с источником заражения. Походу пиндосы сами там негров заражали. А "увижу результаты исследований" - в 91-м, когда реклама была убогой и корявой двое якобы медиков в хороших пиджаках рекламировали от всех болезней "расширитель заднего прохода". То есть, если что-то болит, то затолкай вот это себе в жопу и всё пройдёт. А какие благообразные ебальники у них были, а как убедительно говорили... Обычно все аннотации пишут неинтересным слогом, понятным только специалистам. Лирики там точно не будет. Да и специалистам нет необходимости кого-то в чём-то убеждать.
Если клин. исследования пройдут честно, без подтасовок, то мы узнаем официальеую версию через год, когда будут опубликованы результаты в рецензируемом научном журнале.
Но я опасаюсь, что в РФ такая статистика вообще не ведется.
В США - ведется, но, по мнению многих врачей, число побочек занижается.
Для любой вакцины действует "презумпция виновности" - производители обязаны доказывать безвредность своего препарата, а побочки после укола однозначно означают "в результате укола". И таких свидетельств только в США около 160 тыс.
В США обосрались с вакциной против эболы. Обосрались с пфайзером. Не умеют они вакцин варить. И рынок терять не хочется. Попытка обсирания спутника - наглядный пример нечестной конкуренции. Все их ВОЗы и карманные журналы - давным давно куплены их бигфармой. Наши же работают согласно протокола столетней давности, по накатанной. Ещё со времён вакцины против энцефалита, если не раньше. К цезарю обращались на "ты", к Богу так же, а у тебя гордыня не позволяет?))) Твои проблемы.
Reply
Reply
Reply
Кроме, как брызгать слюной и оскорблядь, ковидобесы ничего не умеют и возразить, по сути, ничего не могут.
Что, впрочем, ожидаемо, когда им приводят ссылки на научные статьи и официальные документы.
Речь же идет о насильственной "вацинации" непроверенной и не защищающей от заражения жидкостью, к тому же имеющей серьезные побочные эффекты.
То есть, бессмысленной, с точки зрения здравого смысла, процедуре.
Тем более, что уже начинаются разговоры о ежеквартальной уколизации.
Пожизненно. Т.к. собственный иммунитет будет этими уколами убит.
Это может означать только одно: медицина тут совсем не при чем.
Важна сама пожизненная уколизация.
Reply
Reply
Reply
на его сайте есть документ "Реестр разрешений на проведение клин. исследований".
Дата окончания 3-й фазы Спутника - 31.12.2022.
Побочные эффекты от "вакцин" в виде тромбозов, инсультов - давно уже не новость.
Как и то, что с ростом числа уколотых везде наблюдается рост заражений.
А скажите, кто это такой щедрый, что платит за общедоступную информацию об уколизации? - я бы ему ссылочек напихал.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А "увижу результаты исследований" - в 91-м, когда реклама была убогой и корявой двое якобы медиков в хороших пиджаках рекламировали от всех болезней "расширитель заднего прохода". То есть, если что-то болит, то затолкай вот это себе в жопу и всё пройдёт. А какие благообразные ебальники у них были, а как убедительно говорили... Обычно все аннотации пишут неинтересным слогом, понятным только специалистам. Лирики там точно не будет. Да и специалистам нет необходимости кого-то в чём-то убеждать.
Reply
Если клин. исследования пройдут честно, без подтасовок, то мы узнаем официальеую версию через год, когда будут опубликованы результаты в рецензируемом научном журнале.
Но я опасаюсь, что в РФ такая статистика вообще не ведется.
В США - ведется, но, по мнению многих врачей, число побочек занижается.
Для любой вакцины действует "презумпция виновности" - производители обязаны доказывать безвредность своего препарата, а побочки после укола однозначно означают "в результате укола".
И таких свидетельств только в США около 160 тыс.
Reply
К цезарю обращались на "ты", к Богу так же, а у тебя гордыня не позволяет?))) Твои проблемы.
Reply
будет мне всякая хуета "тыкать".
Reply
Reply
Leave a comment