Не было там ничего за гранью. По сути термин военных преступлений - это попытка гуманизма ограничить войну какими-то рамками. Раньше и сейчас войну периодически пытаются ограничить честью, но получается так себе. А в двадцатом веке попытались создать для войны гуманистические границы. Нет их у войны и быть не может. Если уж рассуждать, то сама война, любая война - это преступление и массовое убийство.
И вся наша история - это соглашением с этим преступлением. Разница только в том, что солдат армии вторжения убивает, потому что лелеет надежду на лучшую жизнь со всеми военными трофеями и привелегиями, а солдат обороны может ненавидеть войну и презирать оружие, но убивать, чтобы защитить себя, свою семью, народ и страну. В остальном весь вопрос в эффективности такого-то оружия, метода, тактики и стратегии. И хоть пулей, хоть штыком, хоть обычной танком, хоть обычной бомбой, хоть чем.
Поэтому одно дело, когда ты воюешь и в тоже время соотносишь свои действия с тем, что ты не хочешь этой войны и не хочешь войны в принципе. Именно так сражались, если не все, то многие советские солдаты-освободители. Потому что цель была не только в ликвидации рейха, но и в противоставлении социалистического созидания фашистской машине. Другое дело, когда ты просто воюешь и заинтересован исключительно в достижении своих целей, то есть в уничтожении или капитуляции врага. Всё. Тут никаких рассуждений быть не может. Любыми средствами и любой ценой.
Это за гранью, когда ты ведёшь войну по идеям чести или с гуманистической идеей. Именно поэтому советские солдаты спасали немцев из затопленного метро, так как в том же "Щит и меч" главный герой говорит, что Советский Союз воюет против рейха, а не против немцев. Таким образом политическое образование отдельно, простые люди отдельно.
Американцы же много говорят, но их война то и дело представляет из себя самую обыкновенную, которую ведут исключительно по безжалостной логике.
Какой смысл разрушать мирный город и сжигать атомным огнём тысячи мирных же граждан? А военнослужащие Японии они, простите, кто? Роботы без корней и родства? Нет, они люди, которые когда-то родились, воспитывались в семьях отцами и матерями, а потом уже их муштровали в армии. Таким образом удар по мирным, да ещё такой, ранее невиданный - это удар под дых каждому солдату, который суть есть частица армии. Это моральный удар, который иной раз эффективнее прямого уничтожение живой силы и техники противника.
Также, например, предлагаю вспомнить кошмарные кадры из "Они сражались за Родину". Горящее поле. Горящее зерно. Горящий хлеб. Еда! То, без чего человек в принципе не может жить. Это при том, что наша страна аграрная, а во время ВОВ огромное количество военнослужащих были не городскими, а деревенскими людьми.
Да, такое действие может многих мотивировать на упорное и ожесточенное сопротивление немцу, а других оно так поразит, что аж сломает. Таким образом немцы наносили и фактический удар по продовольствию и моральный удар.
А уж разбой, изнасилования и сжигания в сараях, то было практически во всех войнах. Это я раньше смотрел на эти кадры и ужасался, всерьёз думая, что так поступали только немцы и только под флагом рейха. Ан нет.
В итоге никто не побеждает. Потому что вся история - это маятник, который качается между гуманизмом с социальной справедливостью и жестокой, но подчас необходимой диктатурой, которая потом вырождается, автоматически стимулируя движения маятника.
Не надо всей этой субъективности. США, как и Россия, часть мировой истории. А в наши действия по Крыму и Украине продиктованы не гуманностью, честью и прочим, а тем, что персоны, которые считаются нашей элитой, по рукам и ногам повязаны с западной экономикой. Если бы этой связи не было, не было бы и этой тямоготины, от которой стонали и стонут люди на Донбассе в т.ч., которые против Украины. Мы бы просто сделали своё дело без лишних рассуждений и соплей о нарушении конвенций.
Что до военных преступлений, то перечитайте мой первый комментарий.
И вся наша история - это соглашением с этим преступлением. Разница только в том, что солдат армии вторжения убивает, потому что лелеет надежду на лучшую жизнь со всеми военными трофеями и привелегиями, а солдат обороны может ненавидеть войну и презирать оружие, но убивать, чтобы защитить себя, свою семью, народ и страну. В остальном весь вопрос в эффективности такого-то оружия, метода, тактики и стратегии. И хоть пулей, хоть штыком, хоть обычной танком, хоть обычной бомбой, хоть чем.
Поэтому одно дело, когда ты воюешь и в тоже время соотносишь свои действия с тем, что ты не хочешь этой войны и не хочешь войны в принципе. Именно так сражались, если не все, то многие советские солдаты-освободители. Потому что цель была не только в ликвидации рейха, но и в противоставлении социалистического созидания фашистской машине. Другое дело, когда ты просто воюешь и заинтересован исключительно в достижении своих целей, то есть в уничтожении или капитуляции врага. Всё. Тут никаких рассуждений быть не может. Любыми средствами и любой ценой.
Reply
(The comment has been removed)
Это за гранью, когда ты ведёшь войну по идеям чести или с гуманистической идеей. Именно поэтому советские солдаты спасали немцев из затопленного метро, так как в том же "Щит и меч" главный герой говорит, что Советский Союз воюет против рейха, а не против немцев. Таким образом политическое образование отдельно, простые люди отдельно.
Американцы же много говорят, но их война то и дело представляет из себя самую обыкновенную, которую ведут исключительно по безжалостной логике.
Какой смысл разрушать мирный город и сжигать атомным огнём тысячи мирных же граждан? А военнослужащие Японии они, простите, кто? Роботы без корней и родства? Нет, они люди, которые когда-то родились, воспитывались в семьях отцами и матерями, а потом уже их муштровали в армии. Таким образом удар по мирным, да ещё такой, ранее невиданный - это удар под дых каждому солдату, который суть есть частица армии. Это моральный удар, который иной раз эффективнее прямого уничтожение живой силы и техники противника.
Также, например, предлагаю вспомнить кошмарные кадры из "Они сражались за Родину". Горящее поле. Горящее зерно. Горящий хлеб. Еда! То, без чего человек в принципе не может жить. Это при том, что наша страна аграрная, а во время ВОВ огромное количество военнослужащих были не городскими, а деревенскими людьми.
Да, такое действие может многих мотивировать на упорное и ожесточенное сопротивление немцу, а других оно так поразит, что аж сломает. Таким образом немцы наносили и фактический удар по продовольствию и моральный удар.
А уж разбой, изнасилования и сжигания в сараях, то было практически во всех войнах. Это я раньше смотрел на эти кадры и ужасался, всерьёз думая, что так поступали только немцы и только под флагом рейха. Ан нет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что до военных преступлений, то перечитайте мой первый комментарий.
Reply
Leave a comment