Столетний конфликт
Сегодня не проблема, а сам по себе конфликт в Нагорном Карабахе существует уже не потому, что существует это историческое разделение, а просто потому, что существует Турция, которая по существу состоит из некогда оккупированных османами территорий греков, сирийцев, курдов, армян, грузин
Карабах, или Арцах - область проживания армян чуть ли не с третьего века до нашей эры, если не раньше. И впервые он был отторгнут от Армении (той, Великой Армении) при ее разделе в 387-390-х годах между Ираном и Римом. И передан Кавказской (или Великой) Албании, охватывавшей, в частности, территорию нынешнего Азербайджана. Хотя кроме территории, с ним мало чем связанной, население Албании и население нынешнего Азербайджана - это разные этнические группы. Первые относятся к т.н. «кавкасионской расе», вторые - к «касписионской».
То есть первые - представители древнего населения этой географической зоны, вторые - результат позднейших тюркских нашествий. Хотя более близкие не нынешним туркам, а, скорее, туркменам, в смешении с древними народами Кавказа.
Как армянский Арцах оказался в составе полу-тюркского Азербайджана - результат последующих отдельных исторических и дипломатических перипетий. Точнее, он оказался в составе Азербайджанской ССР, к преемственности с которой апеллирует нынешний Азербайджан.
То есть исторически это древняя земля Армении, юридически - территория нынешнего Азербайджана. Правда, сами жители Карабаха этого не признают и, с точки зрения права наций на самоопределение, имеют право.
Все хотят решить эту проблему - и, что естественно, абсолютно не знают и не представляют, как это можно сделать.
Потому что Нагорный Карабах, как известно, находится на официальной территории Азербайджана в тех его границах, которые он получил и имел в составе Советского Союза. Иных границ как самостоятельное государство он не имел, поскольку как такового этого государства ранее не существовало.
Карабах исторически был территорией Армении, которую уже в Средние века многократно делили на части Персия и Турция, и минимум с середины 16 века, когда они договорились о разделе древней страны, несмотря на договоренности, в ходе тех или иных войн разные ее части переходили от одной империи к другой, хотя в целом жить там продолжали армяне и управлялся тот же Карабах армянскими владетелями.
В 18 веке последние были оттуда изгнаны Ираном, и Карабах был включен в состав обширной персидской провинции, названной общим именем Азербайджан. А затем оказался одним из двух десятков разрозненных азербайджанских ханств. В 1805 году он вошел в состав России, уже после русско-персидской войны 1826-1828 гг. освобожденной оказалась и другая часть Армении (Эриванское и Нахичеванское ханства и Ордубадский округ), а после новой войны с Турцией Россия освободила и часть Турецкой Армении. Но поскольку нынешняя территория Республики Армения и Карабах были освобождены Россией в разные годы, они и вошли сначала в разные территориальные образования России, а потом - и в разные республики СССР.
Азербайджан не может отказаться от Карабаха потому, что это поставит вопрос о его территориальной целостности и суверенности: если он является наследником Азербайджанской ССР, в которую входила Нагорно-Карабахская Автономная ССР, Карабах должен принадлежать ему. Если не является - вообще стоит вопрос о том, чем он является, и возможны иные претензии на его территорию.
Армения тоже не может отказаться от Карабаха, потому что исторически - это действительно ее территория, потому что живут там армяне, которые не хотят жить в Азербайджане, и не хочет, просто потому, что она эту территорию контролирует.
Договариваться здесь вообще непонятно как. Кардинальный способ - это вернуться к положению дел в СССР, то есть восстановить последний. Конъюнктурный - заключить мирный договор, признав, что проблема существует, но замораживается на неизвестный период, в надежде, что «будущие поколения будут умнее и сами решат, как им быть».
Для Армении все осложняется еще и тем, что и она сама, и даже Карабах вместе с ней - это только часть исторической территории Армении, тогда как чуть ли не большая ее часть, по сути, до сегодняшнего дня оккупирована Турцией, включая Карсскую область Российской империи. Хотя ее принадлежность последней и была признана РСФСР по Московскому договору 1921 года (правда, имевшего срок действия в 25 лет), по сути, она так и осталась оккупированной Турцией территорией Армении - вместе с другими частями Турецкой Армении.
В Армении и Карабахе сегодня живет порядка 3 миллионов человек из примерно 10 миллионов армян, существующих в мире.
То есть на сегодня армяне - такая же разделенная нация, какой когда-то были евреи. И какой на сегодня во многом являются русские.
В Турции на сегодня живет до полумиллиона армян - это при том, что сто лет назад их там было вырезано более миллиона, то есть армянское население Турции было почти уничтожено и сохранено только в СССР.
И поэтому Карабахский вопрос - это не вопрос отношения двух республик СССР, если бы дело было только в этом, он бы собственно и не стоял. Это вопрос о воссоединении армянского народа и восстановление исторической территории Армении. Собственно, на сегодня символ Армении как страны находится на территории другого государства - Турции. Последняя, кстати, всеми возможными силами противостоит решению армяно-азербайджанского конфликта и воссоединению Карабаха с нынешней Арменией, поскольку это неизбежно поставит вопрос о возвращении последней оккупированной Турцией территории.
Исторически - это нужно решать. И учитывая и вопрос исторической справедливости, и вопрос реальной значимости армян в современном мире, он будет ставиться. Причем и с учетом того, что в результате войны с Азербайджаном Армения сумела создать одну из наиболее боеготовых армий региона.
И Россия со всех точек зрения заинтересована помочь Армении этот вопрос решить: и с точки зрения геополитики, и с точки зрения просто помощи дружественному народу, и с той точки зрения, что это - одна из немногих республики СССР, настроенная в наибольшей степени пророссийски.
Другой вопрос, что решение Карабахского вопроса исключительно в пользу Армении приведет к осложнению отношений с другой республикой СССР - Азербайджаном.
Но нюанс и интрига заключаются в том, что если бы Россия принципиально встала на путь восстановления исторической справедливости хотя бы в этом регионе, она обеспечила бы себе как устойчивый союз со всеми (!) республиками Закавказья, так и общий стратегический выигрыш.
Дело в том, что в положении, схожем с положением Армении, сегодня находится и Азербайджан, и Грузия, и отчасти сама Россия.
Точно так же, как западная часть Армении оккупирована Турцией, южная часть Азербайджана остается сегодня под властью Ирана, и разделен между его провинциями Ардебиль, восточный Азербайджан, западный Азербайджан и Зенджан, которые могли бы входить в его состав со значительно большими основаниями, чем Карабах.
Что, конечно, в свою очередь ставит вопрос и о той части Ирана, которая оказалось на сегодняшний день под властью той же Турции.
У Грузии часть исторической территории также находится под правлением Турции - это пространство по юго-восточному побережью Черного моря примерно до Синопа, ранее входившее в состав Грузинского государства. Эти вопросы поднимались после Второй мировой войны и в том или ином виде ставились советской дипломатией, но после смерти Сталина о них забыли.
Точно так же как и о том, что по решению Потсдамской конференции СССР должна была быть предоставлена возможность эффективного контроля за проливами, и его правительство в осуществление этих решений долгое время настаивало на совместной с Турцией обороне Босфора и Дарданелл - при размещении в непосредственной близости от них военных баз. В условиях Холодной войны это решение не было выполнено, но поскольку принято считать, что она закончена, наступает время и для выполнения этого пункта.
В любом случае, Карабахская проблема и армянский вопрос сегодня должны быть признаны в качестве вопроса современного политического мироустройства - этому народу должны быть возвращены его исторические территории. А это, в конечном счете, ставит вопрос и о других спорных территориях, присвоенных Турцией.
Но сегодня не проблема, а сам по себе конфликт в Нагорном Карабахе существует уже не потому, что существует это историческое разделение, а просто потому, что существует Турция. Которая по существу состоит из некогда оккупированных османами территорий греков, сирийцев, курдов, армян, грузин и т.д.
А поэтому приходится признать и иной вопрос - обоснованности и целесообразности существования в современном мире Турции. Тем более, что в своем нынешнем качестве она сохранилась исключительно благодаря Мустафе Кемалю и его политике, и именно с политикой кемализма нынешняя турецкая власть разрывает.
Сергей Черняховский
источник