попробую объяснить то, что думаю я сменяемость крайне важна, поэтому я об этом и говорю (но возможно, недостаточно понятно) То что сейчас происходит в Беларуси, то что происходило в Египте, и в других странах, то что у нас называли управляемым хаосом(когда-то я сам в него верил) и тп, для меня очевидно, что это следствие несменяемости, а не русофобов и агентов госдепа. Власть делает ошибки, они накапливаются, но народ все-еще терпит, если власть сменится, то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет. Жизнь продолжается, страна развивается, все хорошо. Но когда власть от которой народ устал, не уходит, народ уже устал терпеть, но вот делается еще ошибка,(возможно, в приступе раздражения) например, объявляются крайне сомнительные результаты голосования, с круглой цифрой 80 процентов. Народом это воспринимается как демонстративная нечестность от того, кто должен показывать пример честности. Он возмущен донельзя. И люди дружно выходят на мирный протест. Но власть воспринимает это, как личное оскорбление, как беспорядки(хотя вряд ли она не понимает в чем дело) или делает вид, что не понимает и отвечает неадекватно.
у что у нас - фактически думы у нас нет, она голосует так как ей скажут, конституционного суда нет - он даже не попытался защитить конституцию и тд, дожили до незаконного обнуления. Это называется - нет сдержек и противовесов, поэтому власть обречена на ошибки, все что она придумает, все дружно одобрят. Важность этого нельзя переоценить. Конечно в хабаровском крае люди протестуют не только из-за Фургала. Накопились обиды. Народ просто не верит что его могут снять действительно за преступления, да и как этому верить если 15 лет никто его не трогал. А тут когда народ его удивительным образом выбрал то скрутили как бандита, за волосы и в машину. Может быть, я плохо объяснил. Как сумел. Хотя понятно что автор хотел сказать - он нарушил какой-то негласный договор между ним и властью. Но это говорит о том что власть знала о его прегрешениях, но прощала до поры до времени. Это ведь тоже ненормально.
Ээээ, нет. Извините, но то что вы пишите это полнейшая чушь. Во-первых не знаю сколько из этого вообще ваше мнение, так как больше всего тут вранья, передергивания фактов и надерганного из очередных фантазий. Только тот кто это делал получал деньги, а вы, ну если и тут не врете тиражируете это по глупости и бесплатно. Ну видимо совесть вас не мучает, а культуры нет, значит можно. Вас бы было понятно, если бы вы сами понимали хоть что то о том что говорите. И еще один нюанс вы просто пишите поток сознания, не обосновывая свои выводы. Как вообще пишут, люди, которые мало что понимают в теме, но душа прямо горит что то написать. Они строчат некий поток, а поскольку не обременены знаниями и пониманием не могут в нем ничего объяснить, а просто делятся разрозненными понятиями. А дальше приводят убийственный примеры, в которых просто подгоняют факты под реальность. У вас классический пример. Я понимаю что через год поднимать вопрос это уже некий некропостинг. Но уж очень яркая и наивная у вас была попытка сыграть на еще более глупых пользователях.
"сменяемость крайне важна, поэтому я об этом и говорю (но возможно, недостаточно понятно) То что сейчас происходит в Беларуси, то что происходило в Египте, и в других странах, то что у нас называли управляемым хаосом(когда-то я сам в него верил) и тп, для меня очевидно, что это следствие несменяемости, а не русофобов и агентов госдепа. Власть делает ошибки, они накапливаются, но народ все-еще терпит, если власть сменится, то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет. Жизнь продолжается, страна развивается, все хорошо." Вот это все чисто придуманная вами ложь. Именно по этому вы даже не смогли привести наиболее очевидные примеры. Не смогли никак объяснить необходимость и выводы сделали совершенно противоположные тому что происходит в жизни. Что говорит либо о лицемерии, либо о полном незнании вопроса. Объясню специально для вас и вам подобных. То что происходит в Беларуси, то что происходило на Украине, в Грузии, Армении и так далее называется цветочные революции. Термин был придуман потому, что изначально на митингах провозглашались мирные идеи и их участники шли с цветами подчеркивая их мирные намерения. На самом деле это не революции конечно, а банальные гос перевороты, но что бы не путаться в терминах будем называть так, как привыкли. Вообще никому не интересно, что там для вас очевидно, просто потому, что творится у вас в голове мало кому понятно и нужно. Я открою для вас тайну и не одну. Те кто планировал и устраивал эти цветочные, которые потом стали называть цветными, революции писали статьи, мемуары и прочие рукописи, которые вы можете прочитать. Где расписывается и теоретически планирование подобных проектов и практические его реализации, с конкретными фигурами. Так что не надо глупостей. Ну а теперь тайны посыпятся как из рога изобилия. Расскажите пожалуйста, как же реализуются такие вещи: например в Беларуси огромные протестные транспоранты, огромной длинны ленточка с протестными цветами, флаги? Кто оплачивает установку туалетов и вывоз отходов из них, кто оплачивает питание, кто занимается административной работой, планированием, информационным и программным сопровождением? Кто проводит обучение "сотников", "кураторов", и прочих ответственных лиц всех мастей, которые управляют толпой? Заметь, я не пишу ни каких заговоров никаких конспирологических теорий - ничего подобного. Просто банальные вещи, известные каждому, которые используются в КАЖДОМ хоть сколько значимом протесте. Это не марши несогласных, которые прошли за несколько часов и все, где не надо кормить людей и ставить сортиры и прочие удобства. Но даже в них есть административно-управляющий элемент. Если бы вы хоть немного знали историю, то нашли бы примеры, когда люди выходили просто разогретые агитацией, без нормальной организации и прочего, и что случалось в последствии.
Теперь по поводу ошибок власти, их накопления и того что народ устает ждать. Это детский лепет. Во первых любые решения и действия власти это результат продуманной политики. Ошибки это у вас случаются из-за недостатка ума и образования. А на таком уровне все продумано и просчитано, как бы себе не фантазировали бабки на лавочке. Представьте себе такую ситуацию: большая часть народа ест в основном хлеб, иногда сезонные овощи, работает за копейки, не может себе позволить, зачастую, сезонную одежду и некоторые орудия производства. Экономика большей части населения крутится вокруг натурального хозяйства, в самой его примитивной форме и очень бедным ассортиментом. При любых изменениях обычного уклада происходят большие жертвы, то есть население практически вообще социально не защищено. Как вы думаете часто ли будут восстания людей? Эх, вы. Да почти никогда! Я описал вам уровень жизни крестьянства в России на протяжении сотен лет. И бунты или восстания бывали только при жестоких актах несправедливости помимо всего этого. Да и то не часто. Просто потому что это был привычный уклад для всех. Другой жизни не знали и не понимали как оно бывает. И это всегда так. Нарушить этот порядок могут только осознанные действия, популистская политика заинтересованных лиц, которые внушают обществу возможность, заслуженность и необходимость другого порядка. Почему популистская? А об этом я писал выше, потому что это попытка переворота, то есть смены власти, что бы высокое место занял кто то выгодный заинтересованным лицами. При этом положение людей никого не интересует и оно не изменится в значимых масштабах. Другое дело революция. Когда идет смена общественного строя и смена собственников. Но сколько вы таких революций знаете вообще? А сколько в современное время? Ну то то же. Еще раз повторю - народные недовольства бывают только в случаях исключительной несправедливости по отношению к ним или в случае создания искусственной ситуации. Естественно из-за ухудшения уровня жизни будет расти недовольство. Но вот в чем дело, расти оно будет чуть чуть в масштабах населения и настолько растянуто во времени, что будет на уровне не намного превышающем погрешность и конечно не может стать поводом для выражения недовольства.
"то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет." - что это за бред? кандидат это всего лишь лицо, которое воспользовалось своим избирательным правом, и имеет хоть какие то шансы на получение избираемой должности. Как он может уже ВЫПОЛНИТЬ обещанное? А теперь, внимание, главный вопрос - а предъявите примеры озвучивания обещаний и их выполнения, вот так с ходу. Не можете? ууууу. Я то же. Да, такое бывает, но настолько не часто и не явно, что если специально не готовиться вспомнить сразу будет невозможно. По этому, настоящие политики, если не ударяются в популизм предъявляют не обещания! а программу своей работы. Вы даже этого не знаете. Программу работы, то над чем, в каком направлении и насколько широко собирается работать кандидат. Это и есть системный кандидат и системная работа, а не популизм и болтовня проходимцев. А вы, своей глупостью предлагаете верить именно проходимцам. Ах да, я забыл добавить. Программа работы, заявления о намерениях вовсе не означают конкретных исполнениях в том виде и формне что были заявлены. Понимаете? Нет в жизни ничего определенного, бывают обстоятельства, необходимости и так далее, которые вносят коррективы или становятся обстоятельствами непреодолимой силы.
3- "Но когда власть от которой народ устал, не уходит, народ уже устал терпеть, но вот делается еще ошибка,(возможно, в приступе раздражения) например, объявляются крайне сомнительные результаты голосования, с круглой цифрой 80 процентов." - это только в головах у крайне ограниченных людей, которые повелись на дешевую пропаганду. ВСЕ результаты голосований объявляются с округленными цифрами, для удобства использования. Есть точное число, обычно до сотых и им оперируют первое время, а потом, округляют, причем сама же публика. По поводу сомнительности не очень умных людей - а на основании чего эта сомнительность? Все детские глупости что народ не верит власти смешны, даже опросы различных антигосударственных агентств показывают что доверие есть. Потому что вы так захотели подумать? Ну это еще больше подтверждает мои выводы о вас. потому что цифра круглая, да наплевать что вам там не нравиться. Сейчас будет еще больше информации, являющейся для вас тайной. Вспомните выборы 1996 года. Когда шла борьба на выборах между Ельциным и Зюгановым. Когда победил Зюганов но объявили победу Ельцина. Так вот задумайтесь, какие силы стояли за Ельциным, какие люди и какие деньги. Если эти люди смогли заставить Ельцина уволить очень близких Ельцину Коржакова и Барсукова, причем ни за что, просто из-за ультиматума другой стороны. Штаб, финансирование и координацию Ельцина возглавляли - Березовский, Гусинский, Чубайс. Куча более мелких но не менее известных лиц. Даже семья Ельцина была настроена на эту сторону. Денег и ресурсов было вложено и использовано море. И то это не помогло, пришлось мухлевать. А теперь, внимание, приходите вы и заявляете что где то какие то цифры были просто объявлены. Серьезно? Вы хотя бы посчитайте, что бы на выборах провести махинацию с 1% голосов какие ресурсы нужны, хотя бы просто физические. И еще открытие тайн - если есть выборы значит есть несколько заинтересованных сторон. Значит при всего лишь "объявлении" результатов будет потерпевшая сторона, которая заявит протесты, предоставит доказательства, обратится в суд. Но что смешно. Крупнейшие партии даже между собой на большинстве выборов, после результатов не грызутся, хотя каждый процент это реальные живые, бюджетные деньги на партию. Просто процент махинаций настолько мал и настолько несистемен, что толку от него ноль. Даже самые оголтелые антигосударственники после выборов предъявляют десяток видео, частично постановочных, с фактами. Которые расследуются и даже отменяются голоса на участке. Но вы дальше врите про "объявленные" цифры. Ведь врать гораздо проще, чем пытаться что то узнать.
"Но власть воспринимает это, как личное оскорбление, как беспорядки(хотя вряд ли она не понимает в чем дело) или делает вид, что не понимает и отвечает неадекватно." - а можно пример и этому бреду? Я понимаю если разговор идет об уровне села или маленького района в какой то области, где из-за малой информационной доступности могут быть разной степени сдвиги у руководства. Но в более крупном масштабе хотелось бы примеров. Про личное оскорбление, про беспорядки и так далее. Естественно у вас не будет никаких примеров, иначе бы вы такие глупости не писали, но они есть у меня. Вспомните трагедию в торговом центре Зимняя вишня в Кемерово. Вот там народ действительно собрался от тяжелого потрясения. Всех интересовала судьба близких, подробности трагедии, действия руководства. Но тут же появились подонки и провокаторы, которые стали вбрасывать в различных источниках информацию, направленную на возмущение людей. Обман и гнусность. Я лично видел и выступления блогеров и слушал якобы записи и слухи. Все они были придуманы искусственно. Они не имели под собой никаких оснований, просто нужны были провокации. Были различные расследования журналистов, были проверки, самих людей повезли показать все что они хотели. Власти отнеслись со всем возможным вниманием. Но как только Губернатор сказал о том что в толпе есть провокаторы которые распространяют чушь на него сразу накинулись, стали клепать мемы и прочее. Но ведь он сказал правду.
4- Все это видела ВСЯ страна, как распускаются самые дикие слухи, как на самых популярных блоггерских и текстовых площадках, а так же в оппозиционных сми публикуется не просто лживая информация, а, как и у вас - дичайшая чушь, людей которые не понимают и близко как работает так или иная служба и по этому допускающие фактические ошибки. То есть даже в момент сильнейших переживаний, большой социальной напряженности, без провокаций, без влияния из вне люди не шли ни на какие митинги, бунты и прочее. Тогда о чем вы говорите? Тогда зачем вы лжете о недовольстве и просто так собравшемся народе? Еще пример с другой стороны? Да легко. "Мирные" демонстрации Навального в Москве, когда в последний момент изменили место проведения и толпа молодчиков повалила толпой на выставку историческую, когда уничтожались экспонаты, провоцировались участники выставки, когда толпа налетала на тех кто пришел погулять и посмотреть. На тех кто к политику и к данному шествию не имели отношения. Ну давайте врите дальше, про то что это только власти показалось что это беспорядки, что митинги просто тихие и мирные. Противно смотреть когда вы лжете по таким известным событиям.
"у что у нас - фактически думы у нас нет, она голосует так как ей скажут" - А вот это не просто бред, это настолько глупое заявление что я сначала развел руки. Вы вообще не знаете что такое дума. В первую очередь она занимается законотворчеством. Понимаете? Не голосованием за что то, а сама пишет законы. А по поводу голосования, вы хотя бы представляете как она работает? Когда вносится указ президента или разрабатывается закон, то об этом заранее знают партии, обсуждают его и готовят свою реакцию партийную. Понимаете? Заранее. И потом уже идут официальные чтения с голосованиями и вносятся поправки или замечания. Именно по этому по важным делам голосование единообразное, так как заранее обговорены все моменты. Расскажите мне про работу дум других стран. Открыть вам тайну? В Германии партия или союз партий, который избирается на выборах ставит своего канцлера. То есть вообще изначально связка идет большинства парламента. В США тоже самое. Связка президента с одной из двух партий. Так почему у вас претензии к думе и выделение ее как что то особенное? Особенно это смешно слышать от вас. Вы за кого то голосовали? Нет? Ну тогда удачи в другом поприще, а обсуждать политику страны будут другие, кто в этом как то участвовал. У вас даже не хватило ума или честности иметь к этому отношения. Чего, не за кого голосовать? А вы знаете, в думе есть даже одномандатники. Люди за свое мнение бились. Но как вам это понять.
"конституционного суда нет - он даже не попытался защитить конституцию и тд, дожили до незаконного обнуления." - это очередная бредятина, я ее просто подчеркну, вы бы хоть аргументы приводили, а то из набора детских штампов не понятно чем вы тут то недовольны. И ради интереса посмотрите чем занимается конституционный суд и на его работу. Может станете меньше глупостей писать, ну хотя бы про это.
Вот уж поток сознания, действительно. Пока дочитаешь - снесёт. И таки да, одна вода. Попытка просто обесценить якобы опровергаемое. Где аргументы, кэп?
5- "Это называется - нет сдержек и противовесов, поэтому власть обречена на ошибки, все что она придумает, все дружно одобрят. Важность этого нельзя переоценить." - чем дальше я читаю тем сложнее воспринимать все это. У вас настолько нелепая и глупая пропаганда, которая настолько противоречит реальности, что даже не хочется углубляться и повторять это в очередной раз. Покажите мне страну из развитых или близких к ним где по другому. Вы то кричите про выступления про оппозицию, то нет противовесов. Например КПРФ поддерживает навальнистов и даже берет их в новый созыв. Куда уж более псевдо оппозиция. Ошибки власти? Ну приведите их. Я уже писал это у вас ошибки в геноме. Зюганов говорит что они против того против этого. Вы пишите что все одобрят. Кому верить? Мелкому болтуну и лжецу, как вас там, или лидеру крупной партии? Даже не знаю, сложный выбор. В Германии 20 лет один союз у власти со своим канцлером. В США вообще две партии, за которыми закреплены свои сектора лоббирования. И которые тупо делят власть, победившей достается просто больше возможностей. В Финляндии тоже 20 лет правит один президент. Куча стран где даже от вывесок не меняется ничего в политике. Потому что это и есть действующих механизм, а не то что вы там себе придумали. Даже если в думе будет жесткая оппозиция, все равно все будет так же. ДО голосования по закону будут обсуждать и договариваться, а потом принимать в лучшем случае компромисс. У вас мышление не позволяет оценить действия власти и вы действуете по самому тупому сценарию, где даже не нужны объяснения. Сценарий такой - все что делает государство - все плохо. Как говорил Навальный - не надо рефлексировать, распространяйте. Это самый низший уровень, приматов и вы не способны за него выйти.
"Конечно в хабаровском крае люди протестуют не только из-за Фургала. Накопились обиды." - какие обиды? А народ не протестует. Как всегда вышли мошенники поддерживаемые навальнистами и подобными. А потом тупо выходила определенная тусовка в небольшом количестве, на которую всем плевать. И это при учете того, что ее пиарили как могли. И до сих пор пиарят по всем ресурсам и Телеграмм и инстаграм и ФБ и прочие соцсети. Я только успеваю блочить эту дрянь. При гигантском ресурсе выход нулевой.
"Народ просто не верит что его могут снять действительно за преступления, да и как этому верить если 15 лет никто его не трогал. А тут когда народ его удивительным образом выбрал то скрутили как бандита, за волосы и в машину." - Ого, 15 лет никто не трогал. А как же его посаженные и находящиеся под следствием подельники? А как же тянущиеся уголовные дела, которые местным органам запретили трогать? Что значит вообще верить? Кому интересно во что ты веришь или нет? Фургал на месте в краю имел крышу, странно да, такого же никогда не бывает? Как и Анатолий Быков. Как и сам Навальный. А когда народ его выбрал, это тот народ, который ничего выбирать не может, которому просто озвучивают цифры? Какой же вы лицемер. Настолько заврались, что сами себе противоречите. Когда вам выгодно народ что то выбирает. Когда не выгодно, то ничего выбрать не может, ему просто озвучивают. Скрутили через 2 года, когда он решил своим структурам перечислить 130 миллиардов рублей. Странно как, ведь никогда такого не делал. Всего лишь в свое время 2,5 миллиарда, и вот опять. Видите в чем ваша подлость. Вам не важно что будет. Вам не важны убытки края, трагедии людей, не выплаты денег, не возможность строительства и развития. Которые случились бы если он эти деньги все же украл. Вам на это наплевать, не вы же пострадали бы. Вам важнее заявить хоть что то против власти и ее действий. Это подло.
"Может быть, я плохо объяснил. Как сумел." - никак не сумел, просто наврал.
"Хотя понятно что автор хотел сказать - он нарушил какой-то негласный договор между ним и властью." - не ври и тут. Автор сказал другое. Что мошенник и вор будет сидеть и система сдержек есть, которая сдерживает подобных нелюдей. Как уже сидят еще ряд губернаторов. Вот таких же коллективных фургалов.
"Но это говорит о том что власть знала о его прегрешениях, но прощала до поры до времени. Это ведь тоже ненормально." - Лично Путин каждый день его дела перечитывал и еще 145 миллионов граждан. Перед сном, что бы не забыть. И Фургал заранее хотел 130 миллиардов украсть о чем заявлял?
по-моему, ты слишком неcдержан, эмоционален и категоричен, наверное слишком молод Если ты прислушается моего совета, то думаю, для тебя будет лучше отдохнуть от политики. Годика 3. Успокоиться, научиться уважать других людей и тд. Почитать книжки и тд и тп. Когда ты раз 50 сказал, что я соврал, ты забыл добавить слова честности: "по-моему". Не ты один так делаешь, это распространенная ошибка. Кстати, я тоже допустил эту ошибку, хотя стараюсь этого не делать. Но я посмотрел свой текст внимательней и обнаружил, что я в самом начале написал: "попробую объяснить то, что думаю я". По-сути, это синоним "по-моему" "думаю" "полагаю" и тд. Значит, я уже не врал. Могу ошибаться, но я не врал. Написал тебе сразу по-русски "думаю". Учись. Это важно. А вообще я стараюсь чаще говорить "по-моему". И стараюсь не врать. Стараюсь. Разговор, думаю, на этом можно закончить. Ибо в твоем стиле переходов на личность дискутировать я не хочу. Вообще, если ты православный человек то вспомнишь: "не ищи соринку ..., а вынь сначала бревно... и тд" Актуальные слова. Их кстати много: "кто без греха и тд" Для того, чтобы быть судьей надо быть очень мудрым и ответственным и осторожным в обвинениях, очень сложно судить. Очень легко ошибиться. И я могу быть в чем-то неправ, вполне такое допускаю. Поэтому нужно рассуждать и аргументировать. Искать логику. Но нельзя рассуждать в твоем стиле.
попробую объяснить то, что думаю я
сменяемость крайне важна, поэтому я об этом и говорю (но возможно, недостаточно понятно)
То что сейчас происходит в Беларуси, то что происходило в Египте, и в других странах, то что у нас называли управляемым хаосом(когда-то я сам в него верил) и тп, для меня очевидно, что это следствие несменяемости, а не русофобов и агентов госдепа.
Власть делает ошибки, они накапливаются, но народ все-еще терпит, если власть сменится, то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет.
Жизнь продолжается, страна развивается, все хорошо.
Но когда власть от которой народ устал, не уходит, народ уже устал терпеть, но вот делается еще ошибка,(возможно, в приступе раздражения) например, объявляются крайне сомнительные результаты голосования, с круглой цифрой 80 процентов. Народом это воспринимается как демонстративная нечестность от того, кто должен показывать пример честности. Он возмущен донельзя. И люди дружно выходят на мирный протест. Но власть воспринимает это, как личное оскорбление, как беспорядки(хотя вряд ли она не понимает в чем дело) или делает вид, что не понимает и отвечает неадекватно.
у что у нас - фактически думы у нас нет, она голосует так как ей скажут, конституционного суда нет - он даже не попытался защитить конституцию и тд, дожили до незаконного обнуления.
Это называется - нет сдержек и противовесов, поэтому власть обречена на ошибки, все что она придумает, все дружно одобрят. Важность этого нельзя переоценить.
Конечно в хабаровском крае люди протестуют не только из-за Фургала. Накопились обиды.
Народ просто не верит что его могут снять действительно за преступления, да и как этому верить если 15 лет никто его не трогал. А тут когда народ его удивительным образом выбрал то скрутили как бандита, за волосы и в машину. Может быть, я плохо объяснил. Как сумел.
Хотя понятно что автор хотел сказать - он нарушил какой-то негласный договор между ним и властью.
Но это говорит о том что власть знала о его прегрешениях, но прощала до поры до времени. Это ведь тоже ненормально.
Reply
Вас бы было понятно, если бы вы сами понимали хоть что то о том что говорите. И еще один нюанс вы просто пишите поток сознания, не обосновывая свои выводы. Как вообще пишут, люди, которые мало что понимают в теме, но душа прямо горит что то написать. Они строчат некий поток, а поскольку не обременены знаниями и пониманием не могут в нем ничего объяснить, а просто делятся разрозненными понятиями. А дальше приводят убийственный примеры, в которых просто подгоняют факты под реальность. У вас классический пример.
Я понимаю что через год поднимать вопрос это уже некий некропостинг. Но уж очень яркая и наивная у вас была попытка сыграть на еще более глупых пользователях.
"сменяемость крайне важна, поэтому я об этом и говорю (но возможно, недостаточно понятно)
То что сейчас происходит в Беларуси, то что происходило в Египте, и в других странах, то что у нас называли управляемым хаосом(когда-то я сам в него верил) и тп, для меня очевидно, что это следствие несменяемости, а не русофобов и агентов госдепа.
Власть делает ошибки, они накапливаются, но народ все-еще терпит, если власть сменится, то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет.
Жизнь продолжается, страна развивается, все хорошо."
Вот это все чисто придуманная вами ложь. Именно по этому вы даже не смогли привести наиболее очевидные примеры. Не смогли никак объяснить необходимость и выводы сделали совершенно противоположные тому что происходит в жизни. Что говорит либо о лицемерии, либо о полном незнании вопроса.
Объясню специально для вас и вам подобных. То что происходит в Беларуси, то что происходило на Украине, в Грузии, Армении и так далее называется цветочные революции. Термин был придуман потому, что изначально на митингах провозглашались мирные идеи и их участники шли с цветами подчеркивая их мирные намерения. На самом деле это не революции конечно, а банальные гос перевороты, но что бы не путаться в терминах будем называть так, как привыкли. Вообще никому не интересно, что там для вас очевидно, просто потому, что творится у вас в голове мало кому понятно и нужно. Я открою для вас тайну и не одну. Те кто планировал и устраивал эти цветочные, которые потом стали называть цветными, революции писали статьи, мемуары и прочие рукописи, которые вы можете прочитать. Где расписывается и теоретически планирование подобных проектов и практические его реализации, с конкретными фигурами. Так что не надо глупостей.
Ну а теперь тайны посыпятся как из рога изобилия. Расскажите пожалуйста, как же реализуются такие вещи: например в Беларуси огромные протестные транспоранты, огромной длинны ленточка с протестными цветами, флаги? Кто оплачивает установку туалетов и вывоз отходов из них, кто оплачивает питание, кто занимается административной работой, планированием, информационным и программным сопровождением? Кто проводит обучение "сотников", "кураторов", и прочих ответственных лиц всех мастей, которые управляют толпой? Заметь, я не пишу ни каких заговоров никаких конспирологических теорий - ничего подобного. Просто банальные вещи, известные каждому, которые используются в КАЖДОМ хоть сколько значимом протесте. Это не марши несогласных, которые прошли за несколько часов и все, где не надо кормить людей и ставить сортиры и прочие удобства. Но даже в них есть административно-управляющий элемент. Если бы вы хоть немного знали историю, то нашли бы примеры, когда люди выходили просто разогретые агитацией, без нормальной организации и прочего, и что случалось в последствии.
Reply
Еще раз повторю - народные недовольства бывают только в случаях исключительной несправедливости по отношению к ним или в случае создания искусственной ситуации. Естественно из-за ухудшения уровня жизни будет расти недовольство. Но вот в чем дело, расти оно будет чуть чуть в масштабах населения и настолько растянуто во времени, что будет на уровне не намного превышающем погрешность и конечно не может стать поводом для выражения недовольства.
"то у народа новые надежды, ведь кандидат наверняка в курсе того чего народ хочет и он это обещает и выполняет." - что это за бред? кандидат это всего лишь лицо, которое воспользовалось своим избирательным правом, и имеет хоть какие то шансы на получение избираемой должности. Как он может уже ВЫПОЛНИТЬ обещанное? А теперь, внимание, главный вопрос - а предъявите примеры озвучивания обещаний и их выполнения, вот так с ходу. Не можете? ууууу. Я то же. Да, такое бывает, но настолько не часто и не явно, что если специально не готовиться вспомнить сразу будет невозможно. По этому, настоящие политики, если не ударяются в популизм предъявляют не обещания! а программу своей работы. Вы даже этого не знаете. Программу работы, то над чем, в каком направлении и насколько широко собирается работать кандидат. Это и есть системный кандидат и системная работа, а не популизм и болтовня проходимцев. А вы, своей глупостью предлагаете верить именно проходимцам. Ах да, я забыл добавить. Программа работы, заявления о намерениях вовсе не означают конкретных исполнениях в том виде и формне что были заявлены. Понимаете? Нет в жизни ничего определенного, бывают обстоятельства, необходимости и так далее, которые вносят коррективы или становятся обстоятельствами непреодолимой силы.
Reply
"Но когда власть от которой народ устал, не уходит, народ уже устал терпеть, но вот делается еще ошибка,(возможно, в приступе раздражения) например, объявляются крайне сомнительные результаты голосования, с круглой цифрой 80 процентов." - это только в головах у крайне ограниченных людей, которые повелись на дешевую пропаганду. ВСЕ результаты голосований объявляются с округленными цифрами, для удобства использования. Есть точное число, обычно до сотых и им оперируют первое время, а потом, округляют, причем сама же публика. По поводу сомнительности не очень умных людей - а на основании чего эта сомнительность? Все детские глупости что народ не верит власти смешны, даже опросы различных антигосударственных агентств показывают что доверие есть. Потому что вы так захотели подумать? Ну это еще больше подтверждает мои выводы о вас. потому что цифра круглая, да наплевать что вам там не нравиться. Сейчас будет еще больше информации, являющейся для вас тайной. Вспомните выборы 1996 года. Когда шла борьба на выборах между Ельциным и Зюгановым. Когда победил Зюганов но объявили победу Ельцина. Так вот задумайтесь, какие силы стояли за Ельциным, какие люди и какие деньги. Если эти люди смогли заставить Ельцина уволить очень близких Ельцину Коржакова и Барсукова, причем ни за что, просто из-за ультиматума другой стороны. Штаб, финансирование и координацию Ельцина возглавляли - Березовский, Гусинский, Чубайс. Куча более мелких но не менее известных лиц. Даже семья Ельцина была настроена на эту сторону. Денег и ресурсов было вложено и использовано море. И то это не помогло, пришлось мухлевать. А теперь, внимание, приходите вы и заявляете что где то какие то цифры были просто объявлены. Серьезно? Вы хотя бы посчитайте, что бы на выборах провести махинацию с 1% голосов какие ресурсы нужны, хотя бы просто физические. И еще открытие тайн - если есть выборы значит есть несколько заинтересованных сторон. Значит при всего лишь "объявлении" результатов будет потерпевшая сторона, которая заявит протесты, предоставит доказательства, обратится в суд. Но что смешно. Крупнейшие партии даже между собой на большинстве выборов, после результатов не грызутся, хотя каждый процент это реальные живые, бюджетные деньги на партию. Просто процент махинаций настолько мал и настолько несистемен, что толку от него ноль. Даже самые оголтелые антигосударственники после выборов предъявляют десяток видео, частично постановочных, с фактами. Которые расследуются и даже отменяются голоса на участке. Но вы дальше врите про "объявленные" цифры. Ведь врать гораздо проще, чем пытаться что то узнать.
"Но власть воспринимает это, как личное оскорбление, как беспорядки(хотя вряд ли она не понимает в чем дело) или делает вид, что не понимает и отвечает неадекватно." - а можно пример и этому бреду? Я понимаю если разговор идет об уровне села или маленького района в какой то области, где из-за малой информационной доступности могут быть разной степени сдвиги у руководства. Но в более крупном масштабе хотелось бы примеров. Про личное оскорбление, про беспорядки и так далее. Естественно у вас не будет никаких примеров, иначе бы вы такие глупости не писали, но они есть у меня. Вспомните трагедию в торговом центре Зимняя вишня в Кемерово. Вот там народ действительно собрался от тяжелого потрясения. Всех интересовала судьба близких, подробности трагедии, действия руководства. Но тут же появились подонки и провокаторы, которые стали вбрасывать в различных источниках информацию, направленную на возмущение людей. Обман и гнусность. Я лично видел и выступления блогеров и слушал якобы записи и слухи. Все они были придуманы искусственно. Они не имели под собой никаких оснований, просто нужны были провокации. Были различные расследования журналистов, были проверки, самих людей повезли показать все что они хотели. Власти отнеслись со всем возможным вниманием. Но как только Губернатор сказал о том что в толпе есть провокаторы которые распространяют чушь на него сразу накинулись, стали клепать мемы и прочее. Но ведь он сказал правду.
Reply
Все это видела ВСЯ страна, как распускаются самые дикие слухи, как на самых популярных блоггерских и текстовых площадках, а так же в оппозиционных сми публикуется не просто лживая информация, а, как и у вас - дичайшая чушь, людей которые не понимают и близко как работает так или иная служба и по этому допускающие фактические ошибки. То есть даже в момент сильнейших переживаний, большой социальной напряженности, без провокаций, без влияния из вне люди не шли ни на какие митинги, бунты и прочее. Тогда о чем вы говорите? Тогда зачем вы лжете о недовольстве и просто так собравшемся народе? Еще пример с другой стороны? Да легко. "Мирные" демонстрации Навального в Москве, когда в последний момент изменили место проведения и толпа молодчиков повалила толпой на выставку историческую, когда уничтожались экспонаты, провоцировались участники выставки, когда толпа налетала на тех кто пришел погулять и посмотреть. На тех кто к политику и к данному шествию не имели отношения. Ну давайте врите дальше, про то что это только власти показалось что это беспорядки, что митинги просто тихие и мирные. Противно смотреть когда вы лжете по таким известным событиям.
"у что у нас - фактически думы у нас нет, она голосует так как ей скажут" - А вот это не просто бред, это настолько глупое заявление что я сначала развел руки. Вы вообще не знаете что такое дума. В первую очередь она занимается законотворчеством. Понимаете? Не голосованием за что то, а сама пишет законы. А по поводу голосования, вы хотя бы представляете как она работает? Когда вносится указ президента или разрабатывается закон, то об этом заранее знают партии, обсуждают его и готовят свою реакцию партийную. Понимаете? Заранее. И потом уже идут официальные чтения с голосованиями и вносятся поправки или замечания. Именно по этому по важным делам голосование единообразное, так как заранее обговорены все моменты. Расскажите мне про работу дум других стран. Открыть вам тайну? В Германии партия или союз партий, который избирается на выборах ставит своего канцлера. То есть вообще изначально связка идет большинства парламента. В США тоже самое. Связка президента с одной из двух партий. Так почему у вас претензии к думе и выделение ее как что то особенное? Особенно это смешно слышать от вас. Вы за кого то голосовали? Нет? Ну тогда удачи в другом поприще, а обсуждать политику страны будут другие, кто в этом как то участвовал. У вас даже не хватило ума или честности иметь к этому отношения. Чего, не за кого голосовать? А вы знаете, в думе есть даже одномандатники. Люди за свое мнение бились. Но как вам это понять.
"конституционного суда нет - он даже не попытался защитить конституцию и тд, дожили до незаконного обнуления." - это очередная бредятина, я ее просто подчеркну, вы бы хоть аргументы приводили, а то из набора детских штампов не понятно чем вы тут то недовольны. И ради интереса посмотрите чем занимается конституционный суд и на его работу. Может станете меньше глупостей писать, ну хотя бы про это.
Reply
Где аргументы, кэп?
Reply
"Это называется - нет сдержек и противовесов, поэтому власть обречена на ошибки, все что она придумает, все дружно одобрят. Важность этого нельзя переоценить." - чем дальше я читаю тем сложнее воспринимать все это. У вас настолько нелепая и глупая пропаганда, которая настолько противоречит реальности, что даже не хочется углубляться и повторять это в очередной раз. Покажите мне страну из развитых или близких к ним где по другому. Вы то кричите про выступления про оппозицию, то нет противовесов. Например КПРФ поддерживает навальнистов и даже берет их в новый созыв. Куда уж более псевдо оппозиция. Ошибки власти? Ну приведите их. Я уже писал это у вас ошибки в геноме. Зюганов говорит что они против того против этого. Вы пишите что все одобрят. Кому верить? Мелкому болтуну и лжецу, как вас там, или лидеру крупной партии? Даже не знаю, сложный выбор. В Германии 20 лет один союз у власти со своим канцлером. В США вообще две партии, за которыми закреплены свои сектора лоббирования. И которые тупо делят власть, победившей достается просто больше возможностей. В Финляндии тоже 20 лет правит один президент. Куча стран где даже от вывесок не меняется ничего в политике. Потому что это и есть действующих механизм, а не то что вы там себе придумали. Даже если в думе будет жесткая оппозиция, все равно все будет так же. ДО голосования по закону будут обсуждать и договариваться, а потом принимать в лучшем случае компромисс. У вас мышление не позволяет оценить действия власти и вы действуете по самому тупому сценарию, где даже не нужны объяснения. Сценарий такой - все что делает государство - все плохо. Как говорил Навальный - не надо рефлексировать, распространяйте. Это самый низший уровень, приматов и вы не способны за него выйти.
"Конечно в хабаровском крае люди протестуют не только из-за Фургала. Накопились обиды." - какие обиды? А народ не протестует. Как всегда вышли мошенники поддерживаемые навальнистами и подобными. А потом тупо выходила определенная тусовка в небольшом количестве, на которую всем плевать. И это при учете того, что ее пиарили как могли. И до сих пор пиарят по всем ресурсам и Телеграмм и инстаграм и ФБ и прочие соцсети. Я только успеваю блочить эту дрянь. При гигантском ресурсе выход нулевой.
"Народ просто не верит что его могут снять действительно за преступления, да и как этому верить если 15 лет никто его не трогал. А тут когда народ его удивительным образом выбрал то скрутили как бандита, за волосы и в машину." - Ого, 15 лет никто не трогал. А как же его посаженные и находящиеся под следствием подельники? А как же тянущиеся уголовные дела, которые местным органам запретили трогать? Что значит вообще верить? Кому интересно во что ты веришь или нет? Фургал на месте в краю имел крышу, странно да, такого же никогда не бывает? Как и Анатолий Быков. Как и сам Навальный. А когда народ его выбрал, это тот народ, который ничего выбирать не может, которому просто озвучивают цифры? Какой же вы лицемер. Настолько заврались, что сами себе противоречите. Когда вам выгодно народ что то выбирает. Когда не выгодно, то ничего выбрать не может, ему просто озвучивают. Скрутили через 2 года, когда он решил своим структурам перечислить 130 миллиардов рублей. Странно как, ведь никогда такого не делал. Всего лишь в свое время 2,5 миллиарда, и вот опять. Видите в чем ваша подлость. Вам не важно что будет. Вам не важны убытки края, трагедии людей, не выплаты денег, не возможность строительства и развития. Которые случились бы если он эти деньги все же украл. Вам на это наплевать, не вы же пострадали бы. Вам важнее заявить хоть что то против власти и ее действий. Это подло.
"Может быть, я плохо объяснил. Как сумел." - никак не сумел, просто наврал.
"Хотя понятно что автор хотел сказать - он нарушил какой-то негласный договор между ним и властью." - не ври и тут. Автор сказал другое. Что мошенник и вор будет сидеть и система сдержек есть, которая сдерживает подобных нелюдей. Как уже сидят еще ряд губернаторов. Вот таких же коллективных фургалов.
"Но это говорит о том что власть знала о его прегрешениях, но прощала до поры до времени. Это ведь тоже ненормально." - Лично Путин каждый день его дела перечитывал и еще 145 миллионов граждан. Перед сном, что бы не забыть. И Фургал заранее хотел 130 миллиардов украсть о чем заявлял?
Reply
Если ты прислушается моего совета, то думаю, для тебя будет лучше отдохнуть от политики. Годика 3.
Успокоиться, научиться уважать других людей и тд. Почитать книжки и тд и тп.
Когда ты раз 50 сказал, что я соврал, ты забыл добавить слова честности: "по-моему".
Не ты один так делаешь, это распространенная ошибка.
Кстати, я тоже допустил эту ошибку, хотя стараюсь этого не делать.
Но я посмотрел свой текст внимательней и обнаружил, что я в самом начале написал: "попробую объяснить то, что думаю я".
По-сути, это синоним "по-моему" "думаю" "полагаю" и тд. Значит, я уже не врал. Могу ошибаться, но я не врал. Написал тебе сразу по-русски "думаю". Учись.
Это важно. А вообще я стараюсь чаще говорить "по-моему". И стараюсь не врать. Стараюсь.
Разговор, думаю, на этом можно закончить. Ибо в твоем стиле переходов на личность дискутировать я не хочу. Вообще, если ты православный человек то вспомнишь: "не ищи соринку ..., а вынь сначала бревно... и тд" Актуальные слова. Их кстати много: "кто без греха и тд"
Для того, чтобы быть судьей надо быть очень мудрым и ответственным и осторожным в обвинениях, очень сложно судить. Очень легко ошибиться. И я могу быть в чем-то неправ, вполне такое допускаю.
Поэтому нужно рассуждать и аргументировать. Искать логику. Но нельзя рассуждать в твоем стиле.
Reply
Leave a comment