Просто чтобы вам было понятно. Движение новые левые- это Маркс, Мао и Маркузе - МММ. Ну, насчет Мао, так Юдин, потрудился. Но ключ в поиске НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО КЛАССА в условиях по существу, отмирания заводского пролетариата и реакционности пролетариата "вообще" как совокупности наемных рабочих.
Маркс был интересен в своей политэкономической части. А Мао - да, более интересен - точнее, более актуален, в связи этапом анти-колониализма.
А вот сейчас интересно, как левое, антикапиталистическое, движение удалось перевести ну уровень защиты сексуальных извращений. Это большой успех антикоммунистов.
Гораздо хуже. Это как ОТО по сравнению детским садом. Во-первых - это стенки от разных гвоздей, а во-вторых неподготовленному мозгу рассказывать даже такую не очень сложную физику, как ОТО в детском саду или психбольнице. Это, увы невозможно. Это не теория, доступная дебилам. Марксизм это рабочая теория интеллектуалов, по существу, сегодня это тайное знание, которое используется без деклараций в практическом смысле.
Ну насчет русского перевода Маркса я писал не раз. Ничего более безумного, чем перевод того, что по- английски обозначается словом Value, как "стоимости" и придумать невозможно. Это дикое смешение в совершенный бухгалтерский абсурд.
Насчет Сталина, я не думаю, что Митин участвовал в "Анархизм или Социализм?" ;). Ну и вряд ли он прикладывал руку к "Марксизм у и Вопросам языкознания" или к "Экономическим проблемам". В "Экономических проблемах", кстати, очень ясно отражаются "башни Кремля" и их серьезность. С талин очень маневрирует...
Я бы не стал так уж обвинять учебный диамат. Это ответ на практическую потребность отсталой на 150 лет крестьянской стране с едва отличным от нуля образованием. Пол учет политической борьбы башен, плюс постоянная угроза войны. Это, так или иначе, русскоязычная вульгата. Тем не менее, она создала полезные основы.
PS. Поскольку высокий професор, видимо, не собирается сходить до меня, пса шелудивого, пошлого естественника, мне интересен был бы ваш комментарий по поводу моего комментария по "перевороту Канта". Я скажу честно - я вообще низко ценю всю эту "гомеопатическую философию". Но все же интересно.
Click to view
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Маркс был интересен в своей политэкономической части. А Мао - да, более интересен - точнее, более актуален, в связи этапом анти-колониализма.
А вот сейчас интересно, как левое, антикапиталистическое, движение удалось перевести ну уровень защиты сексуальных извращений. Это большой успех антикоммунистов.
Reply
(The comment has been removed)
Марксизм это рабочая теория интеллектуалов, по существу, сегодня это тайное знание, которое используется без деклараций в практическом смысле.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Насчет Сталина, я не думаю, что Митин участвовал в "Анархизм или Социализм?" ;).
Ну и вряд ли он прикладывал руку к "Марксизм у и Вопросам языкознания" или к "Экономическим проблемам".
В "Экономических проблемах", кстати, очень ясно отражаются "башни Кремля" и их серьезность. С талин очень маневрирует...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я скажу честно - я вообще низко ценю всю эту "гомеопатическую философию". Но все же интересно.
Reply
Leave a comment