Хочу победить на конкурсе «Лидеры России. Политика.»

[matveychev_oleg]

Приветствую!

Хочу победить на конкурсе «Лидеры России. Политика.» Нужна ваша поддержка. Очень. Прошу потратить 2 минуты.

Что сделать?

1. По ссылке заходите на сайт https://голосовать.политическиелидеры.рф/vote/common?region_code=77000000000002. Вбиваете данные своих госуслуг

Comments

[ecostrat]

У вас очень много вопросов сразу причем не по сегодняшней повестке, а по прошлой. Не могу знать, кто там лишился или не лишился домов по ипотеке в США в 2008 году. Плохо владею информацией оттуда. Но слышал что там дают талоны на питание малоимущим, чего у нас даже близко нет.
И теперь они дали денег людям, которые вынуждены сидеть дома.
Это важный шаг.

Что касается Немцова, то он пришел к власти на короткое время уже во время гиперинфляции. Гиперинфляция началась раньше, в 1990-91 году по причине непрофессиональных действий тогдашнего министра финансов Павлова и общей плохой конъюнктуры на рынке, в том числе нефти.

И вообще то до тогдашнего пришествия либералов во власть никакого среднего бизнеса не было и не могло быть. Если вы не в курсе, то вообще-то в стране был социализм до 1991 года. В нем только разрешили отдельные операции кооператорам. Они делали ужасного качества кроссовки. Ну хоть что-то.

Вот эта история как раз показывает, насколько большинство (народ) не в курсе того, что происходит у них в стране. Ведь все жили в девяностые. Но все не помнят последовательности событий.
Все приписывают именно Немцову развал СССР и все прочее.
Хотя это сделали его предшественники.

А именно КПСС во главе с путчистами. Если бы не путч 1991 года, то союз бы сохранялся в каком то виде, возможно. Но после путча невозможно было уже республикам приказывать из Москвы. Власть столицы была подорвана и ее невозможно было восстановить.

Так что именно махровые коммунисты виноваты на самом деле в развале. Они довели до кризиса и они не смогли удержать. А когда пришли либералы - то это позднее события.

[ecostrat]

Вы путаетесь в датах. Дефолт был в 1998 году. Ничего такого уж страшного, кроме шока, он не принес. После дефолта и начался экономический рост.

А гиперинфляция началась в 1990-91. Павлов не смог сбалансировать денежную массу и сделал откровенную глупость. Начал менять купюры достоинством 50 и 100 рублей. Это привело к ажиотажному спросу.
Были у людей деньги, ну пусть бы и были. Не стоило их провоцировать быстро менять эти деньги на товары.

Но конечно это не единственная причина.
А у вас насколько я понял все девяностые - это дефолт 1998.
Вы наверное молоды и тогда не жили. Или старый и не отслеживали цепочку событий.

Кстати на нашем заводе большинство рабочих и особенно ИТР по факту стали богаче к концу девяностых. Вся стоянка стала заставлена автомобилями. А было иначе в восьмидесятые.
Не было ни видеомагнитофонов, ни мяса, ни даже обыкновенных аудиокассет.

[ecostrat]

ФСБшники самые подлые люди в этой ситуации. Они спрятались как мышки в конце восьмидесятых, когда начались экономические проблемы. Их не видно и не слышно было при тогдашнем всеобщем дефиците, гиперинфляции и развале страны.
Они никак не предвидели возникновение бунта ГКЧП и не участвовали не в его организации, ни в разгроме. То есть сидели в норах. Повылазили они только в 1999 году, а дайте ка нам порулить! Когда все уже было в прошлом.

Про вымирание это байки. Я не знаю никого из своего окружения, кто бы умер от голода. Да, было много молодых людей, которые умерли от наркотиков и многие покончили с собой.
И были те бизнесмены, которые по вашей версии разорились в 1998. Если они разорились, значит до этого успешно адаптировались.

Я тоже отношусь к тем, кто успешно адаптировался. Я был молод. Все трудности воспринимал иначе, не так как старшее поколение. Так что девяностые для меня были взлетом в карьере. Благодаря Ельцину я учился по Президентской программе подготовки управленческих кадров и ездил в Канаду на стажировку в 2000. Так что к концу девяностых я уже работал в управлении завода зам начальника отдела внешнеэкономических связей и ездил уже в командировки за границу.

Поэтому мне лично обижаться не на что. Ельцин индексировал мне стипендию, пока я был студентом. А потом Ельцин создал для меня такую возможность для трамплина в карьере, которой у современных молодых людей нет. Никто их ни на какие стажировки не отправит и не заметит и не повысит. Они не выйдут в люди при сегодняшней системе развитого коррупционизма.

[ecostrat]

Это было, но народ здесь зря винит Чубайса. Всплеск насилия развивался задолго до этого. Он развивался в нашем поколении и скорее всего был связан с культурой тогдашней. (может не надо было столько фильмов про войну нам показывать?)
Ведь мы дрались с детского садика. Мы прекрасно знали всегда, кто кому даст пиздячек и какой у кого рейтинг.

Потом к концу восьмидесятх уже сформировались банды во всех городах.
Я когда поступил учиться, то в Иркутске уже небезопасно было ходить вечером, потому что группировка таких же как я, только местных, могла избить и ограбить. Это 1989 год. Реформаторы вообще ни при чем.

Народ подлый тем, что ведь это были мы сами, кто формировал эти банды. А не государство это приказывало делать. А теперь вы обвиняете власти в том, что они это допустили.
Вряд ли тогда милиция работала хуже чем сегодняшняя полиция. Но то было реальностью, жестокость и насилие.

В колхозе в 1989 году случился конфликт с местными, обстрел наших общежитий. Приехал ОМОН и все уладил. Конфликт к оружием огнестрельным. Где там либералы? Они вообще ни при чем.

[ecostrat]

А это не только для СССР было характерно, всплеск насилия в конце восьмидесятых девяностых. В США тоже примерно в те же времена появилась Теория разбитых окон. Появилась на базе всплеска преступности, который якобы был преодолен решительными действиями Мэра.
Но я думаю это были тренды более высокого порядка. Там просто политик приписал себе достижения подобно тому как в России рост первых лет 2000 приписал себе Путин (люди ему приписали, хотя он вообще не при делах, это были результаты его предшественников)

[ecostrat]

Да, тех кто был до него. Он принял страну уже с ростом.
Всех нас результаты это были. Там многие в девяностые работали в правительстве, а мы работали в бизнесе.
Да дефолт тоже наш результат, их.
А что вас удивляет? Хотите чтобы было черное и белое? Просто? Это в марксизме все просто. Свои и чужие. А в рыночной экономике, которая была основана в девяностые, все не просто.

В таких делах не бывает быстрых результатов. Коммунисты развалили, уступили место рыночникам. Те провели реформы и поскольку они их проводили, то на них и легла тяжесть недовольства народного. Потому что народ туп. Народ не понимает временного лага.
Путину досталась прекрасная уже динамика и он ее профукал. Он не знает как вернуть страну к росту. Не умеет и не вернет.

[ecostrat]

Рост начался еще тогда, когда он не был никаким президентом. Про раздел продукции еще надо посмотреть, кто платил больше налогов? И при какой схеме государство получает больше.
Посмотрите дело Юкоса. Там все построено на занижении цены. Но там нет сравнения цены Юкоса с ценами других российских компаний в похожих условиях. Там дается сравнение цены при открузке с месторождения с ценой в европейском порту. Они таможенную пошлину учли, но не учли транспортироовку и нормальную маржу продавца. Почему не учли? Потому что у других компаний не были выше цены. Ошиблись Но профессионалам ясно, что судьи мошенники.
Также как и сейчас они разграбили Газпром и Роснефть и в результате непонятно, что дальше будет?

В общем надо смотреть детали этих соглашений по разделу продукции. Может оказаться что они были бы выгоднее России, чем то, что построил путин. Он ведь просто построил вотчины для кормления своих дружков. Ничего более.
Они сейчас на спасение нац достояния газпрома привлекут все население.
А это они просрали компанию.

[ecostrat]

Про десять процентов вы козыряете этой информацией, я не особенно в нее верю. Надо смотреть, что там в реальности было? Ведь у вас инфо из пропагандистких источников, вы критически не оценивали. Значит скорее всего ошибаетесь. Скорее всего это Соловьев вам наврал и вы повторяете.
Надо смотреть сами соглашения.

Бюджет страны вырос за счет разорения Юкоса? Странная логика. Юкос ведь был не единственной компанией в нефтянке. Почему других не разорили? Они действовали точно также. Почему нельзя было просто налоги повысить для всех? Зачем было разрушать компанию?

Народ обобрали, создали запас золота и всего остального, но в кризис зажопили даже по 10 тыс рублей выдать. Не поможет запас при таком подходе. Потому что экономика - это результат работы и потребительского поведения миллионов людей. У нас подорван спрос. И что дальше будет, трудно сказать. Скорее всего провалимся сильнее.

При этом ведь эти уроды умудрились создать для российской нефти и газа отрицательную репутацию. Страны предпочитают дороже покупать, но у других. Это приведет к банкротсву Газпрома весьма вероятно уже скоро. Ну или к убыткам по крайней мере.

Такая компания как Газпром, сожрет все эти запасы золота и валюты за пару лет. Потому что они не умеют сокращать затраты. Это вотчина Миллера. А для простых людей и предпринимателей не осталось стимулов. Так что прогноз негативный. За исключением некоторых компаний, акции которых я покупаю сейчас. Алроса, Русал, Норникель. Думаю за ними будущее. Уже без Путина.