Общество распутья: между монархистами и коллаборационистами

[matveychev_oleg]

Ни «западники», ни «монархо-традиционалисты» не представляют интересы общества, хотя и монополизируют право говорить от его имени

При всей объединенности российского общества темой Крыма, то есть, по сути, приоритета национального суверенитета страны, оно пока остается обществом разделенности.

Comments

[katmoor]

Российские монархи находились под сильнейшим влиянием Европы.

не всегда. До Петра Первого никакого влияния не было.

И вообще. Где вы видите монархистов если написано "традиционалисты"?

[katmoor]

имеет значение только признание монарха народом. больше-ничего

Но дело тут не в монархии. Традиционалистский путь развития совсем не обязательно монархия.

Смотрим на британскую монархию начала ХХ века и сравниваем с нынешней. Есть разница?

Точно также могло бы быть и в России если бы не революции.

[katmoor]

Начнем с того что Романовых больше нет. Истреблены большевиками. А уцелевшие-выродились в Европе.

Поэтому если у нас и будет монархия то ничего общего с Романовскими традициями там не будет. Но это ЕСЛИ.

Еще раз поясняю разницу.
Западники предлагают идти путем западных стран. Традиционалисты-своим особым путем.

Именно об этом и дискусия.