Особое мнение

Jan 15, 2025 23:08

В Москве 23.00 и на Эхо Мацы "Особое Мнение" Владимира Соловьева.

Вот не мог не разместить.

Ну теперь что скажете ?

Актуальное

Leave a comment

nosferatoo1 January 15 2025, 20:19:13 UTC
Потому что Россия свободная страна в отличии от Укронацисткого концлагеря.

Reply

6x1 January 15 2025, 20:38:37 UTC
Прикольно у тебя, как и у соловья гандона на видео - пердаки порвало. Вы ж дебилы лживые.

Reply

jecatt January 15 2025, 21:47:40 UTC
если кто-то сказал глупость - это совершенно не означает, что у него что-то порвало. был бы ты умней - сообразил бы, что у людей может быть мнение, отличное от твоего (пусть даже и такое вот тупое). это, кстати, и называется свободой, в отличие от подобных тебе, которые свободу допускают только для себя.

и, кстати, судя по лексике, если из вас у кого и порвало пердак - то у тебя.

а "укронацистский концлагерь" - это, конечно, делириум тременс, кто ж спорит.

Reply

nosferatoo1 January 15 2025, 22:35:31 UTC
Почему же глупость?
Росиия - реально свободная страна в которой можно свободно выражать своё мнение.
У меня масса знакомых которые не любят Путина, не поддерживают СВО и даже открыто выражают поддержку Украине.
Если же мерилом свободы является возможность выйти на центральную площадь с плакатом - то это долбоебизм а не проявление свободы.

Reply

jecatt January 15 2025, 22:47:38 UTC
потому что в России нет никакой свободы слова. уже тот факт, что человека за выражение убеждений на словах могут на много лет закрыть - со свободой слова никак не бьется.

с плакатом - это тоже про свободу, да. глупо, но человек должен на это иметь право, кстати, одиночные пикеты не запрещены.

Reply

nosferatoo1 January 15 2025, 23:21:57 UTC
Я как-то смотрел по Дискавери передачу про работу копов в США ( ... )

Reply

jecatt January 15 2025, 23:26:44 UTC
ну, ты вправе придумать свои собственные определения для совершенно общепринятых вещей, кто ж тебе запретит?

только я так и не понял, где ты увидел нарушение свобод. полицейский им что, рыбу запретил вылавливать или арестовал?

увидел коп подозрительного дядьку, который похож на браконьера. да еще при несовершеннолетнем пивас глушит. он был бы очень плохим копом, если бы не отреагировал.

Reply

nosferatoo1 January 15 2025, 23:48:13 UTC
Очевидно у нас разные понятия о свободе.
Для меня свобода это жить так как я хочу, и да - пить пиво на рыбалке. Рыбалка для того и существует, открою тебе тайну.
Для тебя свобода - это прилюдно и демонстративно выражать своё, несомненно, очень ценное мнение.

Reply

jecatt January 16 2025, 07:55:15 UTC
Да, точно. Разные. Если закон запрещает распивать спиртное рядом с несовершеннолетним (не говоря о давать попробовать ему) - закон надо выполнять. Свобода заканчивается там, где начинается свобода соседа. Законы нужно выполнять, свобода тут ни при чем.

Reply

nosferatoo1 January 16 2025, 08:40:46 UTC
Где и какой закон запрещает пить пиво рядом с несовершеннолетними?
Если ты сидишь за своим новогоднем столом в кругу семьи и детей и открываешь шампанское - то этим ты нарушаешь закон?
И когда берег реки или озера вдруг стал общественным местом на территории которого запрещено пить пиво?
Напомни мне пожалуйста.

Reply

jecatt January 16 2025, 10:45:02 UTC
В америке в общественном месте вообще пить нельзя. Пиздуй в бар. А если рядом еще и пацан...

Reply

nosferatoo1 January 16 2025, 10:55:55 UTC
В США преспокойно кладут бутылку пива в бумажный пакет и преспокойно пьют его прямо на улицах.
И я не вижу никаких проблем выпить банку пива на рыбалке, даже если рядом сын-подросток.

Reply

jecatt January 16 2025, 11:24:22 UTC
Вообще-то, нельзя. Просто полиция закрывает на это глаза. Но, если рядом мальчик - не будет.

Не имеет значения, что видишь ты. Важно, какие в стране законы, и какая практика правоприменения. Никаких нарушений свобод в этой истории нет.

Reply

nosferatoo1 January 16 2025, 11:31:31 UTC
Я уже объяснил выше - для меня подобная ситуация является нарушением моих прав.
У меня нет острой необходимости выйти на площадь с плакатом, а попить пивка на рыбалке и пожарить шашлык у меня необходимость имеется.

Reply

nosferatoo1 January 16 2025, 11:42:04 UTC
Вот например при СССР был тоталитаризм, а в США демократия, потому что в США можно было выйти с плакатом против Никсона или против Рейгана, а в СССР выйти с плакатом против Брежнева грозило проблемами.
Однако в СССР рабочий на заводе мог запросто выразить своё несогласие с начальником цеха или даже с директором, назвать его мудаком, и уволить такого человека было невозможно.
А в США несогласие с руководством - и тебя тут же уволят в 5 секунд.
Что для обычного человека важнее? Иметь возможность стоять с плакатом и выражать абстрактные требования или выразить своё конкретное мнение по вопросам которые касаются лично его?

Reply

jecatt January 16 2025, 12:50:03 UTC
в брежневском ссср свободы было - хоть жопой ешь.
страшные сказки про тоталитаризм преувеличены раз в сто.
чего было в достатке - это идиотизма.

Reply


Leave a comment

Up