Трусость
Вчера вечером написал об американском беспилотнике, которому ВКС России слегка обломали рога погнули винты. О реакции США на этот инцидент, о том, как уже второй раз первая армия в мире утирается и выражает озабоченность
( Read more... )
С такими поставками + осторожным продвижением, укры этой осенью к азовскому побережью выйдут едва ли - но к амерским выборам (где-нибудь весной-летом 2024) вполне, перемолов на удобрения миллионы рашкованов.
К тому же, таким образом Владимиру Владимировичу байденисты предоставляют возможность в любой момент соскочить и свернуть войну самому (на укро-западных условиях).
2. Полагаю, зерновая сделка будет продолжена. Где-нибудь с сентября, когда понадобится отгружать собранный урожай.
Собственно, поэтому гэбня и пытается бить по грузовым терминалам одесского порта (там достаточно вывести из строя десяток портовых кранов, чтобы грузить зерно стало нечем) - но, как видно, совко-"высокоточным" попадает куда угодно, но не по порту.
3-4-5. Беларусь/"вагнера" будут сидеть спокойно и не рыпаться. Разве что сходят в очередной раз на Кремль - когда под Владимиром Владимировичем начнёт шататься стул.
6. При зе-прорашкинцах или подобных персонажах с кучей гэбнявой агентуры в укро-власти - НАТО украм не светит. А без НАТО - не светит ни бабла на восстановление, ни ЕС.
Шансы на то, что укро-дурачки сами выберут кого-то мозговитого, национально-патриотического и прозападного - околонулевые. Скорее всего, очередным избранником укров будет какой-нибудь прорашкинец типа "Героя Войны Бонэвтика" или Арестовича, либо дурачок типа Притулы. Шансы на военный переворот, с приходом к власти прозападной "военной хунты" под руководством людей типа Залужного или Порошенко невелики.
В общем, поствоенное будущее Украины мне видится невесёлым. Даже если рашку выкинут со всей укро-територии.
П.С. Для затяжной войны у гэбни мало что есть. Рашко-производства уже накрылись тазом (даже военные), свежемобилизованное рашко-мясо негде и некому обучать (укров обучают десятками тысяч/квартал по всем странам запада).
В общем, вся эта "затяжная война" рашки - уже с этой зимы выливается в закидывание укров необученным и безоружным рашко-мясом, без поддержки техникой/артой.
Reply
Збіжжя грузится не краном а конвеєром.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
какой многосторонний...
))
Reply
Ладно артеллеристов или водителей (тупо своей нюансами своей технике), а остальных?
НАТО же никогда не воевало с равным противником, без тотального превосходства в воздухе.
По мне, так это тупой распил денег, украинцев должны обучать украинские боевые офицеры, от натовских только вреда будет больше.
Reply
Обращению с западной техникой + поговаривают, западным тактикам. Типа, вместо совковой традиции "мясных штурмов" и "я начальник, ты дурак".
Всё лучше, получить первичное обучение в тылу - чем не получить никакого, а сразу попасть на фронт в окоп (как на рашке).
Правда, доносятся слухи - что в укро-военной среде, все эти западные тактики не очень-то внеряются в жизнь. Как итог, обученные по-западному солдаты - оказываются под совковым командованием (типа Сырского) и ездят на западной технике по минным полям.
Но будем надеяться, это "проблемы роста" и слома армейских совко-традиций УССР.
П.С. Поскольку у укров мобилизационный потенциал гораздо меньше, чем у рашки - воевать приходится умением. А это значит:
1) хорошее вооружение и обучение
2) минимум контактного боя (т.е. работа с расстояния артой, снайперами) - а это полностью западное оружие/оборудование
3) даже в контактном бою, работа хорошо-обученными и неболъшими "штурмовыми группами", при подержке техники - а это тоже всё западное (особенно, обородование типа тех же связи, тепловизоров, итп).
В общем, учитъся у НАТО есть чему...
Reply
Натовские тактики в топку, правильно делают, у них просто нет подходящих для этой войны тактик.
Насчет тактических мелочей, соглашусь, может это действительно лучше, чем ничего.
PS По мне, так мобилизационный потенциал у РФ меньше, дело ведь не в количестве население, а в способности властей его набрать, русские понимают смысл войны, только когда на них нападают.
Reply
Взять к примеру, ту же (излишнюю) оборону Бахмута, находясь с февраля в полу-окружении - т.e. с проблемами в 1) подвозе боеприпасов/ротации 2) вывозе раненных. Получили из-за этого кучу лишних потерь, при неясных выгодах.
Reply
Сейчас технологии дали такую прозрачность, что только в лоб и получается воевать без чрезмерных рисков полного разгрома, тупо на истощение, чей солдат быстрее дрогнет, чья экономика быстрее посыплется.
Reply
За Бахмутом - снова начинаются поля. Где можно было бы на отркрытой местности утилизировать рашкованов, без каких-либо полуокружений.
Собственно, как это было и с лета 2022 по февраль 2023 под Бахмутом.
Но менять укро-жизни на сохранение в целости населённых пунктов?
Так в один прекрасный момент, можно остаться без укров. После чего, уцелевшие населённые пунты - упадут в руки рашке.
Точно так же, как в начале войны упали рашке в руки новенькие дороги - которые зе-прорташкинец строил на все укро-деньги 3 года своего президентства. Bместо того, чтобы готовитъ страну к войне.
Reply
Бахмут оставляли по мере сноса зданий, которые можно использовать для обороны, как зданий не стало, так собственно из Бахмута ВСУ и ушли.
В этой войне крепкие здания такой же расходник как снаряды.
Reply
Поле простреливается снайперами, пристреливается артой - словом, поле поди ещё преодолей.
А за полем начинается очередной населённый пункт - где можно обустраивать оборону. Но уже 1) имея противника в поле, а не в таких же городских укреплениях 2) не воюя в полу-окружении.
Reply
Арте нужно время, нормально обороняться можно только в городах, все остальное это лишние потери.
Обороняющиеся всегда в разы меньше тратят солдат, потому если можешь сидеть в обороне, да еще и в городе - идеально!
Reply
Leave a comment