Азербайджан - Армения. Шендерович.
Я огромный поклонник таланта Виктора Анатольевича Шендеровича. Он прекрасный писатель, один из лучших наших драматургов и настоящий гражданин, нравится это кому то или нет, это факт. Я отношусь к нему с огромным уважением, даже не смотря на самый большой его, с моей точки зрения недостаток, он преданный болельщик Спартака.
Прекрасные пьесы, восхитительные сценарии , программа Куклы... А еще просто восхитительный проект и книга "Лец. XX век" - один из лучших в отечественном книгоиздании. Вот просто от души рекомендую.
Но вчера Виктор Анатольевич высказался по поводу армяно-азербайджанского конфликта. Вот так.
Я я не могу не прокомментировать мнение человека, которого я глубоко уважаю и с которым, категорически не согласен.
1. Азербайджан не нападал на Армению, боевые действия начались на спорной, а "де юре" азербайджанской территории, мне было бы интересно, вот если бы Украина начала военную операцию (что из области ненаучной фантастики) по возвращению Крыма в Родную гавань при поддержке той же Турции (ведь там крымские татары) и,скажем по старой памяти XIX века, Англии и Франции, тоже членов НАТО, как бы отнесся к этому Виктор Анатольевич, который считает, что Крым - это Украина. Это была бы агрессия против России и ,к примеру, тоталитарный Китай (кстати, загнавший мусульман далеко за Можай), должен был бы оказать нам поддержку, потому что нельзя быть "над схваткой" и "равноудаленным". Или это было бы право Украины вернуть "оккупированные" территории при поддержке союзников.
2. Что значит, приложит усилия по остановке агрессоров. Объявить войну Азербайджану,а заодно и Турции, интернировав миллион азербайджанцев, проживающих на территории России в лагеря, дабы избежать погромов, волнений и терактов, по примеру США по отношению к японцам, кстати американских граждан, во время Второй Мировой .
3. Нет, ну есть конечно вариант чистой победы, простите меня еб@нуть по Баку , Стамбулу и Анкаре ядерным оружием и всё - иппон, Карабах наш, то есть армянский. Есть ещё варианты ? Доволен будет Виктор Анатольевич таким развитием событий ?
4. Тут мне пишут, что Эрдогана никто не поддержит, что он изгой в Европе...
Дорогие мои, Турция член НАТО , в Германии турецкая диаспора самая большая, и да, Турция щит между Европой и радикальными исламистами в Иране, не надо об этом забывать. А как экономически Турция связана с Евросоюзом, думаю, объяснять не надо. Уверен, сегодня европейцам Эрдоган куда ближе, чем Путин.
5. Когда я читал это прекрасный, с художественно-литературной точки зрения, текст Виктора Анатольевича, то подспудно никак не мог отделаться от мысли, что такая позиция ещё обусловлена и тем, что он считает, ну где то подсознательно, хочется верить, что такое столкновение может привести к падению "Режима Путина" и Виктору Анатольевичу очень хочется, что бы это произошло.
Но как по мне Аркадий Бабченко на Абрамсе, Виктор Анатольевич, подталкивающий Россию по сути дела к прямому конфликту, да нет к войне, и еще ряд горячих либеральных голов, это из области : "Буду сотрудничать с нацистами ради свержения Сталина, вот с дьяволом вступлю в союзники, ради свержения "усатого монстра". А все эти мелочи вроде разбомбленного Еревана и сотен тысяч погибших Бабьего Яра и Хатыни, это просто ерунда, по сравнению с высокой и благородной целью".
А у генерала Власова была тоже , с его точки зрения , вполне благородная мотивация для предательства.
А вот Уинстон Черчилль думал ровно наоборот.
Я выбираю Сэра Уинстона.
6. Я не люблю вот такую, пусть и не осознанную (хотелось бы верить) , но политику двойных стандартов. То есть в Сирии, где российские войска находятся по просьбе легитимного руководства страны - мы агрессоры, а в Армении, где боевые действия придется вести на территории де юре азербайджанской, мы освободители. А не начнем такой конфликт - нам позор.
Вот такие мысли у меня с утра, после прочтения Изюма из булки текста Виктора Анатольевича Шендеровича о начале боевых действий в Нагорном Карабахе.
Хорошего всем дня, здоровья и мирного неба, сегодня это актуально, как никогда.
Прекрасные пьесы, восхитительные сценарии , программа Куклы... А еще просто восхитительный проект и книга "Лец. XX век" - один из лучших в отечественном книгоиздании. Вот просто от души рекомендую.
Но вчера Виктор Анатольевич высказался по поводу армяно-азербайджанского конфликта. Вот так.
Я я не могу не прокомментировать мнение человека, которого я глубоко уважаю и с которым, категорически не согласен.
1. Азербайджан не нападал на Армению, боевые действия начались на спорной, а "де юре" азербайджанской территории, мне было бы интересно, вот если бы Украина начала военную операцию (что из области ненаучной фантастики) по возвращению Крыма в Родную гавань при поддержке той же Турции (ведь там крымские татары) и,скажем по старой памяти XIX века, Англии и Франции, тоже членов НАТО, как бы отнесся к этому Виктор Анатольевич, который считает, что Крым - это Украина. Это была бы агрессия против России и ,к примеру, тоталитарный Китай (кстати, загнавший мусульман далеко за Можай), должен был бы оказать нам поддержку, потому что нельзя быть "над схваткой" и "равноудаленным". Или это было бы право Украины вернуть "оккупированные" территории при поддержке союзников.
2. Что значит, приложит усилия по остановке агрессоров. Объявить войну Азербайджану,а заодно и Турции, интернировав миллион азербайджанцев, проживающих на территории России в лагеря, дабы избежать погромов, волнений и терактов, по примеру США по отношению к японцам, кстати американских граждан, во время Второй Мировой .
3. Нет, ну есть конечно вариант чистой победы, простите меня еб@нуть по Баку , Стамбулу и Анкаре ядерным оружием и всё - иппон, Карабах наш, то есть армянский. Есть ещё варианты ? Доволен будет Виктор Анатольевич таким развитием событий ?
4. Тут мне пишут, что Эрдогана никто не поддержит, что он изгой в Европе...
Дорогие мои, Турция член НАТО , в Германии турецкая диаспора самая большая, и да, Турция щит между Европой и радикальными исламистами в Иране, не надо об этом забывать. А как экономически Турция связана с Евросоюзом, думаю, объяснять не надо. Уверен, сегодня европейцам Эрдоган куда ближе, чем Путин.
5. Когда я читал это прекрасный, с художественно-литературной точки зрения, текст Виктора Анатольевича, то подспудно никак не мог отделаться от мысли, что такая позиция ещё обусловлена и тем, что он считает, ну где то подсознательно, хочется верить, что такое столкновение может привести к падению "Режима Путина" и Виктору Анатольевичу очень хочется, что бы это произошло.
Но как по мне Аркадий Бабченко на Абрамсе, Виктор Анатольевич, подталкивающий Россию по сути дела к прямому конфликту, да нет к войне, и еще ряд горячих либеральных голов, это из области : "Буду сотрудничать с нацистами ради свержения Сталина, вот с дьяволом вступлю в союзники, ради свержения "усатого монстра". А все эти мелочи вроде разбомбленного Еревана и сотен тысяч погибших Бабьего Яра и Хатыни, это просто ерунда, по сравнению с высокой и благородной целью".
А у генерала Власова была тоже , с его точки зрения , вполне благородная мотивация для предательства.
А вот Уинстон Черчилль думал ровно наоборот.
Я выбираю Сэра Уинстона.
6. Я не люблю вот такую, пусть и не осознанную (хотелось бы верить) , но политику двойных стандартов. То есть в Сирии, где российские войска находятся по просьбе легитимного руководства страны - мы агрессоры, а в Армении, где боевые действия придется вести на территории де юре азербайджанской, мы освободители. А не начнем такой конфликт - нам позор.
Вот такие мысли у меня с утра, после прочтения Изюма из булки текста Виктора Анатольевича Шендеровича о начале боевых действий в Нагорном Карабахе.
Хорошего всем дня, здоровья и мирного неба, сегодня это актуально, как никогда.