Очередной сюрпрайз от Темнейшего

[matilda_]

Здесь меня мало кто читает, так что можно писать и за политику.

Его Темнейшество, как всегда, мастер сюрпризов и расчета. Мысли про сегодняшние новости:

1. Вот он был злой на амеров за убийство Сулеймани. У него очередной сюрприз в подготовке, а тут надо разруливать этот идиотизм. Интересно, ему хоть иногда удавалось поспать?

2. Он очень круто

Comments

[alex_cheshir]

С Конституцией самый острый момент, как мне кажется, это приоритет национальной правовой системы перед международной. Это, кстати, даже юридически довольно сложно внести как поправку, такая поправка просто сутево меняет смысл ключевого документа. В общем дьявол, традиционно, в деталях и интерпретациях. Надо ОЧЕНЬ внимательно разбираться)

[matilda_]

Понимаешь, в этом вопросе я очень даже за. Потому что выбор между гипотетическими правами человека и нацбезопасностью. Которая в свете новой, новейшей и супер-новейшей истории в текущий момент весьма уязвима юридически. Фактически уже не очень, юридически - весьма. Что, собственно, и устраняют.

[alex_cheshir]

Ну вот тут надо понимать, что на деле это означает. В самом первом приближении я усматриваю вот какие позиции:
- есть суверенитет страны, подкрепленный ядерным оружием, и весь мир не указ, а международные институты давно превратились в барахолку сомнительной и малоэффективной толерантности,
- если родное государство решит, что ты и есть угроза национальной безопасности, то и правды выше ты уже не сможешь искать, ведь выше нас только звезды))
Но это только гипотезы. Мало данных для нормальных выводов.

[matilda_]

Если государство действительно решит, что лично ты - угроза нацбезопасности, то вряд ли тебе кто-то вообще поможет вне законодательства ;))))))))

[crazysage]

Там приоритет только конституции если что, что вообще непонятно зачем, кроме жеста. А полный приоритет нацправа это не про нацбезопасность, а про признание полной своей недоговороспособности. Потому что на любой договор в такой ситуации может быть принят закон его отменяющий. И это изрядно трэшово.

[matilda_]

учитывая подконтрольность международных юринститутов нашим геополитическим "партнерам" - не самая плохая страховка.

[crazysage]

Страховка от чего? От того, чтобы с нами заключали договора и вкладывали в нашу страну деньги? Да, неплохая.

[matilda_]

я тебя умоляю, просто будут поменьше наглеть

[crazysage]

Ну вот ты понесёшь деньги в банк, у которого в правилах написано "внутренние распоряжения сильнее законов РФ" (понятно, что банку такое просто не дадут сделать, но суть та же)? Так и тут, если ты вкладываешь деньги, ты хочешь по договору получить прибыль, если внутренним законом этот договор с тобой могут отменить - вкладываться будут готовы только самые рисковые.

[matilda_]

тут вель как... если я - это я, то меня это напряжет. А вот если я - это Газпром, то и не очень.
Безусловно, эти изменения повысят рискованность вложения в РФ, но не критично даже в общем случае. А сейчас, когда вложение в Россию вообще изрядно привлекательно, то вообще пренебрежимо мало.

[zoosad]

Проблема в том, что описанные тобой компании (а ещё всякие Стабфонды) мало и плохо вкладывают в РФ, предпочитают в других странах, в первую очередь в тех самых западных партнёров (до Крыма ФНБ на две трети состоял из американских облигаций). А в нашу страну раньше вкладывали иностранные инвесторы. А теперь "почему-то" не хотят

[matilda_]

по первой проблеме Темнейший работает, определенные сдвиги есть. По второй - я пока не вижу, что она есть на практике. Ну и вообще, на мой взгляд сейчас проблема не столько в инвестиция, сколько в грамотной организации этого процесса. И тоже, на сколько я в курсе, это в процессе.