Свободу тазику оливье! - 4
(Продолжение. Начало на http://matholimp.livejournal.com/533427.html , http://matholimp.livejournal.com/533587.html и http://matholimp.livejournal.com/533782.html ).
4. Чуть ближе к сути - о заявках.
Законным правом надо ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, но не требовать его предоставления. И уж никак не превращать своё требование в посмешище.
Те же футбольные фанаты вообще не подавали предварительных заявок для своего выхода ни к тому же Гостиному Двору в день чемпионства «Зенита», ни на Манежную площадь в Москве, ни тремя днями раньше на Ленинградский проспект. И что же? А только то, что милиция практически не оказывала им сопротивления.
Больше всего меня удивляет абсолютная юридическая безграмотность подателей заявок на 31 число.
Если они знают, что их заявка должна носить исключительно уведомительный характер, и уверены в своем праве и в своей правоте, то вообще не нужно ждать ответа тех, кому подаётся заявка. Более того, в самой заявке так прямо об этом и нужно написать: «Согласно закону, уведомляем. Согласно тому же закону, в ответе не нуждаемся. Примите к сведению, и точка.»
Напротив, ожидание ответа создаёт установку не просто неуверенности в правоте, но воспринимается рассматривающим такую заявку именно как его право принять одно или противоположное решение. Таким образом уведомительный характер превращается в разрешительный именно ПО ВИНЕ САМИХ ЗАЯВИТЕЛЕЙ.
Это именно они дали чиновнику возможность усомниться в законности своих требований. Хуже того, они дали чиновнику повод усомниться в соответствии собственных намерений их изложению в заявке. Да, явная презумпция виновности. Однако логика чиновника вполне понятна: раз просят и ЖДУТ разрешения, значит, замыслили что-то недосказанное в заявке.
Продолжение следует.
4. Чуть ближе к сути - о заявках.
Законным правом надо ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, но не требовать его предоставления. И уж никак не превращать своё требование в посмешище.
Те же футбольные фанаты вообще не подавали предварительных заявок для своего выхода ни к тому же Гостиному Двору в день чемпионства «Зенита», ни на Манежную площадь в Москве, ни тремя днями раньше на Ленинградский проспект. И что же? А только то, что милиция практически не оказывала им сопротивления.
Больше всего меня удивляет абсолютная юридическая безграмотность подателей заявок на 31 число.
Если они знают, что их заявка должна носить исключительно уведомительный характер, и уверены в своем праве и в своей правоте, то вообще не нужно ждать ответа тех, кому подаётся заявка. Более того, в самой заявке так прямо об этом и нужно написать: «Согласно закону, уведомляем. Согласно тому же закону, в ответе не нуждаемся. Примите к сведению, и точка.»
Напротив, ожидание ответа создаёт установку не просто неуверенности в правоте, но воспринимается рассматривающим такую заявку именно как его право принять одно или противоположное решение. Таким образом уведомительный характер превращается в разрешительный именно ПО ВИНЕ САМИХ ЗАЯВИТЕЛЕЙ.
Это именно они дали чиновнику возможность усомниться в законности своих требований. Хуже того, они дали чиновнику повод усомниться в соответствии собственных намерений их изложению в заявке. Да, явная презумпция виновности. Однако логика чиновника вполне понятна: раз просят и ЖДУТ разрешения, значит, замыслили что-то недосказанное в заявке.
Продолжение следует.