Ради чего Трамп бессовестно троллит Путина?
До инаугурации ещё полторы недели, а заявлявший себя до выборов миротворцем Трамп внезапно превратился в лютого ястреба. Если все его территориальные претензии будут удовлетворены, то США превратятся в континентальную державу, подобно Австралии.
Сначала Трамп говорил, будто у него достаточно личных денег, чтобы потратить их ради расширения США. Реально такой подход может сработать только в случае Панамского канала. Прежде всего, у Панамы огромный прежний опыт, когда принадлежность канала США никого в Панаме не напрягала. Кроме того, лидеры «банановых республик» легко покупаются за взятку (огромную для них самих, но ничтожную для Трампа). А для своих граждан власть Панамы скажет, что отказ Трампу чреват военным вторжением. Всем ясно, что Панама абсолютно неспособна воевать против США.
Подкуп легко прокатил бы и в Гренландии с её крохотным (в масштабе планеты) населением. Но внезапно король Дании изменил герб, чтобы показать важность Гренландии в его короне. Плюс Франция заявила о недопустимости потери территории ЕС. Здесь попытка военного решения проблемы наткнётся на конфликт внутри НАТО, где у США де-факто «контрольный пакет акций». С другой стороны, критическое ослабление НАТО не в интересах США.
Поэтому здесь гораздо более реален крымский сценарий. Сильным ходом в этом направлении стало заявление премьер-министра Гренландии, что его остров станет добиваться полной независимости от Дании, её бывшего колониального правителя. Пророссийские политики тогда ещё украинского Крыма тоже заявляли, как сильно им не хватает независимости, а отказались от неё в первый же день. Как только США высадят «вежливых человечков», провести «референдум» не составит труда.
Референдум легко мог бы достичь успеха и в Канаде. Ментально её население близко к США, причём многие подспудно мечтают оказаться в США. Но политический скандал достиг пика после того, как Маск (из команды Трампа) публично оскорбил уходящего в отставку канадского премьера Трюдо.
Сразу же конспирологи выдвинули версию, что цель провокации Трампа прямо противоположная: спровоцировать в Канаде антиамериканские настроения и местечковый национализм, чтобы исключить присоединение Канады к США в обозримом будущем. Важный мотив состоит в том, что если оно случится, то паритет между двумя правящими партиями США резко нарушится в пользу демократов. Самому Трампу это как бы уже не важно, но …
Ультиматум Мексике пока не предъявлен. Но предложение переименовать Мексиканский залив в залив Америки как бы намекает. Как и «освобождение» Великобритании от её «тиранического правительства».
И вот тут уже видится иной адресат всех этих провокаций: Путин. Во-первых, Трамп явно намекает, что лучше купить, чем воевать. А у кого мало денег для покупки соседней страны или её части, тот не должен тратить их на разорение этой страны и убийство её граждан. Во-вторых, провоцируя отпор со стороны лидеров стран ЕС, Трамп подводит их к мысли, что правила должны быть общими для всех. Если Путину позволили отбросить Европу на столетие+ назад, то нужно быть готовыми к тому, что точно так же начнут поступать другие сильные и уверенные в себе лидеры.
Сначала Трамп говорил, будто у него достаточно личных денег, чтобы потратить их ради расширения США. Реально такой подход может сработать только в случае Панамского канала. Прежде всего, у Панамы огромный прежний опыт, когда принадлежность канала США никого в Панаме не напрягала. Кроме того, лидеры «банановых республик» легко покупаются за взятку (огромную для них самих, но ничтожную для Трампа). А для своих граждан власть Панамы скажет, что отказ Трампу чреват военным вторжением. Всем ясно, что Панама абсолютно неспособна воевать против США.
Подкуп легко прокатил бы и в Гренландии с её крохотным (в масштабе планеты) населением. Но внезапно король Дании изменил герб, чтобы показать важность Гренландии в его короне. Плюс Франция заявила о недопустимости потери территории ЕС. Здесь попытка военного решения проблемы наткнётся на конфликт внутри НАТО, где у США де-факто «контрольный пакет акций». С другой стороны, критическое ослабление НАТО не в интересах США.
Поэтому здесь гораздо более реален крымский сценарий. Сильным ходом в этом направлении стало заявление премьер-министра Гренландии, что его остров станет добиваться полной независимости от Дании, её бывшего колониального правителя. Пророссийские политики тогда ещё украинского Крыма тоже заявляли, как сильно им не хватает независимости, а отказались от неё в первый же день. Как только США высадят «вежливых человечков», провести «референдум» не составит труда.
Референдум легко мог бы достичь успеха и в Канаде. Ментально её население близко к США, причём многие подспудно мечтают оказаться в США. Но политический скандал достиг пика после того, как Маск (из команды Трампа) публично оскорбил уходящего в отставку канадского премьера Трюдо.
Сразу же конспирологи выдвинули версию, что цель провокации Трампа прямо противоположная: спровоцировать в Канаде антиамериканские настроения и местечковый национализм, чтобы исключить присоединение Канады к США в обозримом будущем. Важный мотив состоит в том, что если оно случится, то паритет между двумя правящими партиями США резко нарушится в пользу демократов. Самому Трампу это как бы уже не важно, но …
Ультиматум Мексике пока не предъявлен. Но предложение переименовать Мексиканский залив в залив Америки как бы намекает. Как и «освобождение» Великобритании от её «тиранического правительства».
И вот тут уже видится иной адресат всех этих провокаций: Путин. Во-первых, Трамп явно намекает, что лучше купить, чем воевать. А у кого мало денег для покупки соседней страны или её части, тот не должен тратить их на разорение этой страны и убийство её граждан. Во-вторых, провоцируя отпор со стороны лидеров стран ЕС, Трамп подводит их к мысли, что правила должны быть общими для всех. Если Путину позволили отбросить Европу на столетие+ назад, то нужно быть готовыми к тому, что точно так же начнут поступать другие сильные и уверенные в себе лидеры.