Каким должен стать суд
Сломав в 1992г. экономику СССР и окончательно утратив свой политический капитал в ходе разгона в конце 1993г. остатков советской власти, Ельцин уже не рискнул покуситься на столь же радикальное реформирование судебной власти. В итоге Россия унаследовала советские суды со всеми их недостатками (обвинительный уклон, телефонное право и т.п.). Путинское правление усугубило этот негатив, превратив судебную систему РФ в посмешище (басманное правосудие, данилкин суд и пр.).
Математики лучше других знают, что доведение до абсурда обнажает глубинные причины возникшего положения, устранение которых позволяет исправить ситуацию. Абсурдность нынешней российской юстиции высветила наиболее слабое её звено: отсутствие состязательности. Прокуроры и адвокаты лишь номинально значатся равными сторонами процесса. Фактически же их возможности несопоставимы.
Выход из тупика только один: ВСЕ без исключения государственные органы в этой сфере (прежде всего, центральные - Генеральная Прокуратура и Следственный Комитет) должны быть безжалостно разогнаны, а вновь создаваемые лишены государственного статуса. Возражения со ссылкой на американский, европейский или чей-то ещё опыт не должны приниматься во внимание: ни в одной стране мира судебная система не была дискредитирована так сильно как в нынешней России. Да, со временем государству придётся взять какие-то органы под свою опеку (либо организовать новые), но такое время наступит далеко не сразу.
Более того, все функции прокуратуры должны быть переданы адвокатуре, а все функции следствия - частным сыскным агентствам. Да, у них не будет исключительных прав (безосновательно лишать кого-то свободы, вторгаться на чужую территорию и т.д.). Но только так можно достичь фактического равенства сторон в суде. Вне зависимости от того, кто истец, а кто ответчик, кто представляет личный интерес, кто корпоративный, а кто государственный.
И не надо воплей об исключительном статусе государственного интереса. Все громкие дела последних лет однозначно говорят о том, что под видом него проталкивается личный интерес вороватого госчиновника. Напротив, те же чиновники изо всех сил противостоят экологам и иным общественникам, выражающим интерес подавляющего большинства граждан.
Математики лучше других знают, что доведение до абсурда обнажает глубинные причины возникшего положения, устранение которых позволяет исправить ситуацию. Абсурдность нынешней российской юстиции высветила наиболее слабое её звено: отсутствие состязательности. Прокуроры и адвокаты лишь номинально значатся равными сторонами процесса. Фактически же их возможности несопоставимы.
Выход из тупика только один: ВСЕ без исключения государственные органы в этой сфере (прежде всего, центральные - Генеральная Прокуратура и Следственный Комитет) должны быть безжалостно разогнаны, а вновь создаваемые лишены государственного статуса. Возражения со ссылкой на американский, европейский или чей-то ещё опыт не должны приниматься во внимание: ни в одной стране мира судебная система не была дискредитирована так сильно как в нынешней России. Да, со временем государству придётся взять какие-то органы под свою опеку (либо организовать новые), но такое время наступит далеко не сразу.
Более того, все функции прокуратуры должны быть переданы адвокатуре, а все функции следствия - частным сыскным агентствам. Да, у них не будет исключительных прав (безосновательно лишать кого-то свободы, вторгаться на чужую территорию и т.д.). Но только так можно достичь фактического равенства сторон в суде. Вне зависимости от того, кто истец, а кто ответчик, кто представляет личный интерес, кто корпоративный, а кто государственный.
И не надо воплей об исключительном статусе государственного интереса. Все громкие дела последних лет однозначно говорят о том, что под видом него проталкивается личный интерес вороватого госчиновника. Напротив, те же чиновники изо всех сил противостоят экологам и иным общественникам, выражающим интерес подавляющего большинства граждан.