"Три толстяка" - вопросов больше, чем ответов
Решили почитать вместе с сыном. Что я помню из детских впечатлений - сцену в зверинце, какое-то чудовище, Суок, толстяков, конечно. Общую суть борьбы и революции, а больше ничего.
"Три толстяка" Олеша
Сейчас же книга мне кажется:
- во-первых, чрезмерно кровавой и революционной;
- во-вторых, весьма авангардной.
И если первый момент уже порядком надоел, то второй - весьма интересен. Действие происходит в непонятной стране. Олеша вдохновлялся Андерсеном и средневековьем. И Грином. Я удивилась, когда это прочитала. Потому что вот что-что, а от Андерсена там нет ничего. Если только детали города. А вот Грин - да, но это его современник.
"Три толстяка" написаны в 1924 году. Время было - "возможно всё". Сказки отрицались, ёлки запрещались, строили новый мир. Детей тоже следовало воспитывать по-новому. Чуть ли не каждый писатель озаботился этим. Гонения были даже на Чуковского. Только революция. Только хардкор.
"Три толстяка" - образец "новой" литературы. Новые идеи посещали всех - художников, архитекторов, все грезили невиданным доселе. Иконой становится "Черный квадрат" Малевича, строят дома без кухонь, потому что человек нового типа будет питаться на месте работы.
Нашло это отражение и у Олеши: площадь под стеклянным куполом с искусственным солнцем, куклы, способные расти и человек-андроид с железным сердцем. Все это сочетается с глухой древностью: кареты, подземные ходы, дворцы, циркачи и ярмарочные выступления.
иллюстрация к книге "Три толстяка"
Сюжет прост. Страной правят три толстяка. Что они олицетворяют? Каждый решает сам. Я в курсе, что один скупил весь уголь, другой хлеб, третий - железо. Есть мнение, что финансы, военных и промышленность. В общем, это три ветви власти в таком странном трехголовом змее. Они воспитывают наследника Тутти, стараясь всеми силами сделать его злым.
Для этого у него есть зверинец, он лишен общения с реальными людьми, общаясь только с куклой. Уже здесь возникает вопрос: зачем он должен быть злым? Толстяки особой злостью не отличаются. Как отсутствие общения способствует выработке злости? Почему он должен общаться с куклой-девочкой?? Очень странно это.
иллюстрация к книге "Три толстяка"
Все это на фоне революционных волнений. Есть "народ" и "толстяки". В толстяки записывают всех, кто хоть что-то имеет. Например, лавочники - все как один толстяки. А ничего так, что они никогда зажиточными-то и не были? Не, ну если по сравнению с циркачами бродячими, то наверное. Но я не согласна) Есть еще третий вариант - доктор, который вроде как не бедняк, но и явно не толстяк.
Гвардейцы уже переходят на сторону революционеров и вот-вот власть поменяется. Однако, толстяки схватили предводителя Просперо и держат в клетке. Гимнаст Тибул пока на свободе, но скрывается. Здесь тоже нестыковка. Чтобы спрятать его, доктор Гаспар красит Тибула в черный цвет, мол, он негр. Так этот гимнаст, не успев выйти на площадь, всем заявляет, что он и есть Тибул. Логика!
Вызволить Просперо снаряжают 12-летнюю Суок. Куклу делали с нее. Подмены не замечают. Она попадает во дворец, освобождает Просперо, они должны бежать через подземный ход. Их настигают гвардейцы, Просперо успевает убежать, а Суок - нет. Внимание! Что мешало Просперо сразу вернуться из хода за девочкой? А, лес рубят - щепки летят. Подумаешь, не повезло значит. Так что ли? Как-то не вяжется с героическим образом оружейника.
иллюстрация к книге "Три толстяка"
Ну все, конечно, заканчивается "хорошо". Правда, многие не дожили до конца книги, ну что ж, это были не главные герои, а так, прохожие. И в самом конце, мы узнаем, что чудовищем, умершим в клетке был ученый Туб, отказавшийся делать железное сердце Тутти. И он оказался братом Суок. Они были разлучены в детстве по примеру всех мыльных опер.
Но вот - чудесное воссоединение. Счастливый Тутти дает представление в балаганчике - это вам не то что во дворце сидеть. Правда, еще один маленький вопрос, чего это Туб оброс шерстью за 8 лет и приобрел красные глаза? Почему он умер? Приляпано для пущего интересу?
иллюстрация к книге "Три толстяка"
Впечатление такое: пытался Олеша связать сказку с новыми реалиями, но получилось плохо. Одно с другим не вяжется, нет гладкости сказочного повествования. Конец вообще оборван. Приемы взяты из разных жанров, но цельного произведения не получилось. В детстве воспринималось нормально, сейчас - нет. Не читайте во взрослом возрасте детских книг)