Теорема
Размышления на тему кастрюльки и того, во что она может превратиться, неожиданно натолкнули меня на формулировку новой теоремы. Формултровка такая: что угодно можно считиать кренделем. Поможете доказать?
( Read more... )
( Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вот! Вопрос вопросов! Насколько истинна аксиоматическая база??
Бывает ли крендель без дырки? Или это уже плюшка? Необходимо договориться о терминах, коллега. Я так считаю. А то ведь некоторые несознательные граждане говорят, что крендель имеет две дырки, и это - аксиома!
Reply
(The comment has been removed)
Что есть крендель? Объект, гомеоморфный тору-бублику? - 1 дырочка. Объект, гомеоморфный двум слепленным бубликам? - 2 дырочки. Или вообще он есть плюшка без дырочек? Без этих аксиоматических понятий невозможно выводить леммы и теоремы и тем более их как-то доказывать.
"Мы даже никогда не узнаем в какой момент тесто ставновится кренделем" "у крылатых саблезубых кроликов". В наше исследование не входит диахрония кренделя и его вкусовые качества. Не верите - спросите у Григория Перельмана.
Reply
(The comment has been removed)
(оглядываясь, ища хозяйку блога) Хозяюшка, это ничего, что мы к Вам спиной?? Нет??
Так вот британские учоные элементарно могут Вам доказать, что угодно, даже без наводящих вопросов. И трёхмерный лист Мёбиуса выслать Вам по почте, и доказать его биологическую природу...
Хозяйка!! Крендель с дырками или без??
Reply
(The comment has been removed)
Сингулярность же кренделя антинаучна, ибо в мире нет двух одинаковых кренделей.
А Вы, стало быть, бывший британской ученый? Очень приятно.
Reply
Reply
Reply
- Всегда!
Reply
Leave a comment