Apr 17, 2012 04:05
Через какое-то время я не смогу воспринимать мужчин, если они не в сапогах, шляпе и без шейного платка. Сам собой составился список доводов в пользу ковбоя по сравнению с распространённо желаемым принцем.
Начнём с очевидного: ковбой всегда на коне, тогда как принц - только во время парада или охоты.
Ковбой лишён излишней рефлексии, потому что у него много дел, которые надо делать руками. Это является плюсом само по себе, к тому же с ковбоем проще бытово: женщине надо держать дом чистым, еду - горячей, себя - ласковой. Всё просто, учитывая, что все ковбои чрезвычайно развиты физически, гибки и непременно длинноноги (это является неотъемлимой чертой всех рассматриваемых нами ковбоев). Всё остальное - на совести ковбоя, что он считает своим мужским долгом.
Ковбой вполне может жить как король, тогда как принцу такое удовольствие недоступно - либо временно, либо навсегда (если он не хитёр и изворотлив, а такое проявляется во всех аспектах жизни, что принца не красит). С принцем, к тому же, никогда нельзя будет быть на равных, даже если сама - принцесса, как раз из-за фактора наследования трона. Помимо этого, согласитесь, один из наименее перспективных женихов сейчас - принц Гарри Виндзор. В очереди на престол он третий, так что единственное, чем он может привлечь, так это британским гражданством да рыжей шевелюрой. Всё остальное - королевская фамилия, история, престиж итд - влекут за собой непомерную ношу внимания общественности, что совершенно неадекватно предлагаемым перспективам. Впрочем, лично я желаю принцу Гарри счастья в личной жизни.
С ковбоем не надо переживать из-за этикета, разбираться в винах и политике. Он культурен ровно настолько, чтобы сохранять психику здоровой. Ковбой прост как сапог, но мы-то знаем, что сапоги - это вовсе не просто (в чём и суть нашей аналогии). В конце концов, ковбои носят сапоги с каблуками, чтобы цепляться ими за стремена, а не чтобы выглядеть выше ростом.
вестерн,
ковбои,
иногда я думаю