Если так считать, то оно конечно да, но тут есть например такая загвоздка. Стоимость жилья в разных странах очень сильно отличается. Например у вас в Зеландии зарплата на моей должности примерно 100-150к нзд в год, а дом стоит от 500 тысяч, т.е. зарплата за 5 лет. В России я свой купил за 4,5 миллиона, зарабатывая при этом 3.6 в год, т.е. зарплата за полтора года. При этом сбережений в два раза превышающих годовой доход у меня естественно нет, иначе я бы мог позволить себе на проценты покупать по одному дому раз в пять лет, что на мой взгляд уже превышает возможности среднего класса.
Я всегда предлагаю отталкиваться от квадратных метров жилья в собственности. Также как показатели развития государства мерить не по ВВП, а по вводимому в эксплуатацию жилью и производственным мощностям. Мне кажется это более объективный показатель и я прекрасно понимаю, почему его не используют.
Вот тут у нас с вами принципиальная разница. У меня есть четкая уверенность, что при капитализме средний класс не может быть арендатором. Если у тебя нет жилья, что ты оставишь детям? Болезнь или смерть кормильца грозит опасностью остаться на улице, какой уж тут средний класс... Тут говорим именно о среднем классе, не о владельцах заводов-газет-пароходов, там-то понятно, что есть что оставить. Другой вопрос - при коммунистическом строе, нет частной собственности, можно данный параметр не учитывать. Почему по вводимому жилью? Примерный срок морального износа зданий - 50-100 лет, физический гораздо больше. Если старые здания своевременно выводятся из эксплуатации и заменяются новыми, будет происходить постоянный ввод новых жилых фондов, если нет, значит люди живут в морально-устаревших домах. То-же самое с производственными мощностями, но там надо конечно не кубические метры строительства учитывать, а производственные линии.
Есть другие способы накопления, которые позволяют выйти в плюс и оставить что-то детям. Есть люди, которые покупают недвижимость с выходом на пенсию или ближе к нему. Всё это средний класс.
Насчёт «моральной устарелости», то не думаю, что слово мораль можно применять к зданию. У нас, например, популярный способ поднять денег- это купить виллу 100 и больше лет возрастом, отремонтировать ее и подтянуть к современным стандартам по энергоэффективности.
Моральный износ - это технический термин: "Моральный износ здания - величина, характеризующая степень несоответствия основных параметров, определяющих условия проживания, объем и качество предоставляемых услуг современным требованиям." Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312. По поводу способов накопления я не спорю - есть. Я лишь высказал свою точку зрения. В любом случае, согласитесь, что если по расчету среднего класса в стране меньше 4% значит что-то не так с расчетом. На худой конец можно просто взять кривую нормального распределения доходов и взять некоторый интервал на ней, это и будет средний класс для данной страны.
4% даёт методика, определяющая средний класс по накопленному богатству.
Для страны, взятой отдельно, кривая нормального распределения подойдёт. Но она не позволит провести нормального сравнения, например. Швейцарцы, насколько я понял, были как раз вопросом сравнения озабочены.
Проблема в том, что нет общепринятых критериев для определения принадлежности к среднему классу. Известный Pew Research Centre для Америки применяет критерий годового дохода- от двух третей до двойного в отношении к медианному доходу. Получается очень сильный разброс, на мой взгляд.
Их и не будет, я же уже выше сказал, структура расходов очень сильно отличается. например у нас продукты сильно дороже чем у вас относительно зарплаты, а услуги сильно дешевле и доступнее, так же жилье дешевле, а машины дороже. Стадия развития экономики государства очень сильно влияет, география, много параметров. для каждой страны надо отдельно смотреть.
чьи сбережения минимум в два раза превосходят их годовой доход.
Внимательно следим за ручонками
Я почтальон в Верхнем Зажопинске, это в Замкадье те в настоящей России. Зарплата - 20 тыр(реально так), доход в год - 240 тыр. У меня была квартира в в Верхнем Зажопинске, это в Замкадье, на улице имени Сиськина-Писькина. Я строил дом врукопашную, и построил его. Квартиру продал. Вырученные полтора миллиона снёс в банк и разместил на счёте. Я средений класс!!! С сбережениями впятеро превосходящими мой годовой доход. С зарплатой в нищенские 20 тыр
Дядинька, у Вас фальшивые социологи, они ЕГЭшники и дипломы в метро купили.
Во первых, пример взят из головы и никакого отношения к реальности не имеет.
Во вторых, для Зажопинска человек с такими накоплениями это может быть средний класс. Тут, кстати, ваш пример показывает достоинства методики- она учитывает разницу в доходах и локациях.
В третьих, естественно жж-шный аноним умнее специалистов, делавших отчёт. Ну кто бы сомневался.
Reply
Reply
Reply
Что предложите?
Reply
Reply
Ввод жилья в эксплуатацию тоже не подходит, так как эта активность регулируется спросом, который подвержен изменениям.
Reply
Почему по вводимому жилью? Примерный срок морального износа зданий - 50-100 лет, физический гораздо больше. Если старые здания своевременно выводятся из эксплуатации и заменяются новыми, будет происходить постоянный ввод новых жилых фондов, если нет, значит люди живут в морально-устаревших домах. То-же самое с производственными мощностями, но там надо конечно не кубические метры строительства учитывать, а производственные линии.
Reply
Насчёт «моральной устарелости», то не думаю, что слово мораль можно применять к зданию. У нас, например, популярный способ поднять денег- это купить виллу 100 и больше лет возрастом, отремонтировать ее и подтянуть к современным стандартам по энергоэффективности.
Reply
По поводу способов накопления я не спорю - есть. Я лишь высказал свою точку зрения.
В любом случае, согласитесь, что если по расчету среднего класса в стране меньше 4% значит что-то не так с расчетом. На худой конец можно просто взять кривую нормального распределения доходов и взять некоторый интервал на ней, это и будет средний класс для данной страны.
Reply
4% даёт методика, определяющая средний класс по накопленному богатству.
Для страны, взятой отдельно, кривая нормального распределения подойдёт. Но она не позволит провести нормального сравнения, например. Швейцарцы, насколько я понял, были как раз вопросом сравнения озабочены.
Проблема в том, что нет общепринятых критериев для определения принадлежности к среднему классу. Известный Pew Research Centre для Америки применяет критерий годового дохода- от двух третей до двойного в отношении к медианному доходу. Получается очень сильный разброс, на мой взгляд.
Reply
Reply
Reply
Внимательно следим за ручонками
Я почтальон в Верхнем Зажопинске, это в Замкадье те в настоящей России. Зарплата - 20 тыр(реально так), доход в год - 240 тыр.
У меня была квартира в в Верхнем Зажопинске, это в Замкадье, на улице имени Сиськина-Писькина.
Я строил дом врукопашную, и построил его. Квартиру продал. Вырученные полтора миллиона снёс в банк и разместил на счёте.
Я средений класс!!! С сбережениями впятеро превосходящими мой годовой доход. С зарплатой в нищенские 20 тыр
Дядинька, у Вас фальшивые социологи, они ЕГЭшники и дипломы в метро купили.
Reply
Во вторых, для Зажопинска человек с такими накоплениями это может быть средний класс. Тут, кстати, ваш пример показывает достоинства методики- она учитывает разницу в доходах и локациях.
В третьих, естественно жж-шный аноним умнее специалистов, делавших отчёт. Ну кто бы сомневался.
Reply
Leave a comment