Зачем поправки в НКО? (ИМХО)
В первом чтении сегодня приняты ужесточительные поправки к закону о НКО. Причем приняли практически непротиворечиво - за 332, против всего четверо (и то скорей всего Гудковы и их ближайшие сподручные).
Вообще этот закон вызвал много полемики, хотя казалось бы, чего тут обсуждать? Если у тебя нет секретов и вся бухгалтерия прозрачна, как горная река, то предоставить сведения на проверку в принципе никакой траты нервов не должно производить. А тут же развели базар: одни кричат, что это фашизм, другие (в частности, внешние силы) что такой закон не должен существовать в демократическом обществе в принципе.
Что не устраивает противников законопроекта? Не устраивает их две вещи:
1. Формулировка "Иностранный агент"
2. Отчетность средств, поступающих в качестве финансирования из-за рубежа.
Начнем с пункта 2. Этот пункт не устраивает наши НКО по одной простой причине: им не выгодно предоставлять данные о своих доходах за счет зарубежного финансирования. Это же в принципе не устраивает и их зарубежных партнеров: в случае принятия закона, весь мир увидит реальные цифры, которые американский USAID тратит на построение демократии в одной конкретно взятой стране. Учитывая их многотриллионные долги всему миру, вопрос на хрена спускать столько денег в унитаз Америке зададут все страны, которым она должна. А это лишние проблемы во внешней политике, в свете которых конфликт в Сирии, который госпожа Клинтон активно развивает вот уже месяц как, будет иметь в отличие от Египта прямую политическую подоплеку и будут основания для возмущений у ООН. А это, сами понимаете, Америке не нужно.
Что с пунктом 1: формулировка "Иностранный агент" на мой взгляд наиболее подходит ко всему оппо-движению в России. И таковой она стала еще в 2011-м, когда вся это пиздобратия (простите за крепкое словцо) пошла советоваться что делать дальше к Макфоллу. Вот тут я реально не пойму возмущения: чего стесняться-то статуса своего? Да, вы иностранные агенты, работающие на территории России. Чего в этом такого страшного?
По сути этот закон просто закрепляет официальный статус иностранных агентов за несистемной оппозицией, коим они обладают уже очень давно, только неофициально. Ну и разумеется, раз статус официальный, всё теперь станет официально. Выведем НКО из оффшора. Чем это плохо для страны не понимаю.
А Вы как думаете?
Вообще этот закон вызвал много полемики, хотя казалось бы, чего тут обсуждать? Если у тебя нет секретов и вся бухгалтерия прозрачна, как горная река, то предоставить сведения на проверку в принципе никакой траты нервов не должно производить. А тут же развели базар: одни кричат, что это фашизм, другие (в частности, внешние силы) что такой закон не должен существовать в демократическом обществе в принципе.
Что не устраивает противников законопроекта? Не устраивает их две вещи:
1. Формулировка "Иностранный агент"
2. Отчетность средств, поступающих в качестве финансирования из-за рубежа.
Начнем с пункта 2. Этот пункт не устраивает наши НКО по одной простой причине: им не выгодно предоставлять данные о своих доходах за счет зарубежного финансирования. Это же в принципе не устраивает и их зарубежных партнеров: в случае принятия закона, весь мир увидит реальные цифры, которые американский USAID тратит на построение демократии в одной конкретно взятой стране. Учитывая их многотриллионные долги всему миру, вопрос на хрена спускать столько денег в унитаз Америке зададут все страны, которым она должна. А это лишние проблемы во внешней политике, в свете которых конфликт в Сирии, который госпожа Клинтон активно развивает вот уже месяц как, будет иметь в отличие от Египта прямую политическую подоплеку и будут основания для возмущений у ООН. А это, сами понимаете, Америке не нужно.
Что с пунктом 1: формулировка "Иностранный агент" на мой взгляд наиболее подходит ко всему оппо-движению в России. И таковой она стала еще в 2011-м, когда вся это пиздобратия (простите за крепкое словцо) пошла советоваться что делать дальше к Макфоллу. Вот тут я реально не пойму возмущения: чего стесняться-то статуса своего? Да, вы иностранные агенты, работающие на территории России. Чего в этом такого страшного?
По сути этот закон просто закрепляет официальный статус иностранных агентов за несистемной оппозицией, коим они обладают уже очень давно, только неофициально. Ну и разумеется, раз статус официальный, всё теперь станет официально. Выведем НКО из оффшора. Чем это плохо для страны не понимаю.
А Вы как думаете?